Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 191 192 193 194 [195] 196 197 198 199 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Стандарт" и о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А40-12442/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления Иващенко Игоря Петровича, Ляпкина Николая Алексеевича, Сапрыкина Вениамина Васильевича и о привлечении к субсидиарной ответственности Сергеева Андрея Валентиновича по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А55-35647/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании причиненных при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ОАО "Кит - Кэпитал" убытков в размере 58 570 889 руб. 79 копПозиция суда: Определение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А60-44646/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и о взыскании задолженности в размере 17.498.100 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.208.965,64 доллара США, убытков в размере 24.765.644 долларов СШАПозиция суда: Поскольку обязательства ответчика по выплате денежных средств возникают после расторжения договора, а данное требование также заявлено в иске, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по оплате возникает после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем данные требования являются текущими и в рамках дела "О несостоятельности " рассмотрению не подлежат, в связи с чем, данные требования подлежат рассмотрению в рамках искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А40-15134/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ФНС России, в том числе - основной долг, - пени, в реестр требований кредиторов МУП, ИНН 6367120014 в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2013 N А55-8982/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление Федерального казенного предприятия, город Алексин Тульской области об установлении размера требований кредитора открытого акционерного общества "Спиртовый комбинат", город Мариинск
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2013 N А27-5320/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Носова Никиты Александровича о включении требования в реестр требований кредиторов (вхИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2013 N А55-18630/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационным жалобам участника ООО Кривунцова Л.П. и представителя работников ООО Ефимова А.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2013 N А08-5718/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с должника стоимости услуг привлеченного специалиста в сумме 1 016 853 руб. 28 копПозиция суда: Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания общества "Центринвест" привлеченным специалистом в деле о банкротстве должника и рассмотрения его заявления по правилам ст. 60 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2013 N А76-12306/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Калинина Станислава Дмитриевича на определение Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2013 N А35-9815/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении контролирующего должника лица - Воронежского областного союза потребительских обществ к субсидиарной ответственности в сумме 985 704, 18 руб. и взыскании с него в пользу ФНС России 706 962, 79 руб., а в пользу конкурсного управляющего Мохова Ю.Н. - 278 741, 39 руб и о привлечении Воронежского областного союза потребительских обществ к субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что документального подтверждения того обстоятельства, что указанные объекты недвижимости были изъяты у должника его учредителем, либо их реализация была произведена по указанию учредителя, суду представлено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2013 N А14-2707/2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании 391 647 руб. 43 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевский горный проектный институт"Позиция суда: Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального и процессуального права, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что после поступления денежных средств в конкурсную массу должника конкурсный управляющий институтом Самохин А.К. произвел выплаты по обязательствам, относящимся к 3 и 4 очереди погашения текущих денежных обязательств, не перечислив при этом в бюджет исчисленный и удержанный НДФЛ, пришли к обоснованному выводу о том, что в результате этих действий нарушены права и законные интересы Российской Федерации и причинены убытки в размере не поступивших в бюджет платежейИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2013 N А27-3755/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего Болотниковой О.С. убытков в размере 280 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А55-19299/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Градиент-проект" задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору в размере 206 290 руб. 39 коп, пени в размере 122 280 руб. 99 копПозиция суда: Заявленные Ноябрьским городским департаментом по имуществу Администрации города Ноябрьска требования в части взыскании с ЗАО пени подлежали оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А81-4279/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "ИК"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А45-28477/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 34 042 руб. 10 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным частью 3 статьи 160 УК РФ, на основании приговора Октябрьского районного суда г.АрхангельскаПозиция суда: Учитывая, что истцом доказан факт причинения ему убытков ответчиком путем невыплаты заработной платы вследствие хищения и растраты указанной суммы средств, которые должны были быть направлены на расчеты с кредиторами в соответствии со статьёй 134 Закона о банкротстве, определяющей очередность удовлетворения требований кредиторов, учитывая период возникновения задолженности перед истцом, суд пришел к выводу, что требования истца подлежали удовлетворению ООО вне очередиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2013 N А05-8013/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Толстихина С.И. убытков, причиненных в результате неправомерных действий, совершенных в нарушение положений п.1,3 ст.139, п.3-19 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2013 N А33-12331/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "СимбирскСтрой-Проект" несостоятельным ликвидируемого должника на основании пункта 2 статьи 9, статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального Закона г. "О несостоятельности ", статьями 43, 96 ФЗ "Об исполнительном производстве"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2013 N А72-11785/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя задолженности отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2013 N А09-1660/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Плехановой Марины Анатольевны, вх.121967 принять к рассмотрению, которое состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 N А55-10176/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 294923 руб. 81 копПозиция суда: Поскольку истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств противоправности действий ответчика, подтверждающих факт причинения убытков, а также наличия причинной связи между действиями ответчика и причинением убытков, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2013 N А26-2800/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 N А53-19715/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 22.10.2013 N А52-3627/2012 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Кондюрина А.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 N А55-15392/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть (вх
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 N А55-3067/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Кондрачука Дмитрия Владимировича за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ за невыполнение требований Федерального закона "О банкротстве" при проведении процедуры, применяемой в делах о банкротстве, в отношении ООО "Степное"Позиция суда: Учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает возможным применить к арбитражному управляющему Кондрачуку Д.В. меру наказания в виде назначения минимального размера административного штрафаИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 N А53-18358/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2013 N А72-11785/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Закрытого акционерного общества Банк "Венец" удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2013 N А72-1357/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 N А55-9799/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, РСО-Алания, город Владикавказ в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2013 N А27-2551/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 N А55-9253/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, имущества должника требований уполномоченного органа в сумме 5 557 руб. 52 копПозиция суда: Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, учитывая положения ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то, что дело о несостоятельности предприятия рассматривается с 2005 года, доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, достаточного для удовлетворения требования уполномоченного органа после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, отсутствуют, принимая во внимание положения п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве суд кассационной инстанции нарушений прав уполномоченного органа принятым судебным актом не установил, равно как и оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2013 N А50-12159/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Определение и постановление следует оставить без изменения, а кассационную жалобу ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2013 N А46-15712/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Бобкова Олега Борисовича на определение Арбитражного суда Ярославской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А82-9064/2012 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Барнаулводавтоматика" несостоятельнымПозиция суда: При рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью Ремстрой" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий, представитель участников должника и кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, могли заявить возражения о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А03-2541/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражного управляющего Лопатиной Анастасии АлександровныПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суд первой инстанции правомерно привлек Лопатину А.А. к административной ответственностиИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А59-1881/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить Павлову В.К. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области. о завершении конкурсного производства по делу и приложенные к ней документы
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А08-5561/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов требований Григорьевой Валентины Федоровны рождения, Гончарова Олега Юрьевича рождения, Журба Натальи Сергеевны рождения и Новикова Андрея Юрьевича рожденияПозиция суда: Исходя из изложенных обстоятельств, а также учитывая Уведомление Управления Росреестра по Калининградской области о приостановке государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для признания требований Григорьевой В.Ф. погашенными и исключения требования Григорьевой В.Ф. из реестра требований кредиторов должника у суда первой инстанции отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А21-1583/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 460 641 руб. 75 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную и объективную оценку обстоятельствам дела, и принял законное решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А41-13520/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 04 декабря 2013 года в 15 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу г. Брянск, пер.Трудовой, 6, кабинет 706Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2013 N А09-2704/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово об установлении требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2013 N А27-11943/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью о завершении конкурсного производства, отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 21.10.2013 N А52-2987/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Завершить конкурсное производство в отношении Некоммерческого партнерства "Футбольный клуб "Нижний Новгород"
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2013 N А43-22883/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 N А56-32722/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ЗАО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 N А56-59278/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Архангельская городская станция по борьбе с болезнями животных" долга
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2013 N А05-1903/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным по вопросам, 2, 3, 4, 6, 1 дополнительный, 2 дополнительный решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 21.10.2013 N А52-4894/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению открытого акционерного общества, пгт
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2013 N А27-3500/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование общества с ограниченной ответственностью, из реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Радуга"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2013 N А53-637/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Масловец Олеси Александровны о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2013 N А53-19207/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО требования, в том числе - основной долг и - пени, оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 N А56-71351/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Русич" несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2013 N А53-19392/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов ЗАО задолженности удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2013 N А09-6028/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Гудкова Юрия Владимировича, г.Москва, в пользу ОАО "Завод "Кристалл" убытков в размере 882 983, 60 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2013 N А35-5214/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 510 655 руб. 19 коп. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего Валдайского муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия коммунального хозяйстваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013 N А52-4001/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства Кривошлыкова Сергея Викторовича задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2013 N А53-24461/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства ОАО, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2013 N А56-74286/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Промстрой ПЛЮС"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал подлежащей включению в третью очередь реестра общую сумма требований, Банка по двум мировым соглашениям, а также начисленные проценты в соответствии с условиями мирового соглашения, что составляет, из них: - задолженность по основному долгу, - проценты за пользование кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2013 N А53-28047/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию Федерального государственного учреждения государственная станция агрохимической службы "Северо-Донецкая" о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр задолженностиИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2013 N А53-9959/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 27 994 руб. 77 коп., в том числе задолженности по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод в размере 25 396 руб. 87 коп. За период, пени в размере 597 руб. 90 копПозиция суда: Обжалуемое определение в части оставления иска о взыскании задолженности 2013 г. без рассмотрения, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А55-13888/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Товарищества собственников жилья "Мечта" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А53-3513/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной службы исполнения наказаний расходов по делу о банкротстве государственного унитарного предприятия УН-1612/4 Министерства юстиции России по Кемеровской области, п. г. т. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно возложил на ФСИН России обязанность по уплате вознаграждения арбитражному управляющему Кудашкиной Г.С. в рамках дела о банкротстве должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А27-14386/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладовПозиция суда: Как видно из материалов дела, требование Банка России исключены из реестра требований кредиторов должника, таким образом замена кредитора не представляется возможнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А40-119763/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорожная передвижная механизированная колонна "Минусинская" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А33-7326/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 248 779 руб. 77 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается противоправность поведения ответчика, его виновность в причинении убытков заявителю, а также причинно-следственная связь между таким поведением и убыткамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А71-2062/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подрядаПозиция суда: Суд приходит к выводу, что истец должен был узнать о совершении сделки с ответчиком с 03.09.2012 года, т.е. срок исковой давности не истекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 N А40-48821/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" о включении его требования в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2013 N А05-3473/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 N А55-8396/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ООО, ФНС России, ООО удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 N А55-12017/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование общества с ограниченной ответственностью, в т.ч. долга, неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ОАО в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий сбытовой кооператив Росток основного долга
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2013 N А33-20005/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2013 N А56-68690/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе задолженности, пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2013 N А05-1213/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с суммой 28 125руб. - основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2013 N А72-10851/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ТСЖ, вх.118572 принять к рассмотрению, которое состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 N А55-10176/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2013 N А33-10707/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ООО, ФНС России, ООО, ООО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 N А55-15393/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с арбитражного управляющего Субботина Сергея Михайловича в пользу открытого акционерного общества убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2013 N А56-46927/2004 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ООО, ООО, ООО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 N А55-13048/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО требования, в том числе - основной долг, - неустойка, судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также судебных издержек на оплату услуг представителя, оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2013 N А56-71351/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ЗАО - основного долга, пени - с учетов положений п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности "Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 N А40-52988/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества "Белкожа" возбуждено Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании заявления общества "ЦОИК"Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Жаринова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07?19091/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2013 N А07-19091/2011 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2013 N А19-12859/2012 N ВАС-13869/13 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего оплатить текущие требования кредитора в сумме 12 577 421 рублей 78 копеекПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А54-4538/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконным, нарушающим права и законные интересы кредитора бездействием конкурсного управляющего должника по не направлению ответа о принятии текущих требований и о сроках и порядке их удовлетворения, по не оплате требований кредитора четвертой очереди по текущим платежам на сумму 2 625 520 рублей 52 копейки, из них 2 033 422 рубля - задолженность, 18 367 рублей 11 копеек - судебные расходы, 5 737 731 рубль 41 копейка - проценты и обязании конкурсного управляющего должника оплатить указанные требованияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А54-4538/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Павленко Е.А. убытков в размере 600300рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А27-24225/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании в пользу Федеральной налоговой службы 182 354, 88 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, не усмотрев оснований, позволяющих удовлетворить требование ФНС в заявленной форме, не нарушил положений действующего законодательстваИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А21-4003/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - ООО "Таннита" - несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А19-18926/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 387 000 рублей, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Агеевожилкомхоз"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области и отмены принятого решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А23-1232/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего Порхунова Е.А. оплатить указанные требования кредитораПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А54-4538/2007 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 366 513 руб. 04 коп., причиненных ненадлежащим исполнением Дудочкиным А.Г. обязанностей конкурсного управляющего при проведении процедур банкротства в отношении должника МУП "Коммунальщик" в рамках производства по делу о банкротстве А75-3166/2009Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что требования о взыскании убытков должны быть предъявлены к ООО, застраховавшего ответственность арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А70-11596/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А57-17563/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении процедуры конкурсного производства и о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Фролово"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А12-20880/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде задолженности по заработной плате в сумме 83 045 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А76-3898/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным требование ЗАО основного долга, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2013 N А51-12650/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО на 11 ноября 2013 года в 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 315б
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2013 N А05-1933/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд обращает внимание конкурсного управляющего, что в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности ", если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2013 N А33-11790/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению заявления Саморегулируемой организации НП "Содружество строителей" о включении требования в реестр требований кредиторов - прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2013 N А55-14699/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2013 N А72-6360/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление представителя Открытого акционерного общества об уточнении суммы требований удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2013 N А72-2694/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
