Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 190 191 192 193 [194] 195 196 197 198 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования закрытого акционерного общества, город Екатеринбург Свердловской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2013 N А27-7241/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Карповой Анны Олеговны, вх.125219 принять к рассмотрению, которое состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-10176/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Согласно статье 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.Суд считает трех месяцев достаточными для проведения в отношении ТСЖ "Росток" процедуры конкурсного производства.
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2013 N А27-9730/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Кожаевой Ольги Константиновны, оставить без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-20961/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Минсафиной Дании Зинятовны вх. о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-22035/2012 - Позиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ООО 3 очереди, учитывающейся отдельно и подлежащей удовлетворению после погашения требований кредиторов 3 очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2013 N А43-6784/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить требование Федеральной налоговой службы, включенное в реестр требований кредиторов ООО определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу из реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 N А56-67705/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Сосниной Ирины Львовны удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-10763/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом товарищества собственников жилья "Росток", город КиелевскПозиция суда: На основании статьи 225 Федерального закона, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника - ТСЖ "Росток" - несостоятельным
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2013 N А27-9730/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление открытого акционерного общества о признании общества с ограниченной ответственностью и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2013 N А33-14553/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Куратовой Екатерины Алексеевны 55.000 рублей убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой"Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А29-5403/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А63-1424/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего ООО "СПС-Холод-МТ" Гибадуллина Рамиля Илдусовича убытков в сумме 921 469 рублей 39 копеекПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска является правильным, поскольку заявителем не доказана противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступлением убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А68-6529/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А63-1424/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требование к Должнику по денежному обязательству из Договора займа, признанное обоснованным в соответствии с определением года, не связано и не может быть связано с осуществлением Должником предпринимательской деятельности
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А41-35680/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании необоснованным привлечение конкурсным управляющим ОАО "Черемисиновский кирпичный завод" Палюх Марины Васильевны на оказание юридических услуг с размером вознаграждения 19 000 руб. ежемесячноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А35-2885/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Производственно - торговая компания "Миг" - банкротомПозиция суда: Как следует из материалов дела, списание со счета ООО средств в пользу Колчановой Т.Г., Михайлюка А.В. произошло в результате действий именно Малаева Х.С., поскольку в результате не добросовестного и не разумного осуществления Малаевым Х.С. обязанностей конкурсного управляющего должника в период с 28.09.2010г. по 14.11.2011г., необоснованного заключения с указанными специалистами договоров, у Колчановой Т.Г., Михайлюка А.В. появилась возможность подачи в мировой суд заявлений о взыскании с должника денежных средствИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А33-18288/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 204 903 руб. 23 коп. убытков, причиненных нарушением очередности выплаты вознаграждения временного управляющего в период исполнения Симановой О.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ростоппром-Карелия"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А26-836/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2013 N А05-8613/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование комитета по управлению муниципальным имуществом администрации "Устьянский муниципальный район", в том числе задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пениОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2013 N А05-1433/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПозиция суда: Признать обоснованным требование ЗАО основного долга, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2013 N А51-12650/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление дочернего открытого акционерного общества принять к производству, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2013 N А05-7613/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению ООО о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2013 N А72-4787/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2013 N А27-21599/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 124 663, 23 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 862, 62 рублейПозиция суда: Суд считает, что иск МУП к МУП о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2013 N А53-18615/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В письменном отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Алешина Н.В. просит производство по кассационной жалобе Международной коммерческой организации Элмар Инновейшен ЛТД на определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Международной коммерческой организации Элмар Инновейшен ЛТД подлежит прекращению на основании следующего.
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2013 N А76-45092/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Мельникова Михаила Владимировича и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Печатный двор", г. ВолгоградПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 N А12-5900/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Ткачева Романа Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2013 N А56-20193/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 1.406.000 руб. основного долга по договору займаПозиция суда: В случае необходимости исследования обстоятельств, связанных с определением состава участников Общества, при новом рассмотрении дела суду следует разрешить вопрос о круге заинтересованных лиц, о правах и обязанностях которых могут быть приняты судебные акты по данному спору, если о применении исковой давности по требованию не заявят иные лица, на то полномочныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2013 N А21-7146/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника в рамках дела и о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Поселковое коммунальное хозяйство", г. Волгоград, пос. ВодстройПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, МУП создано в соответствии с распоряжением администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в целях обеспечения комплексного развития жилищно-коммунального хозяйства поселка ВодстройИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 N А12-2145/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Рыбакова Аркадия Николаевича 1.442.570 руб. 66 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эластик"Позиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание данные в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснения, следует признать, что распределение поступивших от Банка, а также на обычном расчетном счете и от Татаркина И.А. и Созыкиной А.А. должно было осуществляться конкурсным управляющим в соответствии с общим порядком наряду с остатком денежных средств на обычном счете и в кассе должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 N А71-3807/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Пахомовой Елены Егоровны на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 N А33-8615/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Мещеряковой Татьяны Викторовны удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 N А55-20961/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать ФНС России в удовлетворении заявления о взыскании с конкурсного управляющего ОАО Коваленко С.И. в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 N А56-24396/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Агротрейд" несостоятельным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 30 023 156, 32 руб. основной задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 N А56-43557/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО требования расходов на оплату услуг представителя прекратить
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 N А56-79522/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить необеспеченные залогом требования Рыболовецкого колхоза Огни Востока основного долга из реестра требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2013 N А51-3950/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2013 N А27-14578/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности назначить к рассмотрению в судебном заседании на 04 декабря 2013 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 313 В, судья Липонина М.ВОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2013 N А05-3413/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Установить требование открытого акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью основного долга, пени
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2013 N А26-1481/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требования ФНС России признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6312083821, ОГРН 1086312005295, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 N А55-12391/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Талаги" требование муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск", в том числе долга, пеней, расходов по уплате государственной пошлиныОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2013 N А05-613/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Москва основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, место регистрации: 650025, Кемеровская область, город Кемерово, улица Дзержинского, дом Б, ОГРН 1094223001135, ИНН 4223053250
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2013 N А27-9516/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Взыскать с арбитражного управляющего Рогова С.Г. в пользу ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве убытков
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-157001/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению закрытого акционерного общества о включении суммы в реестр требований кредиторов ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2013 N А72-47/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" о включении его требования в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 05 декабря 2013 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 313 В, судья Липонина М.В
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2013 N А05-3473/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 431 001 рубля 04 копеекПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2013 N А46-320/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении Чащиной Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с нее 36 021 946 руб. 07 копПозиция суда: Суды правомерно исходили из того, что необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является доказанность факта, что именно действия названных лиц послужили причиной банкротства должника
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2013 N А50-12842/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В кассационной жалобе Пузырев А.Б. просит определение суда первой инстанции от 21.05.2013 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, конкурсным управляющим не предпринимались соответствующие меры, направленные на поиск и возврат имущества должника; обязанность по оспариванию подозрительной сделки должника не исполнена; требования кредиторов в полном объеме не удовлетворены. Пузырев А.Б. обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что отчет конкурсного управляющего не содержит сведений о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с действующим законодательством несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника; определение о завершении конкурсного производства нарушает права Пузырева А.Б., поскольку данное определение вынесено сразу после необоснованного отказа во включении его требований в реестр требований кредиторов должника.Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Пузырева А.Б. подлежит прекращению ввиду следующего.
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2013 N А07-11736/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Талис" - банкротомПозиция суда: Рассмотрев представленную некоммерческим партнерством информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Букалова Леонида Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО "Талис" Букалова Леонида ВладимировичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2013 N А33-16517/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 155 рублей 73 копеек задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом по платежному поручению уплачена государственная пошлина, судебные расходы по уплате государственной пошлины в названной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2013 N А33-15141/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Рыбаченок Ю.В. о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2013 N А33-1235/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2013 N А53-33521/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании товарищества собственников жилья "Комендантский 28" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А56-67607/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на прибыль; Исковая давность; Споры по договору простого товарищества; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора простого товарищества, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Саратов-Моторс" и закрытым акционерным обществом промышленно-коммерческое предприятие "Саратов-Авто-Салон" и о признании несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А57-3867/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование фонда "Архангельский региональный центр микрофинансирования" задолженности как обеспеченное залогом имущества должника и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога, указанного в договоре залога имущества в обеспечение займа
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2013 N А05-15002/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2013 N А53-19805/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Бардуса Игоря Яковлевича и взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью до рассмотрения Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Остапенко Н.Н. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ООО и ООО, и о применении последствий недействительности сделкиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2013 N А26-10819/2010 - Позиция суда: Ходатайство Генерального директора ООО об отложении судебного разбирательства по делу оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 N А40-46792/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению (вхИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2013 N А55-3685/2010 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Хоанг Ольги Павловны о признании гражданина несостоятельным и приложенные к нему документы возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2013 N А55-17673/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Бийск Алтайского края о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2013 N А27-13244/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование ЗАО, г. Москва, удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2013 N А09-2505/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию в части суммы прекратитьОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 N А56-60581/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ОАО о включении в реестр требований кредиторов ОАО задолженности удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2013 N А09-1924/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование НП СРО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Станей-СтройИнжиниринг" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 N А56-1270/2013 - Позиция суда: Следует также учесть, что согласно правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении по делу, суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2013 N А56-63903/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Петромашсервис", место нахождения: Санкт-Петербург, Волковский пр., д. 71, литПозиция суда: Поскольку заявление ООО как предъявившего требования к должнику содержит в себе возражения относительно требования ОАО , суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о наличии у заявителя права на обращение в суд заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2013 N А56-44542/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2013 N А51-9579/2010 - При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Семенова В.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Расчет размера субсидиарной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2013 N А53-12193/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении остальной части заявленных Обществом требований и о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НоводвинскСульфЭко"Позиция суда: Настоящего дела суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что, поскольку материалами дела не подтверждено реальное перечисление сумм займа в указанном размере, договор займа считается незаключённымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А05-4012/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о наследовании имущества; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредиторов второй очереди в сумме 3 438 867 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А76-3584/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и о признании индивидуального предпринимателя Конорова В.ВПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А57-11430/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 33 864 912,68 рублей в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а принятое арбитражным судом первой инстанции определение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А27-17345/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Боброва А.А. по делу о несостоятельности ОАО "Птицефабрика "Безенчукская"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А55-35254/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Коротких Юрия Аркадьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФПозиция суда: На основании вышеизложенного довод административного органа о нарушении конкурсным управляющим положений п.1, п.2 статьи 67 Закона о банкротстве и, следовательно, п.7 статьи 12 данного Закона является необоснованнымИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А06-5552/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 114 680 руб. 95 коп. по делу о несостоятельности ООО "Восток-Авто", г. ПензаПозиция суда: Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявления конкурсного управляющего Гвоздева И.А. о возмещении ему расходов на проведение торгов за счет залогового кредитора, а также о проведении зачета встречных однородных требований между Гвоздевым И.А. и ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А49-4952/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-1"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А12-27098/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 1 389 166 рублей 68 копеек и пени в сумме 209 562 рублей 74 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что договор аренды земельного участка прекратил свое действие по истечении трех месяцев с момента получения арендодателем уведомления о расторжении договора, продленного на неопределенный срок, полученного арендодателем 16.12.2010 с 16.03.2011Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А57-7609/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 15143825,51 руб. основного долга и 1414297,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А12-9655/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Лебедева С.Н. в конкурсную массу должника убытков в сумме 173 776,68 руб., причиненных незаконными действиями при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил, что Межрайонная ИФНС России по Краснодарскому краю не доказала наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков. В судебном акте об удовлетворении жалобы на действия управляющего не установлен факт утраты возможности взыскания задолженности, действия управляющего признаны незаконными в связи с нарушением порядка списания, что не влечет за собой выводов относительно возможности получения кредитором имущества при несовершении управляющим данных действийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А32-28687/2005 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 248 руб. 82 коп., в том числе: 6 012 руб. - основной долг по договору аренды нежилых помещений, 961 руб. 92 коп. - пени, 274 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2013 N А72-11532/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПозиция суда: Принять заявление ФГБУ "Приволжское УГМС" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 N А55-12019/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2013 N А27-9553/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению МУП о включении в реестр требований кредиторов должника суммы прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2013 N А72-7294/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области о признании банкротом товарищества собственников жилья "Ферросплавщик", город Новокузнецк Кемеровской области, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2013 N А27-12643/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Швайко Владимира Петровича за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФПозиция суда: Судом установлено, что временным управляющим были проведены следующие действия: 19.02.2013 направлен запрос с требованием о предоставлении необходимых документов по адресу регистрации должника; 25.02.2013 временным управляющим осуществлен выезд в г.Таганрог по юридическому адресу должника, в результате выезда было установлено, что по данному адресу организациям, документы, органы управления, имущество и товарно-материальные ценности отсутствуют; 01.03.2013 отделением почтовой связи возвращено почтовое отправление с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу; 05.03.2013 временным управляющим был направлен запрос в ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области с просьбой о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ ; 25.03.2013 временным управляющим была получена выписка из ЕГРЮЛ; 25.03.2013 запрос был лично вручен генеральному директору ООО Фроловой А.В.; 02.04.2013 направлено заявление в Арбитражный суд Ростовской области об истребовании доказательств; 31.05.2013 определением суда заявление временного управляющего об истребовании доказательств удовлетворено и выдан исполнительный листИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2013 N А53-18352/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявлений Кожаева Валерия Ивановича, Хорева Сергея Владимировича, Кавтаськиной Людмилы Николаевны отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 N А55-20961/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2013 N А05-1903/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2013 N А27-12641/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - ООО "Фирма Монолит" - несостоятельным должникомПозиция суда: Арбитражный суд считает, что ООО следует признать банкротом с открытием конкурсного производства сроком на четыре месяца, т.е. до 23.02.2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2013 N А09-6753/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 24 030 руб. 50 копПозиция суда: Исковые требования в силу ст. ст. 309, 310,781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 N А55-12349/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 N А40-105714/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС как уполномоченного органа по делам о несостоятельности 105 677 руб. 27 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего колхозом "Ленинский путь", место нахождения: 171765, Тверская обл., Сандовский р-н, с. ЛукиноПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о недоказанности вины арбитражного управляющего в совершении противоправных действий и причинно-следственной связи между убытками и действиями управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2013 N А66-13574/2012 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности " обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве предприятия и о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательства МУП "ГОРСЕТЬ" контролирующего должника лица - Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента финансов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и взыскании с последнего за счет средств казны Петропавловск-Камчатского городского округа 349 323 617 руб. 69 копПозиция суда: Определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2013 N А24-2580/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования ЗАО удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2013 N А43-794/2013 - Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2013 N А71-1435/2009-Т/5-Г26 N ВАС-16243/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании ООО "Строительное агентство "Диполь" передать нежилое помещение гаража VI в доме по адресу: ул. Коломенская, д. 24, г. Калининград во исполнение обязательства передать в собственность и о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в отношении квартиры по адресу: ул. Коломенская, д. 24, г. КалининградПозиция суда: Определение суда первой инстанции в оспариваемой части является законным и обоснованным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А21-4695/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Бродеско Максима Михайловича, город Новокузнецк Кемеровской области убытков в сумме 283 690, 82 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А27-4776/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Санкт-Петербургского городского унитарного предприятия "Петербургские аптеки ", 1 211 452, 22 руб. кредиторской задолженностиПозиция суда: Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А56-22401/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
