Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 189 190 191 192 [193] 194 195 196 197 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 27 ноября 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, 227 комнИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2013 N А55-7610/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Министерства имущественных отношений Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов (вхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2013 N А55-35255/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО, ИНН 7811412696, из них: основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в общем размере, из них расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2013 N А55-3376/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Давыдова Дениса Васильевича - задолженность по заработной плате, - проценты оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 N А56-18558/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального унитарного предприятия города Казани "Инфотраст"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 N А65-31165/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании необоснованными расходов, произведенных Ждановым П.В. в период проведения процедуры конкурсного производства индивидуального предпринимателя Амосовой И.А. и взыскании со Жданова П.В. в конкурсную массу должника убытков в размере 656 434 рубля 97 копеекПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недоказанности ООО фактов причинения вреда, противоправности действий ответчика, его вины в наступлении вреда, причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2013 N А19-4960/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью к должнику на 27 ноября 2013 года на 14 час 30 мин в помещении суда по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23, кабИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2013 N А52-2439/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2013 N А57-2070/2009 N ВАС-15761/13 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Бурятия о завершении конкурсного производства по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А10-3199/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Клименко Анатолия Павловича несостоятельным, введении процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов 1 384 121, 67 руб., утверждении в качестве временного управляющего должника члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих"Позиция суда: Обжалуемое определение отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А50-10785/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ТСЖ прекратить
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А56-12140/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуреПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А76-8811/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, определением суда по делу указанное заявление было принято, возбуждено производство по делуПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований заявителяИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А48-3776/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления (вхИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 N А55-35647/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Ланкиной Елены Александровны, Грабовской Татьяны Николаевны, вх.127087 принять к рассмотрению, которое состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 N А55-10176/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 N А56-43479/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления ООО, ООО, ООО, ООО удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 N А55-25306/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства ООО, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 N А56-24909/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство должника об отложении судебного заседания удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013 N А40-120716/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без рассмотрения требование краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" Филиал "Лесозаводский"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2013 N А51-15197/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование кредитора в рамках процедуры конкурсного производства
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2013 N А05-3313/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления ООО, ООО Строительная компания "АТП-5", удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 N А55-25306/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1057747158721, ИНН 7734527386; 101990, г. Москва, перОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013 N А40-113883/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о взыскании 78 282 299 рублей 69 копеек убытков и о взыскании 41 474 567 рублейПозиция суда: Вывод суда о недоказанности истцом того, что имущество, выбывшее из конкурсной массы, было обеспечено залогом в предъявленной сумме, а также того, что он имел право на удовлетворение своих требований в полном объеме за счет денежных средств, поступивших от реализации спирта, базируется на представленных в дело доказательствахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А43-26246/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 54 000 руб., мотивируя неправомерным причинением убытков налоговому органу на финансирование процедуры банкротства из-за бездействия арбитражного управляющего в связи с не своевременным проведением первого собрания кредиторов должника без уважительных причин, несвоевременным представлением отчета о своей деятельности, анализа о финансовой деятельности должникаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика убытков, составляющих дополнительные затраты на вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве в размере основано на статьях 12, 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 9, 10 Федерального закона "О несостоятельности " и мотивировано неправомерным причинением убытков налоговому органу на финансирование процедуры банкротства из-за бездействия арбитражного управляющего в связи с не своевременным проведением первого собрания кредиторов должника без уважительных причин, несвоевременным представлением отчета о своей деятельности, анализа о финансовой деятельности должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А65-10806/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства и о приостановлении и прекращения производства по рассмотрению заявления ЗАО "Медиа Плюс" об обжалований действий и бездействий арбитражного управляющего и прекращения производства по рассмотрению данной жалобы по делу, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым и о признании несостоятельным ЗАО "МОСМАРТ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство ЗАО по аналогичным основаниям - ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А40-149996/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" банкротомПозиция суда: На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А33-18176/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Андрея Сергеевича Матюшина на определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу - прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А27-19446/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: об оспаривании сделки должникаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявления конкурсного управляющего Матвеева А.А. об оспаривании сделки должника - принятии счетов на оплату по договору аренды годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А60-40276/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Лексин" банкротомПозиция суда: С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу о введении процедуры наблюдения в отношении ООО и разрешения вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника - ООО несостоятельным и открыть в отношении него конкусрное производство сроком на 6 месяцев, до 28 апреля 2014 года и о признании установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО в состав третьей очереди требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А33-10635/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании торгов по продаже имущества ООО "Региональный Инвест Проект", проведенных недействительными и о привлечении контролирующих органов должника к производсту, не отложив рассмотрение отчета, нарушив принцип остязательности, завершил процедуру конкурсного производстваПозиция суда: По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А33-8117/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: В части суммы судебных расходов производство по требованию прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 N А56-59602/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию в части суммы судебных расходов по уплате госпошлины прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 N А56-31851/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений в реестр требований кредиторов оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2013 N А72-3678/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению конкурсного кредитора Дворовой Ирины Викторовны прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2013 N А72-1850/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений в реестр требований кредиторов оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2013 N А72-3679/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление открытого акционерного общества в лице Архангельского регионального филиала о включении требования в реестр требований кредиторов без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2013 N А05-8613/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о включении требования в реестр требований кредиторов без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2013 N А05-9993/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в г.Котласе в Котласском и Красноборском районах" принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2013 N А05-7833/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование закрытого акционерного общества, в том числе задолженности, пени
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2013 N А05-1903/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2013 N А05-16012/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью основного долга, обеспеченное залогом следующего имущества - установка асфальтосмесительная ДС-1683, в составе комплектующихИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2013 N А33-15912/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2013 N А05-1323/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 N А56-32381/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 7052806 рублей 16 копеек, из которых 6859691 рубль 53 копейки долга, 146583 рубля 26 копеек процентов, 46531 рубль 37 копеек расходов по госпошлинеПозиция суда: По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении егоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 N А56-29036/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении в реестр требования кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 N А55-13048/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2013 N А53-16329/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, город Осинники Кемеровской области об утверждении мирового соглашенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2013 N А27-15735/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть (вх
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 N А55-9253/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Коломенского муниципального района Московской области суммы ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего за период конкурсного производства в размере 283 548 руб. 38 коп. и суммы фактически понесенных расходов в процедуре наблюдения в размере 12 786 руб. 56 копИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013 N А41-30182/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 260 104 руб. 29 коп. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и 307 752 руб. 85 коп. неустойкиПозиция суда: Исковое заявление Компании не подлежит рассмотрению по существу и обоснованно оставлено судами без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2013 N А56-21902/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 N А32-14040/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "НГС"Позиция суда: При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено судом апелляционной инстанции без участия их представителей.Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, определение суда - отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2013 N А81-2639/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" несостоятельным в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 43 269 447 руб. 72 копПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А75-5673/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 137 232 руб. 80 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 5 116 руб. 98 копПозиция суда: Определение об оставлении искового заявления Конченковой Ольги Николаевны без рассмотрения подлежит отмене, а дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А41-25829/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении требования конкурсного кредитора ООО "Маркон" из реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для исключения требования ООО из реестра требований кредиторов ООО не имеется, связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего ООО удовлетворению не подлежит, а определение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А56-24482/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именноПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А67-5374/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская трейдовая компания"Позиция суда: Поскольку суд считает необходимым признать должника банкротом, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2013 N А27-14482/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принять уточненные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2013 N А53-17182/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию СПб ГКУ о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Дорожный проектно-изыскательский институт"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 N А56-58439/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-30876/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Онежское" "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" о включении требования в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2013 N А05-2013/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "БриджСтайл" по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 N А40-69884/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью, г. Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2013 N А27-14386/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фактория" и об утверждении временного управляющего Минабутдинова Фарита Ирфановича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих"Позиция суда: Руководствуясь статьями 3, 20.2, 32, 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального Закона г. "О несостоятельности ", статьями 43, 96 ФЗ "Об исполнительном производстве"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2013 N А72-12157/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 896 000 рубПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что увеличение штатного числа работников повлекло увеличение задолженности Должника по оплате труда лиц, работающих по трудовому договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 N А40-53330/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ООО, ООО, ООО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-15392/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В соответствии со статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фактория" за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2013 N А72-12157/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2123528131824 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЭЛБИ-Транс", место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Коммунистов, д. 24, при реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛБИ-Строй" и о возложении на Инспекцию обязанности по внесению изменений в ЕГРЮЛ путем аннулирования записи с государственным регистрационным номером 2123528131824Позиция суда: И в соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и абзацем вторым пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2013 N А13-12443/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, вопрос об обоснованности заявления должника подлежал рассмотрению по общим правилам статьи 48 Закона о банкротстве, при этом ходатайство ликвидатора о переходе к упрощенной процедуре банкротства должника, заявленное в суде первой инстанции, не подлежало удовлетворению в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2013 N А21-33/2013 - Проанализировав заключение эксперта от 21.11.2012 № 2183, суд первой инстанции указал следующее. Рыночная стоимость земельного участка, реализованного по оспариваемой сделке, на дату ее совершения составляла 10 881 тыс. рублей, что на 1 557 тыс. рублей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2013 N А15-2463/2011 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2013 N А27-15258/2012 N ВАС-14863/13 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 642 045, 89 руб., образовавшихся в связи с невыплатой вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика суммы заявленных убытков
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А53-5632/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" суммы требований в размере 33 590 219, 17 рубПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А78-5420/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва по делу с разрешением вопроса по существу о признании обоснованным требования ООО основного долга и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов должника и прекращения производства по требованию ООО о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАО расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А69-16/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1244425 руб., из которых: 550 175 руб. - вознаграждение комиссионера за участие в торгах, 2 925 руб. - сумма задатка за участие в торгах, 691 325 руб. - упущенная выгодаПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А19-6510/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отстранении Романова Вячеслава Юрьевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Бурдуковской Людмилы ПетровныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А10-89/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Апелляционную жалобу Всеволода Владимировича Сидорова на определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу по ходатайству конкурсного кредитора Всеволода Владимировича Сидорова о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности открытого акционерного общества и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А45-18667/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Калмыкова А.И. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Агромаш" в сумме 366 535 рубИстец: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А40-45264/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2013 N А51-28552/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Закрытого акционерного общества "Первая проектная компания" несостоятельнымПозиция суда: Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 N А56-40785/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2013 N А72-47/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 N А56-56459/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 ноября 2013 года в 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом, залИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 N А56-11723/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать Чаплыгиной Вере Николаевне, город Новокузнецк Кемеровской области в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2013 N А27-6160/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов ИП в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 N А56-27417/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о вступлении в дело о несостоятельности в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 ноября 2013 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом, зал, тел.643-48-19Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 N А56-45968/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2013 N А33-8866/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей, взыскании 626 362 руб. убытковПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2013 N А64-8799/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Собственность на землю и иные права на землю; Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 19 433 937 руб. 27 коп., в том числе: 18 093 510 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка, 1 340 427 руб. 19 коп. пени за просрочку оплаты арендных платежейПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А55-7016/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении учредителя и руководителя должника к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности МУП "Энергия", Самарская область, Борский район, с. БорскоеПозиция суда: Судебная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Самарской области. по делу в части привлечения Савельева Андрея Юрьевича и муниципального казенного учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП, с. Борское, Борского района Самарской области и взыскания с Савельева Андрея Юрьевича и муниципального казенного учреждения "Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Борский Самарской области" в пользу МУП, с. Борское, Борского района Самарской области денежные средства подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего должника Истюнина С.В. о привлечении бывшего руководителя должника и учредителя должника к субсидиарной ответственности подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А55-7283/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его банкротом в связи с наличием у него кредиторской задолженности в размере 23.165.190 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А60-18877/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Семена Урала" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для иной оценки исследованных судом обстоятельств и документов, о чем идет речь в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А60-39345/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А50-9683/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с убытков в сумме 56 844 руб. 68 копПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А21-978/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторовПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А40-93492/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Общества с ограниченной ответственностью, в том числе основной долг, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2013 N А72-6092/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2013 N А05-433/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-12019/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования некоммерческого партнерства "Твое право" обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2013 N А53-19738/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
