Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 188 189 190 191 [192] 193 194 195 196 ... 360 »
- Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью города Боготола к открытому акционерному обществу основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2013 N А33-20077/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору страхования; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Батищева Михаила ЮрьевичаПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании убытков с Батищева М.ЮИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А14-9720/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности индивидуального предпринимателя Коробковой Натальи Юрьевны конкурсные кредиторы должника - ООО "ВЕГА", ООО "Деталь", Пиголкина А.Н., УФНС по Нижегородской области обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего Хохлова Алексея МихайловичаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что конкурсный управляющий Хохлов А.М. не предпринимал достаточных мер для выявления имущества должника, анализа сделок должника и их оспариванияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А43-32518/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Венера+" несостоятельнымПозиция суда: Ссылка заявителя на расходное расписание арбитражным апелляционным судом отклоняется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", дело о банкротстве не прекращается на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А35-6711/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Оспариваемый судебный акт по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А60-28907/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Элитно-Семеноводческое хозяйство племенной завод учхоз "Новинки" НГСХА задолженности в размере 1 797 000 рубПозиция суда: В отсутствие согласованного предмета договора судебная коллегия приходит к выводу о незаключенности договораИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А43-36725/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общество с ограниченной ответственностью "Наш город" несостоятельнымПозиция суда: Довод апелляционной жалобы, что имеются основания для привлечения Колпакова Е.В. к субсидиарной ответственности, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, отклоняется судебной коллегией в силу следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А55-18768/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Соломатовой Ю.В. (регИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А56-24909/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Голубева Николая Харысьевича, Голубева Романа Николаевича, Леоновой Ольги Борисовны, Петросян Виктории Вагаршаковны, Молодкиной Елены Витальевны, Сесоровой Татьяны Васильевны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительными сделки по перечислению Янгалычевым Рамилем Шамиловичем денежных средств обществу с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2013 N А05-2712/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Садовниковой Любови Васильевны, Григоряна Михаила Владимировича, Кривовой Нины Сергеевны, Татьянина Вадима Гусейновича, Худавердян Асмик Мишаевны, Шамина Александра Антеевича удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Чайниковой Нины Александровны, Логиновой Людмилы Михайловны, Валиуллиной Евгении Владимировны, Трусова Олега Глебовича, Губанова Максима Александровича удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Алексеева Сергея Владимировича, Шишкина Александра Анатольевича, Мишкиной Зульфии Зуфаровны, Рязанцева Сергея Николаевича, Рязанцевой Анны Александровны, Козинцева Алексея Геннадьевича удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Варакина Егора Валерьевича, Карасева Сергея Вячеславовича, Бурцева Сергея Валерьевича, Бурцевой Лидии Васильевны, Сухониной Татьяны Васильевны, Борисовой Ольги Васильевны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Дёмкина Евгения Сергеевича, Лушина Алексея Алексеевича, Фроловой Светланы Валентиновны, Таракановой Натальи Геннадьевны, Ермишкиной Натальи Владимировны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Мариинск основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2013 N А27-21767/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Чебаковой Ольги Владимировны, Чумаковой Альбины Ивановны, Тянигиной Розы Ивановны, Кутьиной Галины Владимировны, Лопуховой Татьяны Николаевны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Ишмуратовой Юлии Анваровны о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 N А55-22035/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Елисеева Владимира Николаевича, Скоробогатова Артема Александровича, Тимофеевой Анны Геннадьевны, Корнилина Анатолия Ивановича, Салина Андрея Борисовича удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Гарновой Елены Александровны, Руина Сергея Станиславовича, Алембаевой Светланы Владимировны, Фроловой Людмилы Павловны, Новожилова Эдуарда Юрьевича удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Алексеева Сергея Владимировича, Дубровина Сергея Геннадьевича, Бухранова Олега Валерьевича, Мамаевой Галины Николаевны, Груздевой Елены Михайловны, Шадруновой Клавдии Ивановны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Тихомировой Марии Николаевны, Рукис Светланы Васильевны, Лазаренко Сергея Николаевича, Антиповой Тамары Алексеевны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Общества с ограниченной ответственностью года к рассмотрению, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2013 N А56-27594/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Камбаратовой Татьяны Ивановны, Подовинниковой Юлии Викторовны, Катышевой Любови Валерьевны, Афанасьева Владимира Николаевича, Афанасьевой Александры Ивановны, Большаковой Натальи Николаевны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Пономаревой Татьяны Михайловны, Агаревой Натальи Викторовны, Саминина Сергея Федоровича, Самининой Марии Михайловны, Аблизиной Надежды Алексеевны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Лисковец Натальи Максимовны, Казанской Ирины Александровны, Жуковой Натальи Вячеславовны, Торбы Владислава Николаевича, Лоскутова Владимира Михайловича удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Хлыстовой Веры Борисовны, Калинина Павла Владимировича, Калининой Елены Валерьевны, Леонова Алексея Игоревича, Егоровой Елены Николаевны, Казарина Дмитрия Владимировича удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Выделить в отдельное производство заявление Лебедевой Ларисы Александровны об исключении её требования о передаче жилого помещения из реестра о передаче жилых помещений ЗАО, присвоив ему номер А43-8738/2011
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Секаева Александра Николаевича, Аникановой Евгении Ивановны, Иванова Кирилла Геннадьевича, Донцевой Ольги Александровны, Чекрыгина Сергея Викторовича удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Сухорукова Альберта Владимировича, Проторской Натальи Григорьевны, Князевой Софьи Фатеховны, Варакиной Татьяны Анатольевны, Богданова Сергея Геннадьевича, Богдановой Натальи Владимировны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2013 N А56-31851/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Рыжова Бориса Алексеевича, Рыжовой Светланы Викторовны, Шумиловой Александра Васильевны, Феофановой Елены Александровны, Темирхановой Тамари Асхабовны, Томиловой Лидии Николаевны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении в реестр требования кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 N А55-16049/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Конкурсному управляющему ЗАО Белову И.Н. к TRADEPRO INC о признании сделки недействительным, применении последствий недействительности сделки отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-26078/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления Хохловой Надежды Константиновны, вх.113556, Хворостовой Галины Михайловны, вх.109263, Кисилевой Нинели Леонидовны, вх.115721 о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 N А55-22035/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Шошиной Светланы Константиновны, Салаева Дмитрия Николаевича, Салаевой Ирины Ивановны, Крыловой Елены Евгеньевны, Курицына Геннадия Федоровича, Мохова Анатолия Анатольевича удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Поповой Евгении Александровны, Каяшкина Евгения Александровича, Писцовой Натальи Александровны, Лесновой Ольги Александровны, Бирюлиной Анны Ивановны, Тюлиной Галины Григорьевны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Шиловой Любови Борисовны, Соколова Валерия Владимировича, Смирновой Ольги Валерьевны, Кузнецова Евгения Анатольевича удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Царевой Татьяны Вадимовны, Куликовой Ольги Геннадьевны, Горобцовой Ольги Анатольевны, Заусовой Зои Вячеславовны, Калинкиной Натальи Васильевны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Гуреева Михаила Федоровича, Кричевской Людмилы Павловны, Курочкина Алексея Николаевича, Хачатряна Бабкена Арамовича, Рукис Светланы Васильевны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Ошмарина Вадима Владимировича, Шиленковой Галины Александровны, Митевой Зои Евгеньевны, Казаниной Юлии Александровны, Лапина Дмитрия Петровича и Лапиной Татьяны Михайловны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Суханова Михаила Николаевича, Киселева Евгения Серафимовича, Головкиной Натальи Александровны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Березиной Нины Васильевны, Окуневой Татьяны Анваровны, Сизовой Елены Геннадьевны, Сизовой Ксении Андреевны, Скучилова Василия Викторовича, Нагорновой Светланы Сергеевны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Васиной Татьяны Юрьевны, Фальковича Олега Михайловича, Фалькович Татьяны Юрьевны, Мухиной Ольги Анатольевны, Макарычевой Ирины Владимировны, Анохина Владимира Павловича удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО "Строительный торговый дом "Петрович"к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2013 N А56-32381/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЮГ-В" к должнику ОАО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013 N А40-80921/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Потаповой Ольги Юрьевны, Емановой Елены Владимировны, Осиповой Елены Александровны, Жукова Павла Александровича, Жуковой Альбины Едисеевны, Емельяновой Надежды Сергеевны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Сухониной Татьяны Васильевны, Низовкиной Светланы Владимировны, Вахониной Натальи Станиславовны, Староверова Алексея Ивановича, Новикова Романа Владимировича удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Кулагиной Елены Владимировны, Сыровой Ольги Витальевны, Пичуровой Алевтины Николаевны, Денисовой Наталии Анатольевны, Денисовой Татьяны Николаевны, Денисова Анатолия Андреевича удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении в реестр требования кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 N А55-13048/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления Дорофеевой Галины Андреевны, Дидимбетовой Винеры Ботабаевны, Трусова Михаила Глебовича, Тихоновой Натальи Михайловны, Назаренко Алексея Игоревича, Бушуевой Галины Сергеевны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", Соловьев Сергей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 72 507, 25 руб. с отнесением к третьей очереди удовлетворения, а также признать внеочередным, относящимся к требованиям кредиторов по текущим платежам требование в размере 46 253, 63 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о том, что суды при рассмотрении требования в части возмещения судебных расходов должны были руководствоваться разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановление, так как указанное требование Соловьева С.А. связано с расходами, понесенными им при рассмотрении обособленного спора в деле о несостоятельности Общества, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертый пункта 18 Постановления
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013 N А66-11182/2012 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2013 N А01-1627/2011 N ВАС-15051/13 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы директора общества с ограниченной ответственностью Кругловой Людмилы Андреевны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - отказать
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А57-3210/2007 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А75-12941/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 930 717, 13 руб., причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НПО "Инвестсервис"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А26-11963/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 20 516 358, 22 руб., в том числе: 19 195 439, 55 руб. - сумма основного долга и 1 320 918, 67 руб. - сумма процентовПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А14-2573/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий конкурсного управляющего Мокрова Александра Викторовича неправомерными и о взыскании 101 480 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Бекетово"Позиция суда: Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А13-850/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Черногорский Искож Регенерат"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа об исключении требования ООО из реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А74-481/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов торгов и договоров купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в районе причала по адресу: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Береговая, д. 2: Крытый склад с кранбалкой и о признании истца победителем торгов по продаже вышеуказанного имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ОАО и ООО и отменил обеспечительные меры, принятые определениемИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А75-6518/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ООО и ООО и отмены вынесенного определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А23-4945/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ОАО к ООО, составляющем основной долг, - признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 N А40-52410/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ООО - основной долг, - проценты за пользование коммерческим кредитом, - неустойка, - признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 N А40-49665/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ТСЖ в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2013 N А56-12140/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования Артемьева Дмитрия Викторовича обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2013 N А55-31956/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Луна-Мебель" несостоятельным как ликвидируемого должника, о введении в отношении него процедуры конкурсного производства как ликвидированного должника, назначении конкурсным управляющим должника Кузнецова А.А., члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Нева" принято к производствуПозиция суда: Суд считает необходимым признать ООО несостоятельным как ликвидируемого должника, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2013 N А72-7183/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ЗАО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2013 N А56-32462/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Произвести замену заявителя общества с ограниченной ответственностью на правопреемника общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2013 N А72-10851/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью, город Новосибирск в принятии заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2013 N А27-15779/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2013 N А53-7858/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления Софронова Владислава Николаевича, Черновой Надежды Константиновны, Черемухиной Ирины Вячеславовны, Ефанова Сергея Алексеевича, Крутова Алексея Геннадьевича, Николаевой Екатерины Игоревны, Яшиной Ольги Александровны и Яшина Дмитрия Вячеславовича о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2013 N А55-22035/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Судебное заседание отложить на 04 декабря 2013 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу - г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 315б
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2013 N А05-1933/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Произвести замену заявителя общества с ограниченной ответственностью на правопреемника общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2013 N А72-10851/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Швецова Максима Владимировича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2013 N А43-12716/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Цыганова Эдуарда Павловича на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2013 N А41-21110/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Цыганова Эдуарда Павловича на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2013 N А41-21110/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2013 N А55-7745/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещенийПозиция суда: Требование Администрации подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требование о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилые помещения, указанные в договореИстец: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А07-9327/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Поскольку при подаче апелляционной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины заявителем не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А60-15913/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Путиловец", с. Северка, Ключевской район, Алтайский крайПозиция суда: Отказ от апелляционной жалобы, заявленный конкурсным управляющим в отзыве, апелляционным судом не принимается как противоречащий нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А03-13650/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", согласно которым в мировом соглашении могут участвовать третьи лица, которые принимают на себя права и обязанности по этому соглашениюПозиция суда: Определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А76-10003/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва по делу с разрешением вопроса по существу о признании обоснованным требования АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД, в том числе - основного долга, - процентов за пользование заемными средствами, - процентов за пользование кредитом, - неустойки и - пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А69-16/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Красшина-Инвест"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А33-14575/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В привлечении к участию в деле С.В. Бочкарева и ООО отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 N А56-24165/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 N А56-31851/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью в жилом доме по ул.Советской/ ул.Черемшанской в Кировском районе г.Самары требования участников строительства
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2013 N А55-22035/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению требование ФНС РоссииИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2013 N А55-15375/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Министерства имущественных отношений Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов принять к рассмотрению, которое состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2013 N А55-12622/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Гриценко Владимира Федоровича и Гриценко Евгении Петровны о включении в реестр требований кредиторов ООО требования в общей сумме прекратить
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 N А56-9069/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Закрытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2013 N А72-5038/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления временного управляющего ООО Афяна А.С. о прекращении процедуры наблюдения в отношении должника на 20.01.2014 года в 10 часов 50 минут в зале Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. БОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 N А40-11553/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Во включении требования открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2013 N А33-19273/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной службы исполнения наказаний 30 000 рублей расходов, связанных с оказанием услуг при осуществлении процедуры банкротства в отношении государственного унитарного предприятия учреждения УН-1612/1 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Кемеровской области и непогашенных за счет имущества должникаПозиция суда: Установив, что заявителем, инициировавшим банкротство ГУП УН-1612/1, является ликвидационная комиссия, созданная приказом ФСИН России, апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции в части взыскания расходов с РосимуществаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2013 N А27-14387/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Васильевой Валентины Георгиевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2013 N А10-4177/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 240 120 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2013 N А71-2061/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу, прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А43-17908/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Лесмаркет"Позиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы Чайковского С.Г. надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А60-31989/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Управляющая компания "Альтернатива" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что должником не доказана обоснованность доводов апелляционной жалобы, наличие оснований для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А60-14869/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению требование Пронина Андрея Александровича о включении требования в реестр требований кредиторов
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2013 N А55-8152/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО, ООО, ООО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2013 N А55-13048/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
