Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 187 188 189 190 [191] 192 193 194 195 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной службы исполнения наказаний и с Федерального агентства по управлению государственным имуществом 119 000руб. расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N А27-14387/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Уточнение заявленных требований принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2013 N А72-4787/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2013 N А56-26124/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью о взыскании убытков с конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью Овчинниковой Наили Равильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 N А55-17463/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Закрытого акционерного общества удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2013 N А72-7048/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении ООО "Донэнергомонтаж" в реестр требований кредиторов ООО "Камгэсавтозаводстрой" по делу о несостоятельности ООО "Камгэсавтозаводстрой"Позиция суда: Судебная коллегия полагает, что производство по требованию расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя обосновано прекращено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N А65-28023/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании требования кредитора к ООО "Евро-Строй" обоснованными и введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника Котельникова А.ВПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N А50-15792/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N А76-3559/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2013 N А72-5140/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований Частного предприятия агрофирма "СЕРПЕНЬ" к должнику на 04 декабря 2013 года на 15 час 30 мин в помещении суда по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23, кабИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 21.11.2013 N А52-3112/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Банка ВТБ на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2013 N А33-19616/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с учредителей должника вознаграждения и расходов Коровина А.А. за ведение процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы Коровина А.А., не основанным на правильном толковании норм действующего законодательства и опровергающимся материалами дела, не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2013 N А40-35760/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан прекратить
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2013 N А07-27612/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N А33-21690/2011 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 N А19-7014/2011 N ВАС-16182/13 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 N А27-7782/2011 N ВАС-15645/13 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Рощино" Министерства обороны Российской Федерации несостоятельным как отсутствующего должника, возбуждено дело о банкротствеПозиция суда: Требования ООО, как подтвержденные представленными доказательствами, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУСП "Рощино"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А73-6/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия по не опубликованию арбитражным судом сообщения о возобновлении производства по делу о банкротстве ОАО "Дальневосточная транспортная группа"Позиция суда: Исследовав материалы дела и представленные в обоснование подтверждения командировочных расходов документы, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно определил сумму командировочных расходов, подлежащих возмещению заявителем, с учетом принципа разумности их возмещения, предусмотренного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А41-16702/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения, требованияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А65-13045/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о признании ООО несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства на 24 декабря 2013 года на 13 час. 00 мин. по адресу: 115191, г. Москва, ул.Б.Тульская дом 17 зал, 9-й этажОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-27408/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камкабель-Байкал", имеющего основной государственный регистрационный номер 1033800541323 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Иркутская область, г.Ангарск, ул.Окружная, 12-109, возбуждено на основании заявления гражданина Дударева Игоря Анатольевича, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные Соколовым В.Ю. доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о необоснованности требования кредитора и об отсутствии оснований для его включения в реестр требований кредиторов ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2013 N А19-20216/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Акиньшина Павла Анатольевича убытков в размере 1 802 312 рубПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что с момента заключения договора на оказание юридических услуг должник пользуется результатом оказанных юристом услуг, в частности возвращённым в конкурсную массу имуществом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2013 N А45-8084/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Далгановой А.В. по делу, возбужденному по заявлению ООО "Трейд" и о признании ООО "Курскэкспортхлеб" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам, доводам и возражениям сторон и с учетом установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2013 N А35-11757/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2013 N А45-2522/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, совершенных должником по перечислению денежных средств в сумме 61 601 385, 24 руб. в счет погашения задолженности перед открытым акционерным обществом Банк "Возрождение" по кредитному договору, и применении последствий их недействительности в виде взыскания в пользу должника 61 601 385, 24 рубПозиция суда: Коллегия судей, рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительными сделки по перечислению ОАО денежных средств в счет погашения задолженности перед ОАО Банк "Возрождение" по кредитному договору и взыскал с ОАО Банк "Возрождение" в пользу ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А43-14612/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Корчагина Д.В. по продаже незалогового имущества ООО "ГАЛЕРЕЯ МОДЫ "НИКА" без оценки, торгов, по прямому договору и причинении указанными действиями убытков в размере 87 640 рубПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А13-5276/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "Ариф" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А10-4700/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 715 409 руб. 58 коп., из которых 159 388 руб. 32 коп. основного долга и 9 402 руб. 32 коп. процентов по договору займа, 1 153 307 руб. основного долга и 113 157 руб. 18 коп. процентов по договору денежного займаПозиция суда: Определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2013 N А59-1043/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Амурнефтепродукт" несостоятельным в связи с наличием неисполненной в течение трех месяцев обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 3 721 327 руб. 20 коп., из которых 2 730 405 руб. 31 коп. - основной долг, 716 061 руб. 89 коп. - пени, 274 860 руб. - штрафПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2013 N А16-410/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с индивидуальных предпринимателей Кургановой Натальи Владимировны, Королевой Ирины Петровны, Баранкова Юрия Олеговича 30 000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ими обязанностей конкурсных управляющих по делу о банкротстве предприятияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2013 N А24-5947/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов в рамках дела и о признании закрытого акционерного общества "ДОМ", г. Казань несостоятельным "Позиция суда: Судебная коллегия считает вводы судебных инстанций о применении норм права соответствующими установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, и не усматривает оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не является в соответствии со статьей 286, частью 2 статьи 287 компетенцией суда кассационной инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2013 N А65-21673/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Бадинский комплексный леспромхоз" по делу и о признании открытого акционерного общества "Бадинский комплексный леспромхоз" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А19-11768/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении процедуры конкурсного производства, ходатайства конкурсного управляющего Фомина Александра Витальевича и о приостановлении производства в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Доминик"Позиция суда: Оспариваемое определение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N А70-5051/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Шестакова В.А., по делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "Формат-К" несостоятельнымПозиция суда: Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N А41-38829/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2" несостоятельным и о признании должника банкротомПозиция суда: Принимая во внимание состязательность арбитражного процесса, заинтересованное в отложении первого собрания кредиторов лицо, учитывая установленные Законом о банкротстве сроки проведения собрания, самостоятельно реализует свое процессуальное право на обращение к суду с соответствующим ходатайством
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N А76-24154/2012 - Дело N 33-10648
Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18.11.2013 N 33-10648 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить заключенное 17 июня 2010 года мировое соглашение между ЗАО и его конкурсным кредитором - ООО в следующей редакцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 N А40-143727/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2013 N А05-1933/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию в части суммы прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 N А56-37726/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требования ООО из реестра требований кредиторов ООО
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 N А56-16533/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя об исключении требований из реестра требований кредиторов на 16 декабря 2013 года на 14 час. 00 мин
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2013 N А43-615/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аникс", Баранова Павла Анатольевича незаконными и взыскании 50 731 470 руб. убытков, в том числе 22 000 000 руб. стоимости в размере 10/21 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажное здание по Кирилловскому шоссе, д. 80 в городе Череповце и 28 731 470 руб. упущенной выгоды в виде арендной платы в размере 10/21 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажное здание по Кирилловскому шоссе, д. 80, в городе ЧереповцеПозиция суда: Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 N А13-13549/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исправление описок, опечатокПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе ИП на определение Девятого арбитражного апелляционного суда по делу
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 N А40-52789/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 144 361 руб. 15 коп. убытков, возникших в период конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромТехМаш", место нахождения: 187550, Ленинградская обл., г. Тихвин, Красавское ш., д. 1Позиция суда: С учетом указанных обстоятельств суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии совокупности условий для взыскания с арбитражного управляющего убытков в пользу ФНС РоссииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 N А56-42553/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2013 N А53-16537/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Могилевской О.И и об отказе в возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения требований заявителя у суда первой инстанции не имелось, в связи, с чем суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба фонда - удовлетворениюИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А60-28334/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления Заятдиновой Альфии Миннагалеевны и о привлечении в солидарном порядке к субсидиарной ответственности конкурсного управляющего ООО "Компакт-2000" Кочкина А.В., бывших руководителей Егорова И.В., Аюпова А.Р. и участника ОАО "ТСТ-Пром" по делу о несостоятельности ООО "Компакт-2000", г. КазаньПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела Егоровым И.В. как бывшим руководителем должника, исполнены, возложенные на него п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Кочкину А.В. Указанный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается конкурсным управляющим ООО
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А65-8312/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Селиверстова М.А и об отказе в возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения требований заявителя у суда первой инстанции не имелось, в связи, с чем решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба фонда - удовлетворениюИстец: Фонд социального страхования
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А60-25768/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ПХ ООО "Агрокус" несостоятельным ликвидируемого должника на основании пункта 2 статьи 9, статьи 224 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания убытков с Крисса М.А. в заявленном конкурсным управляющим должника размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А72-434/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятого по вопросу о заключении мирового соглашения, по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Домино-1"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов в данном случае нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, а также конкурсного кредитора АК ОАО, голосовавших против внесения изменений в текст мирового соглашения, поскольку фактически данные кредиторы не были ознакомлены с документами, в том числе, непосредственно с текстом мирового соглашения, следовательно, решение собрания кредиторов ООО о заключении мирового соглашения влечет его недействительностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А27-15408/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении учредителя должника - Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия к субсидиарной ответственности в размере 3 973 665 рублей 98 копеек, взыскании в пользу должника за счет казны Черноземельского РМО РК убытков в размере 946 412 рублей 10 копеекПозиция суда: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А22-389/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по взысканию денежных средств по инкассовому поручению, выставленному на основании решения ВД 0135467 и обязании с целью устранения допущенных нарушений прав и законных интересов ОАО "НПО "Сибсельмаш" в течение 5 дней с даты принятия судом по настоящему делу решения, подлежащего немедленному исполнению, возвратить ОАО "НПО "Сибсельмаш" сумму незаконно взысканных обязательных платежей в размере 4 904 455 рублей 10 копеек путем перечисления на расчетный счет, открытый в ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК", г. Москва, корреспондентский счет, БИК 044583162Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта арбитражного суда Новосибирской области, у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А45-25337/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Металл Инвест" банкротомПозиция суда: На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А33-18179/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. убытков, причиненных истцу взысканием расходов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Спика" на основании определения Арбитражного суда Камчатского края по делуПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А24-1520/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А53-6400/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2013 N А53-18997/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом и назначить вопрос о переходе к упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в судебное заседание на 04 декабря 2013 г. 13 час. 30 мин. в здании арбитражного суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красная, 8, зал
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2013 N А27-10262/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2013 N А72-7520/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО, вх. 98470 отложить и назначить на 09 декабря 2013 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда, 227 комнОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2013 N А55-3376/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора - закрытого акционерного общества о признании открытого акционерного общества несостоятельным на 09 декабря 2013 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 163000, город Архангельск, улица Логинова, дом 17, каб. 305аОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2013 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Самары в размере 377, 15руб. - пени о включении в реестр требований кредиторов должника - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2013 N А55-34236/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2013 N А53-18696/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции и ресурсы"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2013 N А40-52789/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принять отказ конкурсного управляющего ЗАО Барановской Ю.В. от апелляционной жалобы на определение судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А56-14309/2013 - Предмет иска, заявления: об исключении требований кредитора ИП Юрина В.В. из реестра требований кредиторов по делу о несостоятельности ИП Путиловой Р.ВИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А49-2345/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принять апелляционную жалобу Дворовой И.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области. о завершении конкурсного производства по делу к производству
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N А72-1850/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ЗАО к должнику ООО не обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2013 N А40-20214/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы N 2.12-21/16839 принять к производствуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 14.11.2013 N А52-2027/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказ ООО от заявления в части установления суммы требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 N А55-19376/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению ТСЖ о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 N А56-12140/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению (вхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 N А55-7780/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО Научно-производственная фирма "Нефтетехпроект" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 N А55-12019/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление закрытого акционерного общества обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2013 N А53-16644/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о вступлении в дело о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2013 N А53-20837/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления конкурсного управляющего Клочкова А.Л., ООО и ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании убытков с арбитражного управляющего Зуевой Е.Л. удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 N А55-35298/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство представителя Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области о процессуальном правопреемстве удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2013 N А72-3627/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть заявление (вх
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 N А55-8982/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство муниципального бюджетного учреждения "Новый город" Сальского городского поселения о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2013 N А53-22249/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Быковой Натальи Альбертовны к рассмотрениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 N А56-18558/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Юрга Кемеровской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Защита-Ю", город Юрга Кемеровской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2013 N А27-21633/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению заявления ООО о включении требования в реестр требований кредиторов - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 N А55-2157/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о вступлении в дело о несостоятельности в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 ноября 2013 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом, зал, тел.643-48-19Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 N А56-55696/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Красноярск задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2013 N А27-8098/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Плесецкий район" о включении его требования в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2013 N А05-433/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО, в том числе - основной долг и - неустойка, в реестр требований кредиторов ООО в третью очередь удовлетворения требований с учетом требования в части неустойки отдельно, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 N А56-71351/2012 - Оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых договоров недействительными сделками
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2013 N А32-52898/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Водстрой-2000" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А53-925/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово основного долга, неустойки из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2013 N А27-821/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 28.372.145 руб. 39 копПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ОАО о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2013 N А53-13890/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО - основной долг, - неустойка, - расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2013 N А56-4246/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Стрижова Максима Евгеньевича убытков в размере 1 284 086 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющегоПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что арбитражный управляющий Стрижов М.Е. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что услуги, оказанные ООО, являются обоснованными, связаны с целями проведения конкурсного производства, а также с возложением на конкурсного управляющего обязанностей, в связи с чем требование о взыскании убытков, причиненных оплатой услуг привлеченных специалистов ООО по договорам, подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 N А40-135722/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2013 N А53-18755/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании его несостоятельным обоснованным и ввести в его отношении процедуру - наблюдениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2013 N А05-11713/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ОАО в лице Брянского отделения о включении в реестр требований кредиторов ООО задолженности удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2013 N А09-5633/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Автоколонна 1261" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела и представленного акта сверки задолженности, при подаче заявления о признании должника банкротом, уполномоченный орган ссылался на наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе - основной долг, - пени, - штрафыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2013 N А33-16864/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью которые в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной сумы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2013 N А53-22185/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО к ЗАО, заявленных в деле Б, в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела Б на 23 января 2014 г. на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 8067, этаж 8Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 N А40-30138/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов ОАО задолженности удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2013 N А09-1924/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Отказать ЗАО во включении в реестр требований кредиторов ОАО требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 N А40-105116/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 7.475.903 руб. 15 копПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к ОАО о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2013 N А53-13755/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
