Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 186 187 188 189 [190] 191 192 193 194 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении в реестр требования кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2013 N А55-15567/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить требование закрытого акционерного общества из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2013 N А53-29394/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование Мукомел В.Ф. о включении требования в реестр требований кредиторов должника в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 N А56-22102/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 14 января 2014 года в 12 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу г. Брянск, пер.Трудовой, 6, кабинет 706Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2013 N А09-2704/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Некоммерческое Партнерство о включении в реестр требований кредиторов ООО "Проектно-производственная фирма КЕФ" требования в размере 41 787, 50руб. будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 N А56-42328/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 06 декабря 2013 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, кабОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2013 N А05-663/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2013 N А55-14835/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство представителя Департамента городского имущества города Москвы о переходе к рассмотрению дела о банкротстве в порядке предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 N А40-133645/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Звегинцева Владимира Михайловича и Звегинцева Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2013 N А70-1026/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая представленные в материалы дела доказательства, а именно: предварительный договор купли-продажи земельного участка, платежное поручение, акт об исполнении инвестиционных обязательств по инвестиционному договору, соглашение о задатке, дополнительное соглашение, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Кораблевым М.Г. доказано материально-правовое основание возникновения обязательства и его требование к ООО о включении в реестр требований кредиторов задолженности является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А41-47860/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, оформленных Протоколом о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Иркутская строительная компания воинов запаса" по Лоту по продаже комплекса объектов незавершенных строительством, расположенного по адресу: г. Иркутск, Куйбышевский р-н, м-н Топкинский и о признании недействительной сделки - договора купли-продажи комплекса объектов незавершенных строительством, расположенных по адресу: г.Иркутск, Куйбышевский р-н, м-н Топкинский, заключенного по результатам открытых торгов посредством публичного предложения между обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская строительная компания воинов запаса" и индивидуальным предпринимателем Гуджабидзе Светланой Абесаломовной, и применении последствий недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделкеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А19-14388/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении из реестра кредиторов ООО "Агротрест" кредиторов ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Калининградская мясная компания"Позиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Калининградской области по делу ООО признано несостоятельным, в отношении него возбуждено конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Нурэнерго"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А77-1351/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа в части установления для Михайловой Л.А. должностного оклада в размере 50 000 руб. и просила установить заработную плату Михайловой Л.А. в размере 27 660 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А53-10756/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 681 756 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А53-14973/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ОАО "Северное"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А41-23572/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 8 271, 98 руб. и пеней в сумме 1 733, 79 руб., а также требованияПозиция суда: Суд 1 инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А65-13046/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к рассмотрениюИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 N А56-32410/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Румянцева Евгения Аркадьевича к рассмотрениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 N А56-37334/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования ОАО в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2013 N А43-31240/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Р
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-62591/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово об установлении размера требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2013 N А27-6017/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью в том числе долга, неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2013 N А05-8103/2013 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2013 N А72-186/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2013 N А53-20711/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с июня 2013 года по июль 2013 года в размере 15 873, 90 рубПозиция суда: Указанный расчет проверен судом и является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательствомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2013 N А33-17502/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2013 N А53-15461/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью, без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2013 N А55-22674/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему Злоказову В.Л. в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Зиборова Владимира Михайловича и взыскании с него в пользу ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 N А56-15323/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Объединение инженеров проектировщиков" удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2013 N А72-626/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат" 3 510 513 руб. задолженности по договору на оказание охранных услугПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с открытого акционерного общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2013 N А33-14049/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование общества с ограниченной ответственностью из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основного долга и финансовых санкций
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2013 N А26-1791/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "ПЭБ-Строй"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2013 N А53-20711/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ЗАО "Металлист"Позиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявления Нагорной В.СОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 N А56-57950/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2013 N А27-10156/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Комитета по управлению городским имуществом к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 N А56-18558/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ИФНС России по г.Москве обоснованнымИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-18244/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Спиркина Андрея Алексеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 N А21-5795/2011 - В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2013 N А63-6312/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Интанефть" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А29-3761/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Новопетровское" в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженностью в сумме 250 686 рублей 88 копеекПозиция суда: Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Черкасова А.А. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил его конкурсным управляющим должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А45-6156/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 33 998 280 руб. 33 копПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А56-42328/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - учредителя ЗАО "Астра" Сюлина В.А. по делу о банкротстве ЗАО "Астра"Позиция суда: Является обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А49-3355/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Колбасный комбинат "Богатырь"Позиция суда: Арбитражный суд г. Москвы пришел к обоснованному выводу о том, что требования Щербакова А.В. к должнику ООО являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности, поскольку составляют более и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А40-97634/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Чубукиной Г.И. в пользу Кровякова К.А. 304 838 руб. 64 коп. в качестве вознаграждения арбитражного управляющего, а также 6 402 руб. расходов по делу о банкротствеПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А57-5553/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Балтийская строительная компания-54"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А60-5932/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 87 039 руб. 57 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает доводы жалобы несостоятельными, выводы суда первой инстанции соответствующими имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А66-4427/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым обратить внимание суда первой инстанции на закрепленный в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принцип неизменности состава суда, который обеспечивает право участников процесса на справедливое судебное разбирательство независимым судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А51-19414/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 14 января 2014 года в 12 час. 25 минИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2013 N А09-2704/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Весса" и о признании несостоятельным ООО "Весса", возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Клочкова Антона Леонидовича с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности ", поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 N А40-122175/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить заявление кредитора Лакизюка Игоря Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника требования по делу.1Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 N А56-24909/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению ООО о включении требования в общей сумме в реестр требований кредиторов ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 N А56-11723/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд считает необходимым признать ООО несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2013 N А05-11413/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию в части судебных расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по оплате госпошлины прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 N А56-32462/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Салют"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Рассадкина Дениса Борисовича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 N А40-144446/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование уполномоченного органа из реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения" недоимки, 3 964, 92руб. пеней
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2013 N А26-1846/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Шевелева Герасима Александровича по ч.3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: А также характера допущенного нарушения, суд считает, что арбитражному управляющему следует назначить наказание в пределах минимальной санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, в виде административного штрафаИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 N А55-24169/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Родионова Валерия Васильевича и Родионовой Валентины Александровны, вх.139274 принять к рассмотрению, которое состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 N А55-10176/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему Открытого акционерного общества - Государственной корпорации в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки - договора ДЦС/09 уступки права требования, заключенного 30 января 2009 года между Открытым акционерным обществом и Открытым акционерным обществом, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника - Открытого акционерного общества 2.061.539 ЕВРО 92 центовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 N А56-9862/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 203809, 31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700, 70 рубПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ООО ЖКХ "Кировский" о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2013 N А53-21303/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Триумф ХХI ВЕК" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Климову Светлану Евгеньевну, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 N А40-149680/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Албутовой Марины Леонидовны и Шестериной Юлии Дамировны удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 N А55-15392/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ОАО в реестр требований кредиторов ООО в третью очередь удовлетворения требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 N А56-38999/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Заявление закрытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов ОАО задолженности удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2013 N А09-1924/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления ОАО о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2013 N А43-15823/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование кредитора - ЗАО (гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2013 N А33-6414/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ЗАО вх. 99375 о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 N А55-31652/2012 - Предмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Отказывая в применении срока исковой давности, суд правомерно исходил следующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2013 N А12-579/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А12-21460/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "ДорАвтоТранс" Деревякиной Н.А., с привлечением в качестве третьего лица ООО "Забайкальская угольная компания" по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ДорАвтоТранс"Позиция суда: Привлекая к субсидиарной ответственности Дерявякину Н.А., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что факт неисполнения бывшим директором должника обязанности по передаче конкурсному управляющему документов должника, подтвержден материалами дела и не оспаривается Дерявякиной Н.А. При этом суд пришел к обоснованному выводу, что отсутствие бухгалтерской документации повлекло невозможность формирования конкурсной массы, при этом Дерявякина Н.А. не доказала отсутствие своей вины в неисполнении указанных требований Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А78-1931/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление арбитражного управляющего Антропова Константина Юрьевича удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2013 N А53-14241/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отложении судебного заседания отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2013 N А53-21260/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить заявление Рогачёвой Светланы Васильевны о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красносадовского сельского поселения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2013 N А53-15512/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2013 N А53-20201/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 N А40-123119/2013 - При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что признавая обоснованными требования банка в части включения в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 369 526 160 рублей 46 копеек, как обеспеченных залогом имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2013 N А32-53123/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 361.379 руб. 62 коп и о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 361.379 руб. 62 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору водоснабжения и водоотведения ГФПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ОАО о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2013 N А53-21578/2013 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Феникс" несостоятельнымПозиция суда: Несостоятельны доводы заявителя, касающиеся неправомерности принятия судом апелляционной инстанции сведений о ликвидации должника, в связи с их противоречием фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2013 N А33-737/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 N А55-7745/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы 51 818 руб. задолженностиПозиция суда: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 N А65-12316/2008 - В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2013 N А60-25310/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стальторг" несостоятельнымПозиция суда: Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2013 N А53-22095/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Бекон" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2013 N А53-19659/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Авдон-Юг" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2013 N А53-21990/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Шахминой Т.А. о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2013 N А53-18128/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сулинская Металлургическая Компания" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2013 N А53-20683/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Чуркиной Лидии Степановны на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 N А40-79131/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О взыскании 2 576 493 руб. 49 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик возражений относительно исковых требований не представил, доказательства оплаты в полном объеме суду не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2013 N А55-21608/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявления, задолженности по договору в сумме 3 436 972, 78 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по делу и отменил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013 N А41-46124/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации КомбинатаПозиция суда: Определение следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 N А66-5216/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Отказать ООО в удовлетворении заявления о взыскании с арбитражного управляющего Зарубы В.А. убытков в виде реального ущерба, причиненных бездействием арбитражного управляющего Зарубы В.А. при исполнении им обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего в деле о банкротстве МП "Всеволожский гортопсбыт" МО ВМР ЛОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 N А56-82003/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Павленко Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2013 N А27-9154/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении требований Поповой Е.Ф. в размере 13 624 432, 50 руб. из реестра требований кредиторов ООО "Нефто"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области. и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 N А08-2956/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом, как заявителя по делу о несостоятельности государственного унитарного предприятия учреждения УН-1612/1 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области 112 000 рублей расходов на оплату услуг привлеченного специалиста, не погашенных за счет имущества должника в ходе проведения процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Правильно применив к рассматриваемым правоотношениям указанные нормы права, установив, что имущество у должника, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, отсутствует, заявителем, инициировавшим банкротство ГУП УН-1612/1, является ликвидационная комиссия, созданная приказом ФСИН России от 01.06.2009 N 229, суды обоснованно взыскали с неё заявленные расходы в размере 112 000 рублей.Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими положениям Закона о банкротстве и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2013 N А27-14387/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2013 N А33-737/2011 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Чичильницкого Сергея Брониславовича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 N А74-3008/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении требования ЗАО "Карбон" в сумме 51 452 914 руб. 70 коп. из реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N А50-19563/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должникаПозиция суда: Так как имеющимися в деле доказательствами бесспорно доказаны отсутствие имущества у должника и возможность формирования конкурсной массы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, поскольку продление срока конкурсного производства приведет к дополнительным убыткам должника и кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N А12-13211/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Ереметовой Светланы Анатольевны несостоятельнымПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N А73-14324/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 72 138 784 руб. 72 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пермтрансгазстрой"Позиция суда: Ввиду того, что налоговый орган не доказал факт причинения убытков действиями именно ответчика, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N А50-10336/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
