Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО признать необоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 N А40-213937/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Радина Павла Викторовича, выразившееся в проведении расчетов по реализации имущества должника без открытия специального банковского счета должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 25.01.2017 N А52-3389/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Владивосток, ОГРН 1094401006567, ИНН 4401104325 о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2017 N А27-25704/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Москва о признании должника банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2017 N А27-24180/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления Азаровой Галины Петровны о включении в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества Страховая Компания "Союз" задолженности - страховое возмещение, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2017 N А53-18617/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО требования Чарочкина Антона Алексеевича - компенсация морального вредаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 N А40-38944/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 N А40-122515/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2016 года в размере 789 748, 70 рубПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2017 N А33-27881/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, город Москва об установлении требований кредитора основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в деле о банкротстве открытого акционерного общества, город Анжеро-Судженск Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2017 N А27-16816/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 547 818, 33 руб. убытков, из которых 1 402 830 руб. - реальный ущерб, представляющий собой невозвращенный задаток, перечисленный для участия в торгах по продаже имущества должника, 144 988, 33 руб. - упущенная выгодаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017 N А21-9601/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Шляпина Льва Александровича убытков сумме 2 557 513 руб. 60 копПозиция суда: Учитывая изложенное, ввиду недоказанности администрацией противоправности поведения ответчика, его вины, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, следует признать обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде возмещения убытковИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2017 N А50-29737/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ-1"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2017 N А60-45518/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу ОАО на определение Арбитражного суда Тульской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2017 N А68-9970/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2017 N А82-12109/2015
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего денежных средств по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО не вправе ссылаться на недостатки переданного имущества и требовать компенсации убытков с конкурсного управляющегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N А65-24719/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель" требования ООО "Торговый дом ВЗБТ" в размере 6 653 847 руб. 70 коп., в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель"Позиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявления ООО отсутствовалиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N А12-8452/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области и об отмене решения о государственной регистрации, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Сахалинской области по заявлению Р12001 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шкипер", и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в срок не позднее внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи и о признании недействительными следующих записейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N А59-3983/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 7121313, 71 рублей в порядке регресса суммы страховой выплатыПозиция суда: Учитывая изложенное, и то, что убытки причинены именно в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего, выразившегося в нарушении им требований Закона о банкротстве и правил профессиональной деятельности, и нарушение при этом Егоровым П.П. положений действующего законодательства установлено судебными актами по делу, суд обоснованно удовлетворил заявленные обществом "ВСК" требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N А58-1984/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Гемма"Позиция суда: Судом установлено, что решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в отношении должника введено конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N А61-740/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Алнита"Позиция суда: Судом установлено, что задолженность ЗАО - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - расходы по оплате государственной пошлины подтверждена вступившими в законную силуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 N А40-161789/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление Сидельниковой Татьяны Владимировны, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2017 N А27-21854/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ПАО "СКБ Приморья "Примсоцбанк" основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов Чекина Дмитрия ВладимировичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 N А56-4235/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2017 N А53-23010/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО основного долга, пеней в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 N А56-84546/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Поскольку должником представлены надлежащие доказательства наличия имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, в том числе требования заявителя, суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления ФНС России о признании несостоятельным ООО отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2017 N А72-16537/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Мисюра Альберта Борисовича обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2017 N А53-30870/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление Деревянко Александра Владимировича, город Новокузнецк о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк, Кемеровская область обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2017 N А27-26522/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить Золотовской Людмиле Ивановне заявление о включении в реестр требований кредиторов Щербины Галины ГеннадьевныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2017 N А53-30585/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Беталл" несостоятельнымПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что ликвидируемого должника ООО надлежит признать банкротом с учетом следующих обстоятельствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 N А40-211025/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ОАО без движения на срок до 27.02.2017Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 N А40-171885/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование Врагова Алексея Дмитриевича долга за не поставленный товар, неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 N А56-97484/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, ОГРН 1044205008000, ИНН 4205062012, город Кемерово о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2017 N А27-26693/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение валютного законодательства; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы о признании обоснованной задолженности ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2017 N А33-17721/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 205233рублей 03 копеек, в том числе 173601 рубля 90 копеек убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Международные оптовые сети "РОС", 31631 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2017 N А45-17467/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2017 N А52-2737/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Синтекс СтройМонтаж"Позиция суда: Судом установлено, что задолженность ООО - основной долг, - расходы по госпошлине подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 N А40-132872/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявление ООО о вступлении в дело о несостоятельности как требование о включении в реестр требований кредиторов должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 марта 2017 года в 14 час. 00 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 N А56-56170/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 N А56-39990/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Алнита"Позиция суда: Судом установлено, что задолженность ЗАО - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - расходы по оплате государственной пошлины подтверждена вступившими в законную силуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 N А40-161789/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 298 800 руб. страхового возмещенияПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2017 N А07-5117/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным непубличного акционерного общества "Гранд-Сервис" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2017 N А40-93942/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования ПАО к ООО "Комплектэлектро" обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 N А40-174906/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника, оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 N А56-14123/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования ООО к ООО обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 N А40-249349/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 N А40-34173/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А40-4680/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 449 455 руб. 10 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Уваровым Г.А. обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А50-10477/2016 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А73-2370/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Восконяна Г.Л., Давтяна Б.А и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кама"Позиция суда: Требования конкурсного управляющего являются законными и обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А50-15999/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Губского Егора Владимировича и о признании несостоятельным, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", включении в реестр требований кредиторов требования в размере 11 036 000 рублейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А67-7212/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу Грачева Андрея Анатольевича на определение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым г. по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А83-3012/2005 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "НДМ Система"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А01-1522/2016 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по краткосрочному договору аренды в сумме 509 830 руб. 79 копПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение в оспариваемой ответчиком частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А46-6492/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление кредитора ООО о признании несостоятельным ООО - необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 N А40-212964/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мультифудс" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить Борзова Павла Игоревича, назначив ему вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.01.2017 N А52-4206/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1134223002980, ИНН 4223061830, город Прокопьевск, Кемеровская область о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2017 N А27-25806/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2017 N А53-15414/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2017 N А27-26466/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 N А56-81918/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ООО - основной долг в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 N А56-86444/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявление открытого акционерного общества б/н, б/д о признании должника несостоятельным, без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Псковской области от 23.01.2017 N А52-4561/2016 - Дело N 33-418/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.01.2017 N 33-418/2017 N 33-6530/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2017 N А33-13480/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью ПСК основного долга, процентов, подлежащих отдельному учёту в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2017 N А33-19185/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление кредитора ООО о признании несостоятельным ООО - необоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 N А40-212964/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника прекратить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2017 N А33-24033/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2017 N А44-1755/2011 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N А21-2265/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N А23-1363/2011
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N А12-31299/2013
- Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 444250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122039, 17 рубПозиция суда: Судом первой инстанции в удовлетворении требований о взыскании убытков отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2017 N А32-21362/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование акционерного общества "Оборонэнергосбыт" основного долга, пеней и судебных расходов, - обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2017 N А56-57169/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать Блохину Рудольфу Леонидовичу во включении требований в реестр требований кредиторов должника долга, компенсация морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оформление доверенностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 N А40-141985/2014 - Суды пришли к обоснованному выводу о том, что уполномоченный орган не доказал наличие причинно-следственной связи между противоправностью поведения арбитражного управляющего и заявленными убытками
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 N А32-44193/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Глори"Позиция суда: Установив, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу ООО признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев суд первой инстанции обоснованно указал на то, что конкурсный управляющий Урлуков А.П. вправе обратиться с аналогичным заявлением в рамках дела о банкротстве ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N А65-17333/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 247 900, 00 руб., В дальнейшем заявитель уменьшил сумму требований до 998320 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N А60-31123/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Кунцит" несостоятельным и о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для открытия в отношении должника конкурсного производства, с утверждением в качестве конкурсного управляющего Локшина В.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N А56-44483/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Новолайн", возбуждено производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 N А40-66117/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство о приостановлении производства отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2017 N А56-56395/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Унжакова Олега АндреевичаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2017 N А27-14050/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2017 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2017 N А27-14933/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление Мамаева Алексея Анатольевича, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2017 N А27-16467/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью частично - основной долг, - процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017 N А33-2180/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью - предварительная оплатаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017 N А33-17177/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование Елистратова Сергея Александровича долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2017 N А56-48676/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы для включения в реестр требований кредиторов АО "Горно-промышленная группа "ЭЗТАБ" и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2017 N А56-54920/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2017 N А56-67041/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Индивидуального предпринимателя основной долг в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью, - процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно после погашения основанной задолженности и причитающихся процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 N А40-216667/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 N А40-48005/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ИП в размере 64.155, 63 задолженность по арендной плате, задолженность по коммунальным платежам, пени в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 N А40-235173/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ОАО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 N А40-38632/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества публичного акционерного общества "МДМ Банк", город Кемерово в третью очередь реестра требований кредиторов Вахриной Лидии Александровны, город Березовский Кемеровской областиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2017 N А27-16381/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ПАО "Промсвязьбанк" долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2017 N А56-88562/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования акционерного общества в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АВК плюс"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2017 N А43-30777/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов, вх. к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2017 N А55-17709/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс"Позиция суда: Обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационные жалобы удовлетворению, не подлежатИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2017 N А04-5473/2010 - Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции не учли положения пунктов 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, абзаца 2 пункта 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ), в силу которых если стоимость имущества ликвидируемого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке банкротства, не выяснили существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N А77-06/2016 - Оценив условия договора от 13.01.2012 в их совокупности, суды пришли к выводу о том, что стороны не предусмотрели в договоре порядок уплаты процентов, установив только обязанность уплачивать проценты за пользование займом, начисленные по ставке рефинансирования Банка России по день возврата должником полученных денежных средств. Последствия отсутствия соглашения о порядке уплаты процентов на сумму займа предусмотрены пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N А22-3058/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 25 967 344 рублей 30 копеекПозиция суда: Поскольку должником не были представлены документальные доказательства, подтверждающие погашение долга в заявленном размере, суд первой инстанции правомерно признал требование ООО обоснованным и включил его, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в третью очередь требований кредиторов должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N А54-7189/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
