Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 185 186 187 188 [189] 190 191 192 193 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-Финанс", с применением норм ст. 227, 230 Федерального закона " и О несостоятельности "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А23-2681/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ООО "Сибметаллконструкция" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что поручительство, обеспечивающее кредитное обязательство ООО, не прекратилось в связи с ликвидацией заемщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А45-13299/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А15-1105/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование Саморукова Д.В. обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 N А40-18244/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО требования ООО основного долга, - проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 N А40-7233/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО о признании сделки недействительной отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование Галкиной Нины Викторовны о включении в реестр требований кредиторов ЗАО о передаче жилых помещений ее требования о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры, общей площадью 70, 5 кв.м, расположенной на 12 этаже, в блоке Б на объекте незавершенного строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, вл. 12 без движения на срок до 10.01.2014гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Клочкова А.Л. об оспаривании действий арбитражного управляющего Зуевой Е.Л. и взыскания убытков удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-35298/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об объединении для совместного рассмотрения заявления закрытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов должника и жалобы общества с ограниченной ответственностью на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Рахмани Д.К., выразившихся в бездействии в заявлении о пропуске срока исковой давности в деле по заявлению закрытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов должника - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013 N А53-10204/2013 - Позиция суда: Производство по заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества, ИНН 6314005201, прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-2004/2011 - Позиция суда: Исключить ЗАО из реестра требований кредиторов ИП третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2013 N А43-26331/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ФНС России, ООО о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-13048/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013 N А53-17087/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Бакулину Виктору Васильевичу в удовлетворении заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего Антонова Артема Ивановича, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2013 N А27-2433/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требования Общества с ограниченной ответственностью из третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013 N А53-13332/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника - Борисова Андрея Александровича, г. Москва и о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника - Борисова Андрея Александровича в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транском"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2013 N А14-11601/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 595 571 руб. 40 коп., понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства общества с ограниченной ответственностью "Пичаевская ДСПМК"Позиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2013 N А12-9089/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 5.855.406 руб. в реестр требований кредиторов ОбществаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Компания в уточненном заявлении и возражениях на отзывы, должник в отзыве на требование и конкурсный управляющий в отзыве на требование ссылались на нормы Федерального закона "О несостоятельности " и ГК РФ, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о праве, которое подлежит применению к их правам и обязанностям, возражений против чего не заявлено и в настоящее времяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2013 N А21-8308/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества СК "Средневолжскстрой", г. СамараПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2013 N А55-17591/2010 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, мероприятия конкурсного производства в полной мере не завершены, следовательно, совокупность обстоятельств, являющихся основанием для возникновения у Цилинко Р.А. обязательства по возмещению убытков, а также для определения размера его ответственности не доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А82-7297/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шамсиева М.А. убытков в размере 11 358 343, 10 руб., причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ностальжи-Ч"Позиция суда: С учетом вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим необоснованно были произведены расходы за счет имущества должника на общую сумму, что привело к неспособности удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника и, вопреки доводам апелляционных жалоб, продолжение уставной деятельности не дало возможности должнику даже произвести расчет с конкурсным кредиторомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А65-3176/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы и о включении в реестр требовании кредиторов должника в размере 293 080, 40 руб и о признании ЗАО "МНК-Газозаправка" несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции исследовался вопрос обстоятельства пролонгации договора
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А40-143396/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 489 574 руб. 32 коп. убытков, причиненных при исполнении последним обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества закрытого типа "Трудовик"Позиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А66-2436/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления Теленкова Валерия Ивановича о вступлении в дело о несостоятельности в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 января 2014 года в 14 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом, зал, тел.643-48-19Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 N А56-71412/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление Догадаевой Елизаветы Михайловны о включении требований в реестр требований кредиторов ООО в процедуре, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 N А56-71285/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Пржебельского Александра Вениаминовича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 N А40-139718/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ОАО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 N А56-65830/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Производство по требованию в части суммы расходов по уплате государственной пошлины прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 N А56-27482/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по требованию в части расходов на оплату услуг представителя прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 N А56-59602/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ОАО в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 января 2014 года в 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50/52, залИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 N А56-43557/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления Муниципального унитарного предприятия "Оленегорские тепловые сети" в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 декабря 2013 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50/52, залИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 N А56-19540/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о признании должника банкротом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 января 2014 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом, зал, тел.643-48-19Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 N А56-70826/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию в части судебных расходов по оплате государственной пошлины прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 N А56-32462/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора Почаевец Андрея Андреевича о включении его требования в реестр требований кредиторов МУП на 24 декабря 2013 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 315б
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2013 N А05-4003/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО, вх. 98470 отложить и назначить на 15 января 2014 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда, 227 комнОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2013 N А55-3376/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению (вх
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2013 N А55-15661/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов ОАО задолженности удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2013 N А09-1924/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 126 000 руб. убытков, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго"Позиция суда: Исследовав материалы дела и установив отсутствие доказательств неправомерного поведения конкурсного управляющего Ашихмина А.В. выразившегося в нарушении очередности удовлетворения требований по текущим платежам, установленной ст. 134 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции правомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении исковых требований о взыскании убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2013 N А71-3573/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела Арбитражного суда Красноярского края и о признании ИП Луценко Ольги Егоровны несостоятельнымПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а исковые требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 N А40-27106/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Воронина Андрея Юрьевича в размере 933 024 рублей 20 копеекПозиция суда: Учитывая требования части 2 статьи 69 АПК РФ, суды правомерно отклонили доводы истца о совершении сделки по реализации имущества должника с заинтересованным лицом, указав, что вступившим в законную силу определением суда по делу при рассмотрении жалобы ООО на действия конкурсного управляющего Алимбаева Ю.А. суд сделал вывод об отсутствии оснований для признания Зайцева А.В. заинтересованным по отношению к конкурсному управляющему лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2013 N А70-1531/2013 - Таким образом, вывод судов о пропуске заявителем срока исковой давности по требованию об оспаривании сделок по специальным основаниям правомерен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2013 N А32-52898/20099 - При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, поскольку совокупность оснований для признания сделки недействительной в соответствии со статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2013 N А32-2503/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Архангельская региональная служба спасения" и о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный кредитор Должника Минин П.В. не имеет процессуального права на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, следует признать вернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А05-13740/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело, ОАО "Стальмонтаж" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Строительная фирма "Сталь-ТРАСТ" и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, дело и о признании недействительным Договора, делоПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции, отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта, поскольку доводы апелляционной жалобы ответчика не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А40-106690/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение и о ликвидацииПозиция суда: При рассмотрении заявления о признании должника банкротом судом установлено, что согласно бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 26.11.2013г. имущества должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов, поскольку пассив общества составляет 87 1648 тыс.руб., тогда как и актив общества отражен в размере 87 1648 тыс. рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2013 N А55-24301/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 N А56-30173/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления ЗАО о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 N А40-136860/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Администрации муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской областик рассмотрениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 N А56-31851/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Включить требование Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, из них задолженность по арендной плате и штрафные санкции в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2013 N А53-1497/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Исаева Юрия Сергеевича, вх.142390 принять к рассмотрению, которое состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2013 N А55-10176/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО требования в общей сумме прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 N А56-32462/2012 - Позиция суда: Производство по заявлению ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2013 N А43-2688/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления ОАО, ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2013 N А55-15567/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию в части прекратитьОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 N А56-38999/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению требования ТОО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2013 N А33-4387/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу Чупрова Сергея Юрьевича вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2013 N А43-42749/2009 - Таким образом, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Хагундоков Р.М. об исключении требований общества из реестра требований кредиторов должника и разъяснил конкурсному управляющему право направить
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 N А01-1626/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Зубенко Николая Васильевича, выраженных в непривлечении к субсидиарной ответственности лиц контролирующих должника - общества с ограниченной ответственностью "Ленком" и взыскании с Зубенко Николая Васильевича убытков в размере 1 000 000 рублей, причиненных незаконными действиями Зубенко Николая ВасильевичаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А33-14058/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным действий конкурсного управляющего общества "УралЛесПром" Ахметова Р.Р., выразившихся в незаконном удержании денежной суммы в размере 517 359 руб. 15 коп., обязании Ахметова Р.Р. направить 517 359 руб. 15 коп. на погашение требований Сбербанка РоссииПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А07-5714/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" банкротомПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А33-1235/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А76-24298/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" заПозиция суда: Основания считать, что перерыва срока давности не имело место быть, в данном случае отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А76-6987/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А56-88172/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Фирма "Изовела"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 21.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО, о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А40-78916/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в признании ненадлежащим исполнения О.А. Яковлевой возложенных на нее обязанностей временного управляющего ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А56-81131/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Строительное управление " несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А41-47766/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в размере 4 212 790 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов должника, предъявленных по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СЛАВСТРОЙ"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А24-5326/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Р
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 N А40-62591/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить ходатайство представителя должника о переходе к рассмотрению дела о банкротстве в порядке предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 N А40-94553/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО СМУ "Монолит" - основной долг, - проценты за пользование денежными средствами с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности "Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 N А40-68826/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить ходатайство представителя должника о переходе к рассмотрению дела о банкротстве в порядке предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 N А40-94547/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство представителя ООО удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 N А40-126706/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате страховых взносов, пеней и штрафов, решения и о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах плательщика в банках, инкассовых поручений, вынесенных Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что взыскиваемые с Общества страховые взносы на обязательное медицинское страхование относятся к обязательным текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 N А56-25433/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2013 N А72-626/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении в реестр требования кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2013 N А55-12624/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить заявление без рассмотрения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2013 N А05-1933/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать Администрации города Сочи в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества задолженности
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2013 N А53-21988/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Терешкина Бориса Юрьевича к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает возможным применить к арбитражному управляющему Терешкину Б.Ю. меру наказания в виде назначения минимального размера административного штрафаИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2013 N А53-21876/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПозиция суда: Установить требование общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2013 N А26-5922/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Требование ООО основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами о включении в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 N А56-42760/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Мыски Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2013 N А27-8564/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 48 049, 57 рублей убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства р.п. Крапивинский"Позиция суда: Суд пришел выводу, что документально подтвержден факт причинения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2013 N А27-8028/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2013 N А53-12629/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление открытого акционерного общества о включении требования в реестр требований кредиторов без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2013 N А05-5213/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Томск Томской области в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2013 N А27-10156/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ООО - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 N А56-73665/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении Департамента управления государственным имуществом Самарской области к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности государственного унитарного предприятия Самарской области санитарного автотранспорта, г. СамараПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013 N А55-16726/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная лестранссервисная компания" несостоятельнымПозиция суда: Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, сделанные судом выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А73-5795/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании торгов недействительнымиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалованного судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А32-27809/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод-энергетические системы" несостоятельным в связи с наличием задолженности в сумме 111 367 029 рублей 73 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Виноградова Андрея Сергеевича и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А62-3983/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 943 950 рубПозиция суда: Суд обоснованно признал доказанным наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков и правомерно удовлетворил исковые требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А58-7511/2012 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в реестр требований кредиторов по делу, принятоеПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления ООО и внесения изменений в реестр требований кредиторов. определение суда первой инстанции следует отменить и и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ООО
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А56-81135/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А21-7350/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что в судебном заседании по рассмотрению обоснованности требований Косяченко О.Г., состоявшемся 24.06.2013, принимали участие временный управляющий и представитель должника, которые реализовали право на заявление возражений, в то время как иными участниками в деле о банкротстве, не участвовавшими в судебном заседании, не заявлено данных возражений, а также истечение срока на дату вынесения настоящего постановления на предоставление возражений временным управляющим, должником, кредиторами, участниками должника, установленных пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу, что признание обоснованными и включение требований Косяченко О.Г. в реестр требований кредиторов не нарушает права заинтересованных лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А51-17166/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов (вхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2013 N А55-20772/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ЗАО несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства на 13 января 2014 года на 16 час. 50 мин. по адресу: 115191, г. Москва, ул.Б.Тульская дом 17 зал, 9-й этажОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 N А40-87166/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение заявления открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отложить на 18 декабря 2013 года на 14 час. 45 мин
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2013 N А05-3413/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Судебное заседание по рассмотрению заявления ИП отложитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2013 N А55-3376/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 304 207 руб. 44 коп., в том числе задолженность по арендной плате за период 4 квартал 2012 года - 21 квартал 2013 года в сумме 291 994 руб. 51 коп., пени за период в сумме 12 212 руб. 93 коп. по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Учитывая, что наличие у ответчика непогашенной задолженности материалами дела установлено, а также отсутствие оснований считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из положений пункта 5.2 договора, суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2013 N А55-19386/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию ООО к ЗАО - основной долг, - прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 N А40-125112/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
