Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 184 185 186 187 [188] 189 190 191 192 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-22392/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2013 N А27-5494/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, введенных определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу, конкурсному управляющему открытого акционерного общества Тихонову Владимиру Ивановичу отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2013 N А43-1466/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" как отсутствующего должникаПозиция суда: Рассмотрев представленную некоммерческим партнерством Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Букалова Леонида Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО "ТрансСервис" Букалова Леонида ВладимировичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2013 N А33-16726/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, определенным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, и приняв во внимание недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, признает общество несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-20983/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "УК Жилремонтсервис"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-22805/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Поскольку процедура наблюдения в отношении ликвидируемого должника не вводится в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, обращает внимание конкурсного управляющего на установленную законом обязанность по проведению анализа финансового состояния должника, выявлению признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, и в том числе по анализированию сделок должника
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2013 N А33-18735/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-25108/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 N А40-135574/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Кривошеева В.Я. 851 847 руб. 83 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 N А51-6862/2005 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Усачева Александра Валерьевича, Лыжина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2013 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении требований кредитора - ОАО Банк ВТБ из реестра требований кредиторов должника в сумме 41 045 863, 53 руб., установленных определением Арбитражного суда Белгородской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2013 N А08-9605/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 963 603 руб. 32 копПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о принятии арбитражным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности с вышеуказанных должников, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и взыскания с Рябова С.Г. убытков в пользу инспекции, в остальной части обжалуемое постановление подлежит оставлению без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2013 N А50-7501/2013 - Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили факт недостаточности у должника, являющегося ликвидируемым юридическим лицом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2013 N А53-8987/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании ООО "Курский завод "Аккумулятор" несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия исходит из указания, содержащегося в Постановлении Пленума ВАС РФ, об отсутствии у суда права рассматривать вопрос об обоснованности текущего требования по существу и, как следствие, выносить судебный акт об отказе в установлении требованияИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А35-1514/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего организации научного обслуживания "Опытно производственное хозяйство "Крутое" Михайленко Вячеслава ВикторовичаПозиция суда: На основании вышеизложенного заявление конкурсного кредитора, ОНО ОПХ, в лице конкурсного управляющего Михайленко В.В., о пересмотре по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОНО ОПХ на определение Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Преображенское" подлежит отмене с дальнейшим рассмотрением указанной апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А57-14494/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" несостоятельным, введении процедуры наблюдения и о включении его требования в реестр требований кредиторовПозиция суда: Доводы ООО, а также выводы суда первой инстанции о том, что если имущества ликвидируемого должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов, то заявление о признании такого должника банкротом следует признать необоснованным, являются несостоятельными, поскольку положения статей 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности ", являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, и не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях - по заявлению кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А58-3044/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 603 рублей 56 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу, изменяет решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по арендным платежам и принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в данной частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А46-8947/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ОАО "Автотранспортное предприятие "Позиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А56-24396/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ВЕСТЕР-БАИНГ", возбуждено производство по делуПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А40-43316/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении Соколова Е.В. к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности ООО "Эконика-Техно Самара", г. СамараПозиция суда: Судебная коллегия считает, что отсутствуют доказательства вины бывшего руководителя должника - Соколова Е.В. в неисполнение требований Закона о банкротстве в части передачи документовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А55-6151/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Красносибирское", в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев перед заявителем задолженности в сумме 7 924 732, 67 рублейПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А45-6100/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Волгограднефтегеофизика"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А06-1884/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя об исключении требований из реестра требований кредиторов на 30 января 2014 года на 09 час. 15 мин
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2013 N А43-615/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Выкса Нижегородской области о включении суммы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2013 N А43-33762/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов должника ЗАО требование ИФНС России по г.Москве основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; пени - в третью очередь удовлетворения отдельно, после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-146531/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ОАО - 586 принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2013 N А05-7833/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Гарантийного фонда Республики Карелия оставить без рассмотренияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2013 N А26-7298/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление закрытого акционерного общества о признании общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2013 N А53-20986/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 176741 руб. 54 коп., в том числе 169163 руб. 85 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по июнь 2013 года, 7577 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленные ОАО требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ООО в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2013 N А26-5391/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Сервис"Позиция суда: На основании статьи 225 Федерального закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника - ООО банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2013 N А27-14597/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Закрытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя с суммой 674 398руб. 39коп., из которой: 621 315руб. 52коп. - основной долг, 53 082руб. 87коп. - процентыИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2013 N А72-7604/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление структурного подразделения администрации муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" о включении его требования в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2013 N А05-433/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 630 000руб.00копПозиция суда: По смыслу указанных норм, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убыткамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2013 N А43-14866/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ИФНС по г.Москвы основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; - пени, - штраф в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-33945/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными и включить требования ЗАО в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО основного долга, штрафных санкцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-25836/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание и назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФНС России в лице ИФНСN1 по г.Москве о признании несостоятельным ЗАО по упрощенной процедуре отсутствующего должника на 07.02.2014г. на 14 час. 10 мин., зал судебных заседаний в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, 9 этажИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-129978/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования Бесполудневой Анастасии Викторовны о включении в реестр требований кредиторов должника
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2013 N А53-21196/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2013 N А53-23670/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1", которое основано на неисполнении должником в течение более трех месяцев денежного обязательства перед ООО Строительная компания "ПОЛИДАР" по договорам подряда в сумме 22 749 253 руб. 21 коп. основного долга, 4 225 510 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденного решением Арбитражного суда города Москвы по делуПозиция суда: Суды пришли к выводу о доказанности наличия признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 N А40-167942/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ИП Смоляковой Елены Васильевны убытков в сумме 484 794 руб. 78 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу, что истцом не представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и наличием убытков, наличие самих убытковИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2013 N А36-1411/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС как уполномоченного органа по делам о несостоятельности 171 108 906 руб. 20 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КонтинентТоргСервис", место нахождения: 236039, г. Калининград, ул. А.Суворова, д. 41аПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что обстоятельства списания конкурсным управляющим дебиторской задолженности Общества были предметом оценки судов при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве, которые признали образовавшуюся задолженность контрагентов перед должником безнадежной к взысканиюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2013 N А21-325/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 193 277 руб. 66 коп., причиненных в связи с исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сычевская"Позиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из недоказанности заявителем ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО, повлекшего возникновение у истца убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2013 N А27-5504/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Определение не может быть обжаловано в кассационном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2013 N А52-1558/2012 - Следовательно, суды, установив совокупность условий и признаков ликвидируемого должника, правомерно применили в отношении должника упрощенную процедуру банкротства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013 N А22-538/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, совершенных АКБ "Русский Банкирский Дом", по перечислению АКБ "Русский Банкирский Дом" на валютный расчетный счет ООО "Рубин" денежных средств в размере 1 014 399 канадских долларов в качестве оплаты векселя по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов ООО о недействительности оспариваемых сделок должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А40-72363/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на оплату услуг оценщика, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника с Федеральной службы исполнения наказаний как с лица, создавшего ликвидационную комиссиюПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО о взыскании расходов на оплату услуг оценщика, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника с ФСИН России как с лица, создавшего ликвидационную комиссиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А27-14282/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным плана внешнего управления ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1"Позиция суда: Несоответствие плана внешнего управления в обжалуемой кредитором части требованиям Закона о банкротстве судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А76-13668/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 101.660руб.86коп. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в отношении общества с ограниченной ответственностью "Принтпак"Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А82-5447/2013 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А46-15712/2010 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 202 159 руб. 40 копПозиция суда: Учитывая, что задолженность возникла по товарным накладным, поставка по которым произведена в период с 05.04.2012 по 11.04.2012, суд первой инстанции обоснованно указал, что данная задолженность является текущей и не может быть включена в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем прекратил производство по заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А29-3281/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ОАО из них: - основной долг, - проценты за пользование денежными средствами с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности "Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 N А40-79050/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ОАО "Русский торгово-промышленный банк"о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Торговая фирма "ГЕЛИОС" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 N А56-38600/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 N А40-120684/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ОАО - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 N А40-125183/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО в реестр требований кредиторов ООО в третью очередь удовлетворения требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 N А56-59602/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 155 980 рублей 12 копеекПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2013 N А33-3110/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение суда без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А14-15721/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 64 773 рублей 75 копеек убытковПозиция суда: Судами установлена противоправность бездействия причинителя убытков - арбитражного управляющего Мунша В.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А46-8549/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества, заявление закрытого акционерного общества оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2013 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом и назначить вопрос о переходе к упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в судебное заседание на 11 час. 40 мин. 09 января 2014 г. в здании арбитражного суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красная, 8, зал
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2013 N А27-13829/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 15 января 2014 года на 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, кабинетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2013 N А53-19847/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Милованова Дмитрия Алексеевича обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2013 N А53-18997/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка Кемеровской области во включении требований основного долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 654018, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Тупик, 3 км, 11, ОГРН 1024201755929, ИНН 4220018346
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2013 N А27-11609/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с суммой 851 749руб. 07коп. - основной долгИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2013 N А72-9145/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью с суммой, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2013 N А72-11502/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции по Самарской области удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 N А55-35150/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 50772 руб. 42 коп., в том числе 49278 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате по срокам оплаты, и, 1494 руб. 42 коп. - пени за просрочку платежейПозиция суда: Заявленные Министерством требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2013 N А26-6145/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2013 N А53-21531/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Лебедевой Ларисы Александровны удовлетворить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2013 N А43-8738/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить требование к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 13 декабря 2013 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2013 N А05-3663/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2013 N А72-8552/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Из материалов дела следует, что у должника имелось недвижимое имущество - 12 нежилых зданий, расположенных по адресу: Красноярский край, г. Канск, 9-км Тасеевского тракта, зд. 2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2013 N А33-17721/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2013 N А72-58/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Ляу Александра Оттовича на определение Арбитражного суда Калининградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2013 N А21-5795/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 617 652 руб., причиненных ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Люкс"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело ? направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 N А57-25188/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании факта ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Цветметавтоматика" Гершанка А.А и о взыскании с него в пользу уполномоченного органа 448 000 руб. 36 коп. убытковПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 N А47-6773/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу Ткачева Романа Юрьевича - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2013 N А56-20193/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Водоканалсервис" несостоятельнымПозиция суда: Суды пришли к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности всех условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего к ответственности в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2013 N А41-24553/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Полонянкина Ивана Фатеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу о признании действий конкурсного управляющего незаконнымиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А32-14040/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302010 руб. 13 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А07-13256/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва по делу с разрешением вопроса по существу о признании требования закрытого акционерного общества обоснованным в части, включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества в третью очередь требования закрытого акционерного общества в сумме, в том числе - основного долга, - процентов за пользование кредитом и - пени и о прекращении производства по требованию закрытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А69-16/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство представителя ООО адвоката Николаева Ю.Н. об отложении судебного разбирательства по делу оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 N А40-134915/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ОАО - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, - признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 N А40-49283/2009 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о повторном истребовании доказательств, - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 N А40-128643/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО требования ООО - основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 N А40-121454/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2013 N А53-19505/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении генерального директора ООО "Строй Комплект" Бурда Романа Викторовича к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности " и взыскании с Бурда Р.В. задолженности по уплате пени в размере 4 474 490 руб. 18 копПозиция суда: Поскольку заявитель не представил доказательств наличия состава правонарушения, необходимого для возложения на руководителя должника Бурда Р.В. субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ИФНС России по г.БрянскуИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2013 N А09-7286/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2013 N А53-18128/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 13 декабря 2013 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2013 N А05-3313/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Мыски основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Мыски Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2013 N А27-8564/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2013 N А53-21289/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования открытого акционерного общества Холдинговая компания "СДС-Уголь", город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, п
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2013 N А27-9323/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в дело о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2013 N А53-20837/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом и назначить вопрос о переходе к упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в судебное заседание на 23 декабря 2013 г. 10 час. 00 мин. в здании арбитражного суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красная, 8, зал
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2013 N А27-10262/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества в лице Западно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества, город Новосибирск в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Топки Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2013 N А27-16495/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 169 605 руб. 80 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостостроительное управление", а также 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу об отсутствии в данном случае совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2013 N А07-16235/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Пантюхина Александра Федоровича 821322 руб. 58 коп., составляющих вознаграждение арбитражного управляющего за период конкурсного производства, и 84298 руб., составляющих расходы, понесенные в период процедуры конкурсного производства, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины - 2000 руб., расходы на горюче-смазочные материалы - 45167 руб. 80 коп., почтовые расходы - 12695 руб. 50 коп., банковские расходы - 800 руб., расходы на публикацию объявлений - 2973 руб. 60 коп., канцелярские расходы - 6151 руб. 10 коп., расходы на публикацию в эфире - 1310 руб., расходы по использованию личного автомобиля для нужд предприятия - 13200 руб., а также 184594 руб. 45 коп. - расходы и вознаграждение арбитражного управляющего при проведении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "АльТаиР" и о взыскании 184594 руб. 45 коп. расходов и вознаграждения арбитражного управляющего при проведении процедуры наблюдения в отношении общества "АльТаиР" производство по заявлению прекращеноПозиция суда: С учётом изложенного, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным, отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2013 N А07-7091/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Сельскохозяйственного производственного кооператива "Арчединский"Позиция суда: Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области конкурсное производство в отношении должника, СХПК "Арчединское", завершеноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А12-13208/2003 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "КровСтройТех" несостоятельным, обратилась Харченко Елизавета Вамболовна с заявлением и о включении требований в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области в отношении ООО введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шиманский А.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А12-14710/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
