Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 183 184 185 186 [187] 188 189 190 191 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью требование Общества с ограниченной ответственностью, из них - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - судебные расходы по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-4246/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-2292/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию в части судебных расходов по уплате государственной пошлины прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-32462/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2013 N А33-7334/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании товарищества собственников жилья "На Газетном" несостоятельным как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2013 N А53-17089/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" задолженности
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2013 N А05-3473/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению открытого акционерного общества прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2013 N А05-10112/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г. Самары о привлечении руководителя ООО - Арефкиной Н.И. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО и взыскании приостановить до окончания расчетов с кредиторамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-16232/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу арбитражного управляющего Шевченко Владимира Геннадьевича расходов за проведение процедуры банкротства
Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2013 N А51-2853/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2013 N А33-11987/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование кредитора - ООО, в том числе - основной долг и - неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2013 N А33-19060/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Конкурсное производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью завершить
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2013 N А26-4832/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть заявление (вх
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-18799/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Федеральной налоговой службы штрафов подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2013 N А27-12107/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ОАО - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 N А40-130605/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, город Тула об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве индивидуальный предприниматель, город Междуреченск Кемеровской областиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2013 N А27-10537/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сварог" банкротомПозиция суда: Поскольку кандидатура Станкевича В.В. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Станкевич В.В. подлежит утверждению конкурсным управляющим должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2013 N А33-18885/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества требование закрытого акционерного общества задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2013 N А05-173/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования Вороскалевой П.А. о включении в реестр требований кредиторов должника
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2013 N А53-21196/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Конкурсное производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью завершить
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 N А26-4832/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2013 N А08-5561/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратить
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2013 N А76-7040/2010 - Удовлетворяя заявленные требования, суды указали на доказанность управлением фактов нарушения арбитражным управляющим требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) и наличия в его действиях состава вменяемого административного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 N А32-9291/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Степанова Владимира Валерьевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него 2 376 726, 54 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.12.2009 по решению единственного учредителя Каткова Д.Г. было создано ООО "Фровард, генеральным директором общества назначен Степанов В.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2013 N А02-2032/2012 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов и об исключении требования Администрации муниципального образования "Кезский район" из реестра требований кредиторов должника и о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кезский"Позиция суда: Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в исключении из реестра требований кредиторов должника требований Администрация муниципального образования "Кезский район", включенных в реестр требований кредиторов должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики, доказательства отмены которого в материалах дела отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А71-7242/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ИФНС России по г.Курску на определение Арбитражного суда Курской области. об отказе в удовлетворении жалобы по делуИстец: Налоговые органы
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А35-1592/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении бывших руководителей должника - Смехотворову Татьяну Владимировну, Лямину Елену Владимировну к субсидиарной ответственности, взыскании 1 793 616, 30 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тамбовской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А64-3801/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ" 413105, Саратовская область, г. Энгельс, Крупской проезд, д. 71А, несостоятельным по упрощенной процедуре, утверждении конкурсным управляющим Миненкова Дмитрия Сергеевича, члена НП "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что имеющимися в деле документами, в том числе бухгалтерским балансом и первичной бухгалтерской документацией, подтверждены доводы ликвидатора о том, что размер денежных обязательств должника превышает стоимость имеющегося у него имуществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А57-14075/2013 - Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника, требования общества с ограниченной ответственностью "Соколовская строительная компания - ГП" на сумму 31 255 023 рубля 42 копейки, в связи с ликвидацией организацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А54-6256/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А33-10707/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 881 389 руб. 10 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Металлообрабатывающий завод", составляющих неудовлетворенную сумму требований Федеральной налоговой службы, включенных в реестр требований кредиторовПозиция суда: Следует признать, что ФНС не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А26-2975/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А57-7324/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Ракитина Александра Ивановича и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении, рассмотрел настоящий спор по существу и вынес судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А57-18143/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Форвард"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 N А40-146349/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ОАО АКБ "Лесбанк" о признании ЗАО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 N А40-68074/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении требования ФНС России в лице ИФНС по г. Москве о включении в Реестр требований кредиторов ЗАО, из них - основной долг, - пени, - штрафные санкции, - отказатьОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 N А40-1456/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования заявителя грОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 N А40-28523/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания, - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 N А40-72153/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в Реестр требований кредиторов ООО требования ФНС России в лице ИФНС по г. Москве, из них - основной долг, - пени, в третью очередь удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 N А40-42453/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "НПФ "АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО"Позиция суда: Требования заявителя следует признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-42216/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ОАО возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-71351/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 778 500 руб. убытковПозиция суда: Суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-47175/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании решений, инкассовых порученийПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что взыскиваемые с Общества страховые взносы на обязательное медицинское страхование относятся к обязательным текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-41373/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ООО во включении требования в реестр требований кредиторов ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-63334/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Общества с ограниченной ответственностью года к рассмотрению, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-27594/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению требование АКБ "ИнтрастБанк"
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 N А55-14724/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ЗАО о включении в реестр требований кредиторов ЗАО требования будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-41053/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования муниципального унитарного предприятия обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика", в том числе долга, процентов, расходов по государственной пошлинеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2013 N А05-1323/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Первая Трубная Компания" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Кузнецова Дмитрия Юрьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью с установлением вознаграждения ежемесячно за счет имущества должника, а также суммы процентов по вознаграждению по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2013 N А53-24983/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2013 N А53-18128/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 951 751 руб. 51 коп.. процентов за пользование кредитом и неустойки по договорамПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2013 N А26-8418/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Муниципального унитарного предприятия "Зеленорощинское" удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013 N А72-7048/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании закрытого акционерного общества банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2013 N А53-13578/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запретить конкурсному управляющему ОАО проводить собрание кредиторов, назначенное на 23.12.2013 до рассмотрения заявления ООО о намерении в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2013 N А43-1466/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании его несостоятельным обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2013 N А05-12913/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансфера" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Кузнецова Дмитрия Юрьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью с установлением вознаграждения ежемесячно за счет имущества должника, а также суммы процентов по вознаграждению по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2013 N А53-24910/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2013 N А53-35401/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района основного долга подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, посёлок Трудармейский Прокопьевского района Кемеровской области, оставшегося после погашения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2013 N А27-13817/2012 - Позиция суда: Произвести процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов ИП, заменив ОАО на ООО (ИНН 7713761378, ОГРН 1137746049231)с суммой требований, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди ИП, установив при этом следующую очередностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2013 N А43-15016/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Северное" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что ОАО на дату рассмотрения заявления ЗАО находилось в стадии добровольной ликвидации, при этом решение общего собрания участников данного общества о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу, суды обоснованно признали должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыли в отношении него процедуру конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 N А41-23572/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 231 362 руб. 00 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением, оставленным без изменения постановлением, иск удовлетворен, при этом суды обеих инстанций исходили из того, что 08.09.2005 в отношении СПК "Рассвет" Арбитражным судом Удмуртской Республики введена процедура наблюдения и 22.09.2005 ответчик утвержден временным управляющимИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 N А40-59667/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области года по делу в части включения в реестр требований кредиторов ОАО в состав третьей очереди требований ОАО расходов по уплате государственной пошлины отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А35-3353/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Юг-Зерно" несостоятельным. определением заявление принято к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 N А53-24733/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 N А53-24733/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства, отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 N А53-3549/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 38 253 938 руб. убытковПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что арбитражный управляющий, не имея на то законных оснований, предпринял меры, направленные на распоряжение зданием, право собственности на которое признано судебным актом, ступившим в законную силу, за истцом, то есть действия его являются противоправнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2013 N А45-29841/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего Дмитриной Т.В. о наложении судебного штрафа на ТСЖИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 N А56-12140/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 292 684 руб. 06 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела и о признании банкротом МУП "Интаводоканал"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А50-8614/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Лесной Мир" временный управляющий Перминов Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона " и О несостоятельности " в связи с недостаточностью средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющемуПозиция суда: Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности " и "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона 6-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А28-797/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании ООО "Билон" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Также материалами дела подтверждается отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о зарегистрированных за ООО правах на объекты недвижимостиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А50-16616/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Рогова С.Г. в пользу ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве 935 268, 09 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А40-157001/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании ничтожным в силу мнимости договора поручительства к договору займа, заключенного между ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" и ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Московской области по делу и обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Московской области по делу подлежат отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А41-49699/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО КБ "Центр-инвест" на определение Арбитражного суда Ростовской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А53-23902/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО в лице Липецкого регионального филиала на определение Арбитражного суда Липецкой области года по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А36-4151/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 485 310 руб. 85 копПозиция суда: Представитель Индивидуального предпринимателя Давыдкина Сергея Анатольевича поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 октября 2013 года по делу N А49-4723/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А49-4723/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать необоснованным заявление должника ООО о признании его несостоятельным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 N А40-59776/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении арбитражным управляющим убытков, причиненных в результате неисполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротствеПозиция суда: Требование ГУП "Водно-спортивная база "Галс" к ответчику арбитражному управляющему Коптелиной Л.Н. о возмещении убытков следует признать необоснованным и в его удовлетворении отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 N А40-113582/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение законодательства о приватизации; Таможенные платежи; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Перемещение транспортных средствПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 N А40-118627/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Судебное разбирательство отложить на 17 января 2014 года в 11 часов 30 минут в помещении суда: 163061, г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 313в
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2013 N А05-3413/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества в лице Вельского межрайонного отделения о включении его требования в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 20 января 2014 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 313 В, судья Липонина М.В
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2013 N А05-5613/2013 - Позиция суда: Произвести процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов ИП, заменив ОАО на ООО (ИНН 7713761378, ОГРН 1137746049231)с суммой требований, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди ИП, установив при этом следующую очередностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2013 N А43-15016/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления открытого акционерного общества, город Кемерово Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области, вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего до 14 января 2014 года 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, дом 8, кабинет 104 "А"
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2013 N А27-12897/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Фурман Эвелины Ивановны морального вредаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2013 N А05-3013/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о 4 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2013 N А33-2455/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 228 226 рублей 30 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО на определение суда назначена к рассмотрению Первым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании на 12.09.2013Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2013 N А43-10543/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе ОАО в лице Липецкого отделения на определение Арбитражного суда Липецкой области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2013 N А36-3363/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Риэл"несостоятельнымПозиция суда: Суд обращает внимание Чиркова Е.Ф. на то, что конкурсному управляющему необходимо осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности "Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А51-28552/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А42-8368/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Лишая Андрея Павловича на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А73-12606/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки должника с УсачевымПозиция суда: Требование ЗАО, основанное на п.пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А40-72363/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЮГ-Сервис" банкротомПозиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А76-20214/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего имущество должника и о взыскании убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А71-1435/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительностиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А59-2456/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 899 255 руб. Основанием для обращения ООО "Фонд" с иском и о взыскании убытков явилось признание незаконными действий предпринимателя, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего по делу о несостоятельности ООО "Фонд", который не принял от судебного пристава принадлежащее должнику имущество - продукты питания с ограниченным сроком годностиПозиция суда: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А63-12466/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет учредителя ООО "ВХСК" Попкова Игоря Борисовича вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника и расходов по делу о банкротстве в сумме 827 234 руб. 45 копПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая, что Панева А.И. не отстранялась судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, имущество, за счет которого можно было бы погасить судебные расходы у должника отсутствует, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению расходов по делу о банкротстве должника и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на единственного учредителя должника - Попкова И.БИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А28-7373/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 142.747 руб. 45 копПозиция суда: Судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-12668/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации муниципального района "Заполярный район" о включении его требования в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2013 N А05-9813/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на "10" февраля 2014 года на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, кабинетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-20986/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Пятова А.А. о принятии обеспечительных мерОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 N А40-129811/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2013 N А05-14211/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
