Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 182 183 184 185 [186] 187 188 189 190 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении Айвазяна Б.Г. к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности ОАО "Холдинговая компания "777"Позиция суда: Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения Айвазяна Б.Г. к субсидиарной ответственности на основании п. 5 ст. 10 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А55-884/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Чепарева Д.Н. убытков, в размере 261 632 рубля, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением последним возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ясногорский молочный завод"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А68-1722/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить закрытому акционерному обществу АКБ "Славянский банк"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А50-22411/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Люкшонкова Игоря Валерьевича, город Новокузнецк Кемеровской области убытков в сумме 10 657 652 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий Люкшонков И.В. был обязан осуществить перечисление исчисленного и удержанного НДФЛ одновременно с выплатой заработной платы в составе второй очереди погашения текущих денежных обязательств, однако, указанной обязанности не исполнилИстец: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А27-8013/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ИФНС России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области. по делу - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А64-4816/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области. об отказе в привлечении Бариновой С.Г. к субсидиарной ответственности по делуИстец: Налоговые органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А55-18729/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходя из фактических обстоятельств дела признал обоснованными требования ООО к должнику, поскольку в деле отсутствуют доказательства погашения последним задолженности перед Чиняниной Т.Д. либо перед ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А46-32618/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и руководителя общества "Меридиан-2" Соболева Бориса Кирилловича как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в размере 2 928 280 рублей и включении указанных средств в конкурсную массуПозиция суда: Определение суда отмене, апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А47-5090/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Судебное разбирательство отложить на 22 января 2014 года в 12 часов 00 минут в помещении суда: 163061, г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 313в
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2013 N А05-2013/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 823 609, 86 рублей за период март-май 2013г. по договоруПозиция суда: Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области. в рамках дела в отношении общества с ограниченной ответственностью ИНН 616601001 ОГРН 1066163063416, г. Ростов-на-Дону, ул. Думенко, 13, возбуждено дело о признании несостоятельным как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2013 N А53-24018/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору хранения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными требования Департамента культуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ООО в сумме 17 373 210, 80руб
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 N А56-45758/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о введении в отношении, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Амтел", п. Ивановский Комаричского района Брянской области, процедуры наблюденияПозиция суда: Определение Арбитражного суда Брянской области по делу о введении в отношении должника - ООО процедуры наблюдения подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2013 N А09-7108/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области. об отказе в привлечении Бариновой С.Г. к субсидиарной ответственности по делуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 N А55-18729/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 472 251руб. 45коп., в том числе задолженность по арендной плате за период в сумме 377 189руб. 31коп., пени за период в сумме 95 062руб. 14коп., на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: И поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер и период начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки в сумме 95 062руб. 14коп. подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 N А55-18641/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление закрытого акционерного общества о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2013 N А53-27989/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ОАО (гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2013 N А33-12686/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по Московской области к рассмотрениюИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 N А56-36043/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению требование Смольковой Татьяны Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 N А55-8152/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 85320, 16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1149, 42 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" к ООО УК "Очаг" о взыскании основной задолженности и процентов в общей сумме 86469, 58 руб. подлежит удовлетворению полностью.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2013 N А53-23845/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении муниципального образования "Кулебакского муниципального района Нижегородской области" в лице администрации Кулебакского муниципального района Нижегородской области и Финансового управления администрации Кулебакского муниципального района Нижегородской области к субсидиарной ответственности в размере 10 119 229 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2013 N А43-18297/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных при осуществлении полномочий конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Степная геологоразведочная экспедиция"Позиция суда: Принимая во внимание то, что несогласие суда с представленным истцом расчетом размера убытков не может повлечь полный отказ в их взыскании, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 N А50-2048/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Рожновой Татьяны ВасильевныПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2013 N А72-7064/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 111 829 532 руб. 28 копПозиция суда: С учётом изложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 N А71-4252/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными государственной регистрации ликвидации закрытого акционерного обществ "Группа компаний "Линкор" и действия Инспекции по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц и о ликвидации общества "Группа компаний "Линкор" и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ликвидации общества "Группа компаний "Линкор" и о ликвидации общества "Группа компаний "Линкор"Позиция суда: У судов не имелось правовых оснований для признания незаконными государственной регистрации ликвидации закрытого акционерного обществ и действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ соответствующей записи, а также для возложения на налоговый орган обязанности аннулировать запись в ЕГРЮЛ о ликвидации обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 N А60-20705/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецконструкция", г.Ставрополь, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образомПозиция суда: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А63-4825/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "ИНТА"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно возвращено заявление конкурсному управляющемуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А40-113883/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А07-27612/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника Нефедова А.А. и директора должника Горелова О.М и о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника Нефедова Андрея Анатольевича и бывшего руководителя должника Горелова Олега МихайловичаПозиция суда: Отсутствуют основания для освобождения контролирующего должника лиц от ответственности по обязательствам организации или уменьшения размера ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А32-1826/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Жилищно-строительного кооператива "Татищев" в лице конкурсного управляющего Воробьева Сергея Александровича об уточнении заявленных требований принятьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2013 N А55-20143/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества Григорова М.В. о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении ОАО и переходе к обычной процедуре конкурсного производства в отношении ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2013 N А09-6677/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление МУП г.Ярославля о признании ОАО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 N А40-138783/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 N А56-41053/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО"Капитал-Трейд" несостоятельнымПозиция суда: Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 N А56-70883/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью Кемеровская область, город Топки
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2013 N А27-10262/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью третьей очереди требование Акционерного коммерческого банка "СЛАВИЯ" в размере 2794969руб. 20 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 25.12.2013 N А52-3627/2012 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 782 511 руб. 27 коп. по договору факторингаПозиция суда: Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, иск по существу и размеру не оспорен, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 N А40-164961/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2013 N А55-19869/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования Федеральной налоговой службы основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торгово - Промышленная компания "Инвест - Сервис", город Полысаево Кемеровской областиОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2013 N А27-13243/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2013 N А09-3529/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Судебное разбирательство отложить на 22 января 2014 года в 11 часов 45 минут в помещении суда: 163061, г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 313в
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2013 N А05-2013/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Урожай Дона" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2013 N А53-22542/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2013 N А53-22542/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Открытого акционерного общества, Кемеровская область, город Калтан задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2013 N А27-8098/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Кушнир Викторию Иосифовну к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает возможным применить к арбитражному управляющему Кушнир В.И. меру наказания в виде назначения минимального размера административного штрафаИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2013 N А53-18697/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Дудина И.НПозиция суда: Суд первой инстанции, установив факт ликвидации должника 18.02.2013 и внесения записи об этом в ЕГРЮЛ, правомерно прекратил производство по заявлению Внешэкономбанка о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данные нормы права, являющиеся императивными, исключают возможность дальнейшего рассмотрения данного заявления в случае ликвидации участвующей в деле организации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013 N А40-12442/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 129 786 руб. 15 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать доводы истца и возражения ответчика, дать им надлежащую правовую оценку и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 N А76-2721/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 111 829 532 руб. 28 копПозиция суда: С учётом изложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 N А71-4252/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Принимая решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, суды пришли к выводу о том, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, предъявивших свои требования к ОбществуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013 N А40-6315/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной службы исполнения наказаний в лице Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области расходов по делу о банкротствеПозиция суда: С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2013 N А27-14386/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность по договору проектных работ в размере 255 556, 03 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А40-48821/2013 - Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" несостоятельнымПозиция суда: В этой связи, правильно установив обстоятельства дела и применив нормы права, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А60-25795/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Цуканова А.Н., взыскать с него убытки в размере 3 671 477 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А47-3793/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Дворовой И.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области. о завершении конкурсного производства по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А72-1850/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и о признании несостоятельным жилищно-строительного кооператива "Терем"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что результаты проверки заявления о фальсификации доказательств посредством проведения экспертизы не будут иметь правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку материалами дела подтверждается, что договор на участие в строительстве исполнен сторонами в полном объеме, указанный договор не признан недействительным, не оспорен сторонами в судебном порядке, с момента передачи спорной квартиры и получения денежных средств за ее передачу у должника претензий к Мироновой В.П. не имелось, с требовании о неполучении денежный средств от Мироновой В.П. или требованием о незаконном владении Мироновой В.П. спорной квартиры должник не обращался, денежные средства были внесены в кассу ЖСК "Терем" Шереметьевым Станиславом Валентиновичем, с которым впоследствии 18.08.2006 Миронова В.В. заключила бракИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А57-13844/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Альтекол"Позиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А40-82797/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 13 565 030, 51 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А57-9966/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "АЗИНГРУП"Позиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А40-123452/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Общества с ограниченной ответственностью года к рассмотрению, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 N А56-27594/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Киреенко Николая Николаевича основного долга и процентов за пользование денежными средствами в реестр требований кредиторов ЗАО
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 N А56-13030/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 N А56-71819/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании ООО "ПРОГРЕСС" несостоятельным, определением в связи с представлением кредитором заявления и о применении в отношении ООО "ПРОГРЕСС" упрощенной процедуры отсутствующего должника и о своем согласии на финансирование процедуры банкротства в отношении должника на основании п.61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о признании ООО "ПРОГРЕСС" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Аряду с этим, арбитражный суд считает, что наличие у ООО признака отсутствующего должника, установленного ст.230 ФЗ РФ, подтверждается ничем не опровергнутыми сведениями, содержащимися в уведомлении ООО., согласно которым должника не располагает какими-либо активами и не ведет финансово-хозяйственной деятельности(т.1, л.д.53)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 N А40-27408/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Родионова Владимира Алексеевича о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 N А56-11936/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ОСАО о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Карго Джей Эф Си" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 N А56-24567/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление внешнего управляющего Обществом с ограниченной ответственностью Севостьянова Олега Николаевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 N А55-19659/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1050990, 57 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилась с исковым заявлением к МУП ЖКХ Красносадовского сельского поселения о взыскании основной задолженности в сумме 1050990, 57 руб., образовавшихся за период с апреля по август 2013 г., тогда как процедура наблюдения введена в отношении МУП ЖКХ Красносадовского сельского поселения определением г., при том, что заявление о признании должника несостоятельным принято арбитражным судом 19.08.2011 г., а решением г. МУП ЖКХ Красносадовского сельского поселения признано несостоятельным , в отношении него открыта процедура конкурсного производства.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2013 N А53-23085/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Судебное заседание отложить на 24 января 2014 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 315бИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2013 N А05-4003/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью к открытому акционерному обществу обоснованным долга и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2013 N А05-10112/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью Пичуева Е.Б. к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2013 N А33-2849/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления Лундовского С.С., вх. 124966, Спицына А.В., вх.131231, Кобзаревой О.Н., вх.131879, Коржавого В.Ф., вх. 124821, Тутаева А.В., вх. 123358, Чикризовой А.И., вх.110995, о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 N А55-22035/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, в том числе - основного долга, - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2013 N А33-19060/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 129 985 руб. 58 коп. убытков, причиненных ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску, как уполномоченному органу по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Спецсталь"Позиция суда: Суд считает, что исковые требования доказаны истцом по праву и размеру и подлежат удовлетворению в заявленной суммеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2013 N А05-11976/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Открытого акционерного общества о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 N А55-6462/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление товарищества собственников жилья о признании закрытого акционерного общества "СУ-120" несостоятельным обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2013 N А53-18773/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Кемерово задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества, город КемеровоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2013 N А27-8098/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Псковской области"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 24.12.2013 N А52-4455/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Сысуева Андрея Викторовича прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2013 N А43-2508/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования Юдакова Антона Дмитриевича о включении в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2013 N А53-21196/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 111 829 532 руб. 28 копПозиция суда: С учётом изложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2013 N А71-4252/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности " на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2013 N А56-31896/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Раствор+Бетон"Позиция суда: Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2013 N А07-9187/2013 - В данном случае определением суда от 06.11.2012 суд самостоятельно объединил дело № А63-16244/2012 с банкротным делом № А63-303/2005 и передал заявление инспекции для рассмотрения в дело № А63-303/2005, а суд первой инстанции при завершении процедуры
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2013 N А63-303/2005 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт Северо-Запад"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А56-3607/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Волкова И.Г. к субсидиарной ответственности по делу и о признании несостоятельным Дачного Потребительского кооператива "Александровская Слобода"Позиция суда: Определение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворения заявления уполномоченного органаИстец: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А40-43142/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельностиПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованнойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А23-3366/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу Российской Федерации убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего Фаизова В.Б. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Специализированное ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А07-9912/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании требования Департамента городского имущества города Москвы б/н к ОАО "НПО "МОЛНИЯ" необоснованными в размере 7 857 896 руб. 88 коп. и отказе в и о включении указанного требования в реестр требований кредиторов ОАО "НПО "МОЛНИЯ" по делу, вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой и о признании несостоятельным ОАО "НПО "МОЛНИЯ"Позиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А40-32179/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 498 985, 53 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А57-1508/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в реестр требований кредиторов и о признании общества с ограниченной ответственностью "Данко"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А12-9877/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А35-3353/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: О взыскании 212 540 729, 31 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А56-33514/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Юркина Евгения Константиновича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Юркина Е.КИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А66-10806/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 91 049 рублей 91 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3642 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления открытого акционерного общества о взыскании убытков с арбитражного управляющего Морланг Ирины НиколаевныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А33-8661/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования на сумму 6051315, 78 рубПозиция суда: Основания для включения требования в реестр требований кредиторов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А82-3288/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А59-111/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А33-10095/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО Базиян Ю.М. об отложении судебного заседания
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-24927/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ЗАО Тарасову Ольгу Ивановну
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 N А40-35469/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-50205/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью требование Общества с ограниченной ответственностью, из них - основной долг, - расходы по оплате госпошлины, - расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-34667/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займаПозиция суда: Заявление Ганина Андрея Владимировича возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-50044/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
