Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 181 182 183 184 [185] 186 187 188 189 ... 360 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности, в том числе 46 722 руб. 66 коп. долга за отпущенную теплоэнергию за период февраль 2012 - август 2013 и 3 277 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В результате перерасчета суд установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют которые и подлежат взысканию в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2014 N А09-9518/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления открытого акционерного общества, город Кемерово Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области, вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего до 04 февраля 2014 года 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2014 N А27-12897/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2014 N А53-26661/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 25.753 руб. 93 коп и о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 25.753 руб. 93 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабженияПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ООО о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2014 N А53-24986/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 210.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2014 N А27-3733/2010 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Московского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу оставить без изменения, жалобу-без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2014 N А40-69377/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области по делу по указанному в апелляционной жалобе адресу: 170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, дИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А66-10236/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию ООО к должнику ООО на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2014 N А40-7568/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Ковтуновой Натальи Васильевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2014 N А53-7513/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ООО несостоятельным как ликвидируемого должника и об открытии конкурсного производства на 19.02.2014 года на 11 часов 30 минут в Арбитражном суде города Москвы: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская-17, зал 4014Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2014 N А40-146073/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 марта 2014 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2014 N А56-5482/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Авдеева С.В. - конкурсного управляющего СПК "Красный партизан" о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника: Грецкову Т.Л., Серова Б.А., оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2014 N А43-20424/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Мининой Ольги Александровны без номера оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 13.01.2014 N А52-2439/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Колганова Евгения Викторовича в части установления страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2014 N А53-21196/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2014 N А53-27854/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорлес"Позиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должником Монакова Игоря АлексеевичаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2014 N А26-8731/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о взыскании убытков и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "МВ строй"Позиция суда: Заявление кредитора о взыскании с конкурсного управляющего убытков не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А50-9781/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования закрытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2014 N А53-25007/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 245 531, 87 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд находит, что в случае отсутствия указанных выше расходов, которые суд не нашел необходимыми, у ОАО были достаточные средства для погашения задолженности перед истцами, в том числе, с учетом наличия указанной ответчиком задолженности первой очереди
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2014 N А55-12946/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование закрытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, в том числе - основного долга, - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2014 N А33-2602/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2014 N А27-13829/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 291 807 руб. 28 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2014 N А33-19985/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Помазан Василия Петровича о включении в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2014 N А53-7513/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Судом установлено, что публикация о ликвидации юридического лица, порядке и сроках заявления кредиторами требований в органах печати в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не была размещенаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2014 N А27-13829/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Юткиной Татьяны Ивановны в части установления страхового возмещения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2014 N А53-21196/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, в том числе - основного долга, - неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2014 N А33-8802/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 марта 2014 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2014 N А56-5482/2013 - Предмет иска, заявления: о проведении в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет" процессуального правопреемства путем замены взыскателя по исполнительному листу с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет" на Куценко Александра АндреевичаПозиция суда: Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене с направлением дела в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2014 N А65-455/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск основного долга, неустойки из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2014 N А27-821/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ФНС России, из них:, в реестр требований кредиторов ООО, ИНН 6317079297 в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2014 N А55-12723/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению требование ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2014 N А55-14724/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2014 N А56-36043/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление закрытого акционерного общества Фирма "Август" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2014 N А55-16343/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за август, сентябрь 2013 года в размере 9 748, 96 рубПозиция суда: Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию 2013 г. составила, в том числе: в августе 2013 г. - 4 043 кВт/ч ; в сентябре 2013 г. - 644 кВт/ч Указанный расчет проверен судом и является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий соглашения и в соответствии с действующим законодательствомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2014 N А33-19672/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов ((вх. г.) к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2014 N А55-20772/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения, по которому должник безвозмездно передал в собственность Спиридонову А.М. земельные участки и объекты недвижимости, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Спиридоновым А.М. в конкурсную массу должника переданного по договору имуществаПозиция суда: Суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствий истечения срока исковой давностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2014 N А31-4210/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ"Позиция суда: Суды признали, что срок предъявления Мележик С.В. требования к должнику в данном случае не может считаться пропущеннымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2014 N А47-14598/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ"Позиция суда: Суды признали, что срок предъявления Мележик С.В. требования к должнику в данном случае не может считаться пропущеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2014 N А47-14598/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 238 437, 83 рубПозиция суда: Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.01.2014 N А32-36365/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Веста" несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.12.2013 N А53-25057/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении жалобы Голубева Дмитрия Викторовича на действия конкурсного управляющего ООО Петровской Светланы ВладимировныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2013 N А56-36792/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Кемерово Кемеровской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторовобщества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправ", место регистрации: 654034, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Ленина, 44, 1 "А", ОГРН 1074221003031, ИНН 4221022183
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.12.2013 N А27-12641/2013 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1821157 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144641 рубльПозиция суда: И выше обстоятельствами, возможное принятие решения о признании МУП несостоятельным не является единственным основанием для удовлетворения требований за счет администрации муниципального образования г. Горячий ключИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 N А32-24637/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 N А69-16/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок - договора купли-продажи оборудования, договора купли-продажи оборудования, договора купли-продажи оборудования, договора купли-продажи оборудования, договора купли-продажи оборудования, договора купли-продажи оборудования, договора купли-продажи оборудования, заключенных между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" и индивидуальным предпринимателем Фоминым Владимиром Павловичем и о применении последствий недействительности сделокПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 N А57-6548/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Парапет"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 N А19-21667/2011 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 141 350, 24 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не предоставлено доказательств неправомерных действий арбитражного управляющего в рамках заключенного договора аренды транспортного средства с учетом дополнительного соглашения года, причинения убытков, причинно-следственной связи между неправомерными действиями конкурсного управляющего и причиненными убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 N А64-4158/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытковПозиция суда: Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 N А56-40848/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Завершить конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2013 N А53-3233/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Управления имущественно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" неосновательного обогащения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2013 N А05-5913/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 70 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Ростовской области г. закрытое акционерное общество признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Котик Ю.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2013 N А53-23909/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов ЗАО требования в размере 33 387, 88руб. будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 N А56-25468/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 N А56-32381/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2013 N А51-17958/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: включить требование ЗАО Вольтаг к75 закрытого акционерного общества "Вольтаг" к 75 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО "Дивногорский завод низковольтных автоматов" в размере 51641 956, 98 руб. основного долга, в том числе обеспеченных залогом имущества должника по договорам залога товаров в обороте , договору залога , договору об ипотеке , договору об ипотеке .Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2013 N А33-19623/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора НП СРО к должнику ООО "Технологические системы" обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 N А40-46912/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование коммерческого банка "ЛОКО-Банк" о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 N А56-46873/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе долга, процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2013 N А05-1323/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании текущих платежей в размере 9 624 683, 40 рубПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что требование истца удовлетворено судом в полном объеме, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2013 N А33-19366/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 N А56-41679/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ОАО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 N А56-65830/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании его несостоятельным обоснованным
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2013 N А05-13203/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Можорова Сергея Владимировича удовлетворить частично
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 N А56-70961/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ФНС России об установлении требований кредитора об установлении требований кредитора принять к рассмотрению, которое состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 N А55-21912/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Чернявского Константина Николаевича 7 621 960 руб. 96 коп. убытков, причиненных действиями арбитражного управляющегоПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований соответствует нормам пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, статьи 15 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 N А40-143640/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести процессуальную замену конкурсного кредитора Жданова Олега Вячеславовича на нового конкурсного кредитора Гвоздева Олега Александровича в третьей очереди реестра требований кредиторов - ОАО на общую сумму требований как обеспеченные залогом имущества должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2013 N А53-25464/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по жалобе прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2013 N А53-614/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Лыжина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2013 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Усачева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2013 N А76-23472/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Бобина В.А. убытков в размере 105 035 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А60-25795/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А71-6363/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 155 337 руб., возникших в период осуществления последней полномочий конкурсного управляющего ООО ЧОП "Центуриан"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим Шкарупиным М.В. доказан факт причинения действиями арбитражного управляющего Старцевой С.В. убытков должнику и кредиторам, размер причиненных убытков документально подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А12-11175/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании 1 803 877 руб. 87 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Городского и коммунального хозяйства г.КостомукшаПозиция суда: Апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены судебного в обжалуемой частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А26-10857/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Прокофьева Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А76-16681/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пивневой М.А о возбуждении в отношении должника ООО фирма "Белореченскгазстрой" исполнительного производства в части: установления должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пивневой М.А по исполнительному производству и о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пивневой М.А об окончании исполнительного производства 31556/12/27/23Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А32-7344/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 301000, 00 руб. убытков, причиненных, по мнению истца, в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при ведении процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕФЕКТ" в рамках делаПозиция суда: В том числе, по результатам исследования обстоятельств, указанных кассационным судом, вывод о совершении ответчиками неправомерных действий, повлекших причинение убытков истцу в виде невозможности погашения его требований в рамках дела о несостоятельности ООО не может быть сделанОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 N А56-63908/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Кемерово Кемеровской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Белово Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2013 N А27-10436/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Включить требование Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" основного долга в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 N А56-77757/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Приостановить рассмотрение заявления ООО о взыскании с конкурсного управляющего Панченко Д.В. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 N А56-35220/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования Новицкой Людмилы Григорьевны о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2013 N А53-7513/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 N А56-32381/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление уполномоченного органа удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2013 N А26-5770/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заменить в порядке процессуального правопреемства заявителя ООО на правопреемника ЗАО в связи с реорганизациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 N А56-27868/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование Пурусовой Светланы Николаевны о включении в реестр требований кредиторов ЗАО ее требования о передаче нежилых помещений: машиноместо, общей площадью 18 кв.м., расположенное в двухэтажном лифтовом гараже, и машиноместо, общей площадью 18 кв.м., расположенное в гараже-боксе подземного паркинга, и о признании права собственности на указанные нежилые помещения, расположенные на объекте незавершенного строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, вл. 12, без движения на срок до 27.01.2014гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Британова Николая Геннадьевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, пришел к выводу, что совершенное правонарушение не повлекло за собой никаких неблагоприятных последствий, что действия арбитражного управляющего не повлекли и не могли повлечь за собой убытки для должника и его кредиторов, нарушение их прав и законных интересов, о чем изложено вышеИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 N А40-105839/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ТСЖ к должнику ТСЖ обоснованным частично
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 N А40-3374/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о привлечении бывшего руководителя должника, Волкова Ивана Ивановича к субсидиарной ответственности возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 N А56-30406/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 N А40-46912/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ОАО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 N А40-80921/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2013 N А53-24860/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ЗАО к должнику ЗАО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 N А40-71818/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой"Позиция суда: Обязательства по оплате поставленных товаро-материальных ценностей по счет-фактуре и товарной накладной относятся к текущим платежамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2013 N А59-3152/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Хаперского К.О. 380 000 руб. убытков, причиненных ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техстройтранс" обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению в силе, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2013 N А71-1068/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Довод жалобы о том, что апелляционный суд неправомерно не принял отказ от апелляционной жалобы, подлежит отклонению, поскольку рассмотрение данного вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего соответствующее ходатайство, при разрешении которого, учитывая, что в заявлении уполномоченного органа содержалось требование о взыскании денежных средств в пользу должника, а не в пользу самого кредитора, каковым на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции являлся уполномоченный орган, апелляционный суд пришел к выводу о нарушении отказом от жалобы прав иных кредиторов должникаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2013 N А51-2979/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 553 920 рублей 40 копеек убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рэдэрга"Позиция суда: Апелляционный суд, оценив по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу, что непринятие конкурсным управляющим мер по реализации имущества должника рыночной стоимостью в период с 13.11.2011 по 31.12.2011, на которое ссылается заявитель кассационной жалобы, не находится в причинной связи с невозможностью удовлетворения требований налогового органа в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2013 N А58-98/2013 - Проанализировав установленные обстоятельства по делу о банкротстве ООО «Оплата» (дело № А53-22679/2010 в 1 томе приобщено судом первой инстанции к данному делу), следует признать необоснованными выводы апелляционного суда о возможности взыскания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2013 N А53-21836/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2013 N А40-11086/11 N ВАС-17491/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" в сумме 245 869 руб. 63 копПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А44-2776/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок должника - договоров NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15Позиция суда: На основании вышеизложенного с ООО в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А35-1572/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. ущербаПозиция суда: Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права ) не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А05-13178/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
