Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 180 181 182 183 [184] 185 186 187 188 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Усачева Александра Валерьевича, Лыжина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2014 N А76-23472/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела и о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Валиуллова Рашида Расиховича, г. УльяновскПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 N А72-11200/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "ТЕТРА-2" требований в размере 269 220 995, 59 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А40-5097/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А14-8137/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 129 018 руб. 48 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Ментюкова Алексея ЕвгеньевичаПозиция суда: Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными расходы на подготовку ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке определения суда, а также за подготовку исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб в общей сумме, стоимость составления которых определена пунктом 5.1 договораИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А14-4206/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Зоринские сады - Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А35-7511/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Технокон" несостоятельным признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бровин Андрей МихайловичПозиция суда: Судом установлено, что задолженность должника перед кредитором вытекает из договора поставки и, более того, подтверждена решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в соответствии с которым с ООО в пользу ООО взыскано основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А56-36870/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Янюка Юрия Васильевича убытков в размере 294923, 81 руб., причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Роспромлес" в рамках делаПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А26-2800/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника ООО "СКС Сервис" несостоятельнымПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А19-17165/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении требования из реестра требований кредиторов должника, и включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений по делу о несостоятельности ООО "Горстрой"Позиция суда: С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о фальсификации доказательствИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А55-37354/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Дмитриевой Ольги Васильевны от 10.02014 о включении в реестр требований кредиторов ООО возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 N А56-47591/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Кемерово задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества ограниченной ответственностью "Комфорт", Кемеровская область, город НовокузнецкИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2014 N А27-12642/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ООО, ООО удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 N А55-4252/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 493 руб. 16 коп. - расходы, связанные с введением ограничения и возобновлением режима потребления в октябре, ноябре 2012, январе, марте, июле 2013 по договору, а также 200 руб. - расходы, связанные с предоставлением выписки из ЕГРЮЛПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 N А55-26124/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Завершить процедуру конкурсного производства в отношении ООО Строительная компания "Стиль", ИНН 6325032179, 446026, обл. Самарская, г. Сызрань, ул. Фридриха Энгельса, 51, 412Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 N А55-11259/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд не признал исковые требования обоснованными, отказывает в их удовлетворенииИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 N А56-73003/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование заявителя- Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску удовлетворить в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2014 N А09-6894/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Включить требования Килимник Анны Ивановны морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 N А56-71819/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ЗАО несостоятельным как ликвидируемого должника и об открытии конкурсного производства на 24.02.2014 года на 10 часов 40 минут в Арбитражном суде города Москвы: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская-17, зал 4014Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 N А40-158289/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 N А40-94082/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО б/н и б/д к ООО, заявленных в деле Б, в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела Б на 11 марта 2014 г. на 15 час. 50 мин. в помещении судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 N А40-139576/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области о признании банкротом товарищества собственников жилья "Успех", город Новокузнецк Кемеровской области, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2014 N А27-12647/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование Закрытого акционерного общества ЗАО "Себряковский цемент и бетон" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Квантум В" без движения на срок до 20.02.2014гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 N А40-139323/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 N А40-107466/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Заявление ООО в лице ликвидатора Романова Р.Г. о признании должника банкротом правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2014 N А53-27320/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Жилищно-строительного кооператива "Татищев" в лице конкурсного управляющего Воробьева Сергея Александровича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Пасенко Сергея Васильевича удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 N А55-20143/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отложении судебного разбирательства отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2014 N А53-24756/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению ООО об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО задолженности по договору подряда на кровельные работы прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2014 N А43-13695/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2014 N А33-16726/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления Даниленко Александра АлександровичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2014 N А53-18467/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2014 N А33-364/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 22 января 2014 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2014 N А05-3313/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование открытого акционерного общества в лице Архангельского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО задолженности
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2014 N А05-513/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Алахкулиева Сабира Тарикулиевича город Нижний Новгород 836588 руб. 00 коп. убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска истцу следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2014 N А43-22996/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2014 N А53-21533/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайства конкурсного управляющего ЗАО, Бостана Дмитрия Николаевича удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 N А55-7055/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Стройметресурс" несостоятельным "Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 N А41-21110/2007 - Предмет иска, заявления: о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Ак-Довурактепло" несостоятельнымПозиция суда: Отменяя определение суда о введении процедуры наблюдения и принимая решение о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 62 постановления Пленума "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности " и постановлениях ПрезидиумаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2014 N А69-2703/2012 - Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельным и открытии конкурсного производстваПозиция суда: Ликвидатор, обнаружив признаки банкротства ликвидируемого должника, обоснованно посчитал, что у него возникла обязанность обратиться в суд с соответствующим заявлением
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 N А21-1901/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПозиция суда: Признать требование Алиева Магомеда Джапаровича задолженности обоснованными, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника закрытого акционерного общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2014 N А53-6053/2012 - Предмет иска, заявления: о признании банкротом АКБ "Лефко-банк", возбуждено производство по делу
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А40-80272/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия арбитражного управляющего по перечислению денежных средствПозиция суда: У конкурсного управляющего отсутствовали основания для погашения включенного в реестр требования ООО предпочтительно перед требованием ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А47-2504/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ", сообщение и о включении задолженности в размере 1 062 628 рублей 35 копеек в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Учитывая, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом к производству, требования кредитора не являются текущими, документально подтверждены, надлежащими доказательствами не опровергнуты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания его требований, в том числе сумма основного долга, сумма неустойки, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А76-21902/2012 - Дело N 33-104/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17.01.2014 N 33-104/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Костиной К.В о включении в реестр требований кредиторов ЗАО в размере 121 233, 00.руб. рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 N А56-24170/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью в том числе - основной долг и, подлежащая отдельному учету в реестре неустойка, как требование, обеспеченное залогом имущества должника по договору залога от 07.12012, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2014 N А33-14553/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управляющая Компания Жилищник 5" в сумме 295 160, 87 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и доводов сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытковИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2014 N А33-17644/2013 - Позиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов третей очереди общества с ограниченной ответственностью Рыжова Олега ИгоревичаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2014 N А43-27498/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления ООО о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 N А56-47903/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "СК СТРОЙСЕРВИС" несостоятельным, возбуждено производство по делуПозиция суда: В соответствии со ст. 53 ФЗ "О несостоятельности " должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2014 N А40-7720/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Факел" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Заявление ликвидатора ООО Накоренко К.В. о признании должника банкротом правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2014 N А53-25711/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование Вах О.С. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2014 N А33-18640/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО, г. Самара, удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2014 N А09-3529/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ФНС России в лице УФНС по РО в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2014 N А53-21196/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению прекратить
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2014 N А05-1323/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Гончарова В.П. убытков и о признании несостоятельным потребительского кооператива многоцелевых программ "РавенствоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 N А12-8066/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", обратился в Арбитражный суд Хабаровского края и о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 861 650 руб., в том числе 2 437 900 руб. - основной долг, 423 750 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, с учетом заявления конкурсного управляющего о применении срока исковой давности, рассмотреть требования по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014 N А73-10430/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства о приватизации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Пинзеника Сергея Андреевича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника, на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности " и взыскании с Пинзеника Сергея Андреевича в пользу ООО "Стройкомплекс" денежных средств в сумме 8500645, 88 рубПозиция суда: Требование конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в размере стоимости имущества, документация на которое не передана, не противоречит приведенным выше положениям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А06-5911/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе АО "Казкоммерцбанк" прекратить
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А56-17369/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Павловой Людмилы Павловны несостоятельным должникомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кванскова Владимира Алексеевича и отмены вынесенного определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А09-4489/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 190 137 рублей 93 копеек, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аларас-Сети связи"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что Овчаренко А.В. с 22.05.2012 по 06.09.2012 фактически прекратил исполнять обязанности конкурсного управляющего, в связи с чем необоснованно продлил срок конкурсного производства и тем самым в силу статьи 59 Закона о банкротстве увеличил размер выплаченного вознагражденияИстец: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А54-3012/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Юсупджанова Владимира Исмаиловича к рассмотрениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2014 N А56-37334/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию в части судебных расходов в общей сумме прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2014 N А56-27838/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику до 10 часов 30 минут 05 марта 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2014 N А43-1466/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2014 N А53-22054/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить требования Шиловой Ольги Олеговны, город Кемерово основного долга, расходов по уплате государственной пошлины из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2014 N А27-821/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести в деле о банкротстве закрытого акционерного общества, город Кемерово замену конкурсного кредитора -- Леонидовой Светланой Ивановной, город Новокузнецк на его процессуального правопреемника -- Карлова Дмитрия Сергеевича, город Кемерово с правом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2014 N А27-17229/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Карякина Владимира Петровича в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2014 N А53-21196/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2014 N А12_2145/2005 N ВАС-19063/13 - Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2014 N А12-2145/2005 N ВАС-19063/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 249 742, 13 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А32-147/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, просило назначить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"Позиция суда: При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу подлежала уплате государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А57-14073/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО на определение Арбитражного суда Курской области года по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А35-12705/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе единственного участника ООО Мясоедовой И.И. на определение Арбитражного суда Липецкой области года о завершении конкурсного производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А36-2152/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А08-6304/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2014 N А56-47903/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ЗАО рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2014 N А56-24170/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Объединить заявления конкурсного управляющего ЗАО Лебедя Д.И. и ООО о привлечении к субсидиарной ответственности Бороновского А.Б., Богачева В.М., Берятко А.С., Войтовича А.Д., Ларькина Ю.С., Ляховского А.А., Могильницкого А.Д., Кабаева И.А., Пономарева Н.В., Пидсана Т.В., Фомина А.Ю., Фомина Ю.Н. и Мельника В.И. и взыскании с указанных лиц в солидарном порядке для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2014 N А56-37445/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Слюсаревой Людмилы Ивановны о включении в реестр требований кредиторов ЗАО требования в размере 225 000руб. оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2014 N А56-48101/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Судебное заседание отложить на 18 февраля 2014 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2014 N А05-3663/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества об отложении судебного заседания отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2014 N А53-23540/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2014 N А53-26982/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО, вх. 98470 отложить и назначить на 12 февраля 2014 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда, 227 комнОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2014 N А55-3376/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, поселок Белоярский Свердловской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2014 N А27-4833/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Считать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области заявлением о вступлении в дело о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 650021, Кемеровская область, город Кемерово, Западный проезд, 7А, ОГРН 1054205259525, ИНН 4205096572Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2014 N А27-14578/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление открытого акционерного общества обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2014 N А53-20835/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2014 N А72-4876/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Собственность на землю и иные права на землю; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 31 450 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющегоПозиция суда: Требования истца к ООО подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2014 N А43-9298/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2014 N А53-26167/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Брянску удовлетворить полностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2014 N А09-6895/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Зотьева Виктора Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с этим, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает возможным применить к арбитражному управляющему Зотьеву В.А. меру наказания в виде назначения минимального размера административного штрафаИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2014 N А53-22055/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование открытого акционерного общества в лице отделения Восточное межрайонное отделение филиала ОАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2014 N А09-8171/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ввиду рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего должника после внесения записи о ликвидации должника, отсутствия в материалах дела доказательств признания данной записи недействительной, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по обособленному спору - по жалобе уполномоченного органа в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А10-3935/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Энформ-Агро" несостоятельным в связи с наличием задолженности в сумме 10 635 995 руб. 65 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А68-3310/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление МИФНС России по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов ООО требования будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2014 N А56-42328/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ОАО о включении в реестр требований кредиторов ОАО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2014 N А56-65830/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Общества с ограниченной ответственностью года к рассмотрению, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2014 N А56-58410/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2014 N А55-24853/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Покоева Владимира Анатольевича в общем размере к Обществу с ограниченной ответственностью, ИНН 6315577427 ОГРН 1056315120047 признать обоснованным, и подлежащим удовлетворению за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью ", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2014 N А55-3854/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Медведевой Светланы Дмитриевны, в том числе долга по возмещению ущерба и штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2014 N А05-4093/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
