Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 179 180 181 182 [183] 184 185 186 187 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить заявление без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2014 N А05-4003/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Произвести замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью его правопреемником обществом с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014 N А55-28491/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование кредитора в рамках процедуры конкурсного производства
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2014 N А05-6023/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 460 172 руб. 70 копПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказать полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014 N А55-23892/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении жалобы ООО, г. Тольятти на бездействия конкурсного управляющего ОАО Гасановой Натальи Владимировны- отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014 N А55-15661/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Попова Николая Васильевича требование открытого акционерного общества задолженности
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2014 N А05-5613/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению инвдивидуального предпринимателя от 20.12013Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2014 N А05-8203/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Закрытого акционерного общества удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2014 N А72-4876/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований Муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" к должнику на 10 февраля 2014 года на 10 час 00 мин в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2014 N А52-1316/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Онежское" требование открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания", в том числе задолженности, расходов по уплате государственной пошлиныОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2014 N А05-2013/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Усачева Александра Валерьевича, Лыжина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2014 N А76-23472/2010 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение арбитражного суда Алтайского края и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2014 N А03-1835/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Аметист плюс"Позиция суда: Из материалов дела следует, что решение о реорганизации ООО принято 14.10.2013, то есть после возбуждения дела о несостоятельности в отношении должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А82-14015/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника, Товарищества собственников жилья "Зеленый дворик"Позиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во введении наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А06-5599/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ОАО "Акционерный банк "Пушкино"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит отмене, а вопрос - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения норм процессуального права, выяснить соблюдение кредиторами досудебного порядка предъявления требований, к рассматриваемым правоотношениям применить нормы права, подлежащие применению и в зависимости от установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А41-51561/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - ООО "РУС" банкротомПозиция суда: Апелляционным судом отклоняется довод апелляционной жалобы об отсутствии сведений, подтверждающих, что за такой длительный период задолженность перед кредитором должником не погашена, поскольку бремя доказывания погашения имеющейся задолженности возложена на должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А57-14901/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0021905:36, обязании конкурсного управляющего аннулировать регистрационную запись о праве собственности и произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0021905:36Позиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалованного судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А53-23448/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 7052806 руб. 16 коп., из которых 6859691 руб. 53 коп. долга, 146583 руб. 26 коп. процентов, 46531 руб. 37 коп. расходов по госпошлинеПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части удовлетворенных требований комбината по жалобе ответчика апелляционный суд не усматривает, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А56-29036/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А60-33913/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности " и включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности ЗАО "Санкт-Петербург Дивелэпмэнт"Позиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А56-10242/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании товарищества собственников жилья несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А79-4500/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2014 N А53-26918/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить упрощенную процедуру банкротства в отношении отсутствующего должника ОАО
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2014 N А40-119137/2011 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО о привлечении Михайлова Алексея Юрьевича, Михайлова Андрея Юрьевича и Борисова Петра Ивановича к субсидиарной ответственности отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2014 N А40-42383/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Общества с ограниченной ответственностью к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 N А56-10883/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении в реестр требований кредиторов в течение месяца после введения в отношении ОАО процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 N А56-81131/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению прекратить
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2014 N А05-21919/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Открытого акционерного общества удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2014 N А72-4876/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя от 09.02014 принять и рассмотреть после введения в отношении муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Котласский муниципальный район" "Лестопсервис" процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2014 N А05-7833/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению требование ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2014 N А55-15745/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займаПозиция суда: Заявление Открытого акционерного общества об уточнении суммы требований удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2014 N А72-7183/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении учредителя должника Трембача Д.Е. к субсидиарной ответственности в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "ВолгоЭлектроМонтаж" г. Волгоград несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014 N А12-26248/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего 948 300 рублей 27 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2014 N А33-2833/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными электронных торгов по продаже имущества должника, а именно: прав требования к Муниципальному образованию в размере 78 150 635 руб. 43 коп и о взыскании 2 244 400 руб. убытков и 34222 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Правомерным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что в нарушение требований действующего законодательства сообщение о продаже имущества предприятия не содержало полной информации о характеристике реализуемой дебиторской задолженности, и о том, что указанное нарушение является существенным и влечет признание таких торгов недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2014 N А50-22697/2012 - Таким образом, суды в нарушение требований статей 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовали расчет истца и расчет ООО «СТС» и не привели конкретные доказательства, на которых основан вывод об объеме потерь тепловой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2014 N А53-7349/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными электронных торгов по продаже имущества должника, а именно: прав требования к Муниципальному образованию "Горнозаводский муниципальный район" Пермского края в размере 78 150 635 руб. 43 коп и о взыскании с Гордеева М.Л. 2 244 400 руб. убытков и 34222 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Правомерным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что в нарушение требований действующего законодательства сообщение о продаже имущества предприятия не содержало полной информации о характеристике реализуемой дебиторской задолженности, и о том, что указанное нарушение является существенным и влечет признание таких торгов недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2014 N А50-22697/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать за ОАО статус залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью в отношении требования, вытекающего из договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 102010, как обеспеченного залогом автомобиля - фургон 67201 на шасси МАЗ-533603 VIN Х8967201050AL7036 по договору залога имущества -З/2 от 102010Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2014 N А33-15859/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Новое кольцо Москвы"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А40-105116/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО на определение Арбитражного суда Курской области года по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А35-12705/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Эсма" несостоятельнымИстец: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А40-48491/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу Валерия Витальевича Сцепуро на определение Арбитражного суда Томской области по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А67-2915/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Приморскому краю на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.12013 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А51-1337/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 7475903 руб. 15 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной воды в мае 2013 гПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности обоснованно удовлетворены судом в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А53-13755/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Признать требования некоммерческого партнерства "Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства" обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2014 N А53-23838/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью об исключении требований общества с ограниченной ответственностью из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2014 N А53-33521/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 478 руб. 20 коп. задолженности за услуги, оказанные на основании заявкиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требование о взыскании долга по заявке является законным, обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2014 N А26-7760/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город Новокузнецк задолженности и судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город НовокузнецкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2014 N А27-323/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по требованию ООО в части суммы основного долга и пени прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 N А56-42089/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на имущество организаций; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2014 N А27-9194/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Авадень Ксении Александровны, в т.ч. ущерба, штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2014 N А05-11062/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2014 N А05-3413/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Рубцовой Тамары Владимировны о включении ее требования в реестр требований кредиторов принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2014 N А05-11303/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору поручения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фонд имущества и инвестиций" долгаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2014 N А05-533/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 597 224руб. 07коп., в том числе основной долг за период в размере 550 556руб. 52коп., пени за период в размере 46 667руб. 57коп., на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 28 796руб. 87копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 N А55-22654/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании должника банкротомПозиция суда: Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Кустикова Владимира ВикторовичаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2014 N А33-20787/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на 12 февраля 2014 года в 10 часов 45 минут в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2014 N А05-433/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованиям ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 N А40-24246/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование Закрытого акционерного общества ЗАО "Интеравтоматика" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергокаскад" без движения на срок до 24.02.2014гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 N А40-62815/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Судебное разбирательство отложить на 19 февраля 2014 года в 11 часов 15 минут в помещении суда: 163061, г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 313в
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2014 N А05-2013/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества, в том числе долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2014 N А05-983/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды основывались на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 N А41-17091/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 387 000 рублей, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Агеевожилкомхоз"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2014 N А23-1232/2013 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Звегинцева Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 010.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2014 N А70-1026/2011 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Путиловец" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, и включении 2 616 153 рублей 56 копеек в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует исследовать вопрос о возможности применения в отношении ООО упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с положениями статьи 224 Закона о банкротстве, дать оценку имеющимся в деле балансу, расшифровке дебиторской задолженности, справке ООО на предмет относимости их в качестве доказательств при применении названной процедуры банкротства, а также учесть вышеизложенные обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2014 N А03-13650/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении исковых требований и о привлечении к субсидиарной ответственности гр. Гаевого С.В., как лица, контролирующего должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А40-122128/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Автоколонна " Булгакова Вячеслава Ивановича, выразившиеся в непринятии надлежащих мер по удовлетворению требования Мышкина В.А. о выплате задолженности по трудовому договору и решению суда общей юрисдикции, нарушении очередности удовлетворения требования текущего кредитора второй очереди по выплате Мышкину В.А. компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством Российской Федерации, и взысканных расходов на основании вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия в размере 402258, 86 руб., установленной статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: С учетом ликвидации должника в деле о банкротстве продолжение рассмотрения спора не представляется возможным, в связи с чем суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, прекратил производство по жалобе Мышкина В.А. на действия конкурсного управляющегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А39-1789/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Гефест" открытое акционерное общество "Борремфлот" в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 46 Федерального закона " и О несостоятельности " обратился в Арбитражный суд Нижегородской области и о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО "Гефест" расходовать денежные средства, вырученные на электронных торгах от продажи имущества, находящегося в споре, в размере 7 266 803, 70 руб. до разрешения спора по существуПозиция суда: Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из существа требуемых заявителем обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления ОАО и наличии оснований для применения требуемых обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А43-41006/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 86 534 536 рублей 19 копеек задолженности и о включении остальной суммы в реестр требований кредиторов отказаноПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А41-15491/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Гришко В.А. 21 752 руб. 90 коп. убытков, причиненных преступлением, предусмотренным частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение которого установлено приговором Октябрьского районного суда города АрхангельскаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно возложил на Гришко В.А. обязанность по возмещению Сычеву А.В. убытков, причинённых в результате неправомерных действий при исполнении полномочий конкурсного управляющего ДолжникаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А05-8013/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Животноводческий комплекс Додоновский" банкротомПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А33-13511/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 96108, 90 рублей убытков, причиненных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство"Позиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба Рощина С.Г. удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А51-15076/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения 12 РЗ 0013142 и обязании возвратить денежные средства в сумме 105 905 рублей 28 копеекПозиция суда: Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, установленных арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, сделав соответствующие и необходимые выводыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А29-9094/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе представителя работников общества с ограниченной ответственностью Пилипчук Оксаны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А10-2367/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 458.316 руб. 41 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ТСЖ о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2014 N А53-23999/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-АГРО-ИНВЕСТ"Позиция суда: Кандидатура Коваленко Кирилла Викторовича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей, а также процентов в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2014 N А53-24734/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление ОАО в лице Мурманского отделения ОАО о признании должника -ООО несостоятельнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2014 N А56-19540/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2014 N А27-9/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью - научно-производственное предприятие "Коксовый брикет", город Новокузнецк Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2014 N А27-22460/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования открытого акционерного общества Забайкальский край, город Краснокаменск задолженности подлежащими удовлетворению за счет имущества должника закрытого акционерного общества, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2014 N А27-8098/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства в порядке ст. 224 и 225 ФЗ "О несостоятельности " и открытии конкурсного производстваПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Низаметдинову Гульнару Аюбовну, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 N А40-168487/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 5 Протокола Учредительного собрания закрытого акционерного общества "Система Управления Активами" в части условий об оплате обществом с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" акций Открытого акционерного общества "Система Управления Активами" недвижимым имуществом, находящимся по адресу: Псковская обл., г.Великие Луки, пр.Октябрьский, д.138 и о признании недействительной сделки по оплате обществом с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" акций закрытого акционерного общества "Система Управления Активами" недвижимым имуществом находящимся по адресу: Псковская обл., г. Великие Луки, пр.Октябрьский, д. 138, а так же и о применении последствий недействительности сделки - обязании закрытое акционерное вещество "Система Управления Активами" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" недвижимое имущество находящееся по адресу: Псковская обл., г.Великие Луки, пр.Октябрьский, д. 138Позиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ИФНС России по г. МосквеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 N А40-152380/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Открытого акционерного общества в лице филиала ОАО о взыскании ущерба, причиненного бездействием конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - Поташника Бориса Вуловича удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2014 N А43-35630/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Агрофирма Амтел" несостоятельным должником, в связи с наличием у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 753 437 руб. 05 копПозиция суда: Согласно информации, предоставленной НП, Толстых Юлия Анатольевна соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что Толстых Ю.А. может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Амтел"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2014 N А09-7108/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2014 N А55-13330/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2014 N А72-13732/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Закрытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" с суммой требования - судебные расходы - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2014 N А72-4876/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО требования ООО - основного долга, - пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 N А40-29650/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным, возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Зайцева Александра Николаевича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 N А40-136852/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ажур плюс" банкротом, как отсутствующего должникаПозиция суда: Рассмотрев представленную некоммерческим партнерством информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Букалова Леонида Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО "Ажур плюс" Букалова Леонида ВладимировичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2014 N А33-17351/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование Смирнова Альберта Анатольевича, в том числе долга и штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2014 N А05-3883/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества, заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2014 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ" несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2014 N А53-24736/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2014 N А53-21537/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Усачева Александра Валерьевича, Лыжина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте" общество с ограниченной ответственностью "Комилэн" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми и о погашении всех требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов, по делу в размере 1 886 897 рублей 41 копейки в срок не позднее 20 дней с даты вынесения арбитражным судом судебного акта путем перечисления денежных средств на специальный счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2014 N А29-9020/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего ООО "Сельхозпродукт" Чухлебова Владимира Николаевича 1 789 032, 62 руб. убытковПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2014 N А14-13602/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Булгакова Юрия Леонидовича на определение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 210.2013 по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2014 N А73-2320/2012 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2014 N А33-14575/2010 - Предмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Миг" банкротомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2014 N А33-18288/2009 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества на определение от 007.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2014 N А73-2320/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
