Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 177 178 179 180 [181] 182 183 184 185 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Киселевск Кемеровской области обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2014 N А27-19099/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в размере 37 046 056 руб. 20 копПозиция суда: Учитывая, что ЗАО не представил доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и уплате, начисленных процентов за пользование займом, размер задолженности подтвержден соответствующими документами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования кредитора являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А68-10849/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, а также об открытии в отношении его имущества конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле к ликвидируемому должникуПозиция суда: Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что допущенные неточности в промежуточном ликвидационном балансе составленном по состоянию на 14.08.2013 не могут служить основанием для отказа в заявлении о признании должника банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А11-6441/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области по делу об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А53-614/2010 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Сергея Валерьевича Сыркашева на определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу прекратить
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А27-5359/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Принять отказ конкурсного управляющего ООО Блохина В.С. от апелляционной жалобы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А55-4580/2013 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Сергея Андреевича Афанасьева на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.12013 по делу прекратить
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А03-5229/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Московских Владислава Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А60-9806/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу приостановить до рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью по делу в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2014 N А53-26079/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о переходе к общей процедуре конкурсного производства
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2014 N А53-7513/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью, задолженности, неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2014 N А53-31262/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену должника - Товарищества на вере, ИНН 6365003932 на Общество с ограниченной ответственностью, ИНН 6319160722Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2014 N А55-3011/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании обществу с ограниченной ответственностью несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2014 N А53-28971/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2014 N А53-30571/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа ФНС России от 202014 г. к ООО на 24 марта 2014 г. на 10 час. 40 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 N А40-132049/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Принять отказ конкурсного управляющего ООО Блохина В.С. от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2014 N А55-4580/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованиям ФНС России в лице ИФНС России по г. МосквеОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 N А40-143268/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В части суммы расходов по оплате государственной пошлины производство по требованию прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 N А56-54374/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2014 N А51-17958/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2014 N А33-4427/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявлений Индивидуального предпринимателя о вступлении в дело о несостоятельности в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 марта 2014 года в 11 час. 15 мин. в помещении судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 N А56-64957/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО от 24.02014 года к рассмотрению, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 N А56-65882/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию Администрации Богучанского района Красноярского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2014 N А33-4396/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию ООО в части суммы расходов по оплате госпошлины прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 N А56-55430/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию ООО в части суммы судебных расходов прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 N А56-36043/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Жалобу удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2014 N А33-2303/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно убытков в размере 1 047 886 667, 17 руб. непогашенной задолженностиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в ходе слушания дела не добыты доказательства в подтверждение противоправного бездействия либо противоправных действий ответчиков, а также наличия причинной связи между поведением ответчиков и возникшими у истца убытками; негативные последствия, наступившие для кредиторов в период времени, когда должником руководил конкурсный управляющий, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности или неразумности его действий, так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности должника; оснований считать, что конкурсный управляющий действовал за пределами обычного делового риска, не установлено в ходе слушания делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 N А56-63887/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Индивидуального предпринимателя о вступлении в дело обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2014 N А51-32895/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 марта 2014 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 N А56-27594/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должникаПозиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Афанасьева Сергея Андреевича на определение Арбитражного суда Алтайского края и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2014 N А03-5229/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 124 000 рублейПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что о возможности предъявления настоящего требования кредиторам не могло быть известно ранее даты публикации соответствующих сведений в печатном издании и отсутствии доказательств уведомления арбитражным управляющим участников строительства о возможности предъявления ими таких требований, суд апелляционной пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2014 N А79-4597/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-1"Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 N А12-27098/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего Бакулина Виктора Васильевича, город Кемерово о взыскании убытков с арбитражного управляющего Сегодина Валентина Васильевича, город Кемерово в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2014 N А27-2433/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований заявителю отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2014 N А43-17460/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ООО требования ОАО суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2014 N А43-17973/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А53-21260/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Енисей"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А33-10893/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Петровой Т.Н. в пользу должника суммы убытков, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов в размере 1 410 000 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А76-39055/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод труб малого диаметра" и включении в третью очередь реестра требований должника требование в размере 683236, 74 рубПозиция суда: Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления, таким образом, запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время назадИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А12-24436/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору даренияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Компании Вайллант Интернешнл Холдингс ЛТД на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А19-18194/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении требований Банка "Возрождение" из реестра требований кредиторов ДолжникаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что в данном случае, использование процессуального института исключения требования из реестра требований кредиторов должника недопустимоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А42-2832/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 107 548 руб. 64 коп., причиненных истцу в связи с потреблением ответчиком электрической энергии и взысканием этой суммы с истца на основании положений пункта 181 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетикиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что иск ОАО к ООО с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" о возмещении ущерба обоснованно удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А53-12689/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А57-14072/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "СПб Дивелэпмэнт" несостоятельнымПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А56-10242/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки, договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию в сумме составляющей 387 480, 21 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы следует признать признает обоснованными, решение суда первой инстанции подлежащим отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А50-13288/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2014 N А53-25491/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению конкурсного управляющего Чеснакас С. В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности приостановить до окончания расчетов с кредиторамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 N А55-37353/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства в порядке ст. 224 и 225 ФЗ "О несостоятельности " и открытии конкурсного производстваПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Суворову Наталью Анатольевну, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-171680/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Самарской области по денежным обязательствам в размере 2 287 047, 96руб. - основной долг, - пени, 196 300, 5руб. - штраф в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 N А55-14835/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО от 24.02014 года оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2014 N А26-10192/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2014 N А53-8057/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью о включения в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" с суммой требования прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2014 N А72-4876/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 03.02.2014 N А52-169/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.02014 оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Псковской области от 03.02.2014 N А52-3494/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: В утверждении мировых соглашений между Шашковой Кристиной Александровной, Савиновой Мариной Михайловной и обществом с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2014 N А33-5698/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 7 761 047 руб. 97 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2014 N А41-23572/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2014 N А40-101050/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2014 N А60-41729/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью назначить на 26 февраля 2014 года в 10 часов 15 минут в помещении судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2014 N А05-7913/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ЗАО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-8626/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к производству требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2014 N А33-10658/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 марта 2014 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-27594/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование АрЭндПи Корпорэйшн Лимитед о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-41679/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ЗАО к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-63268/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование Пономаревой Зои Ивановны, в том числе долга и штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2014 N А05-3883/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2014 N А26-269/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации должника - ООО ПКФ "СПС" и о признании обоснованным требование кредитора Усачева А.В. к ООО ПКФ "СПС" в сумме 6 962 руб. 12 коп. с включением означенной суммы в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "СПС"Позиция суда: Принимая во внимание вышеназванные положения, установив, что 05.12.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией (лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о ликвидации ООО ПКФ (вх. ), суд первой инстанции заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему налоговому органу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Челябинской области вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника - ООО ПКФ и о признании обоснованным требование кредитора Усачева А.В. к ООО ПКФ с включением означенной суммы в реестр требований кредиторов ООО ПКФ правомерно возвратил заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника о несостоятельности закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой"Позиция суда: В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по требованию заявителя подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А75-3109/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "ПТД "Станкоинструмент" и о взыскании убытков с конкурсного управляющего Хлыстова Ивана ВладимировичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А40-52890/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности ОАО "Комбинат нерудных материалов"Позиция суда: При изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требования кредитора долгаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А65-15538/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Атлант"Позиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2014 N А53-25392/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2014 N А53-22806/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Кононова Сергея Викторовичаподлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности " в размере тридцати тысяч рублей, а также процентов в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2014 N А53-22806/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Мельника Георгия Васильевича о включении в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2014 N А53-7513/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2014 N А53-17183/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования некоммерческого партнерства "Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства" обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2014 N А53-22711/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2014 N А53-21712/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2014 N А53-21536/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Шашковой К.А., Савиновой М.М., Быстровой И.В., Ермолаевой С.Л., Плотникова А.И. оставить без движения
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2014 N А33-19579/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Шашковой К.А., Савиновой М.М., Быстровой И.В., Ермолаевой С.Л., Плотникова А.И. оставить без движения
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2014 N А33-15860/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2014 N А33-17739/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении бывших руководителей должника: Калинкина Игоря Владимировича, Сапронова Александра Ивановича, Евсюкова Ивана Митрофановича к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Техпроммаш" и взыскании с них в пользу ООО "Техпроммаш" 480 937 руб. 39 коп., 1 714 руб. и 28 398 руб. соответственноПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2014 N А48-3776/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору хранения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 55 188 949 рублей 92 копеек убытков и 3 900 889 рублей 18 копеек стоимости поставленного ответчику товара по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно оставил иск без рассмотрения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2014 N А82-16540/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Тимошкевича Александра Петровича 991 518 рублей 40 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего главы крестьянского хозяйства Исаева Хамзата АхьядовичаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2014 N А33-5591/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Шестакова В.А и о признании общества с ограниченной ответственностью "Формат-К" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 N А41-38829/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2014 N А72-4876/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя требований по договору займа от 302011 прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2014 N А33-16282/2012 - Дело N 33-5720
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2014 N 33-5720 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 10 234 083 руб. 54 коп. убытков в пользу Ямщиковой М.М и о взыскании 39 707 561 руб. 49 коп. убытков в пользу Сивисидис ГПозиция суда: Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцы не доказали наличие оснований, необходимых и достаточных для возложения на ответчика ответственности за причинение убытков в пользу Ямщиковой М.М. и в пользу Сивисидис
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А08-3405/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Волгоградский бройлер", обратилась арбитражный управляющий Далганова А.В. с заявлением и о взыскании вознаграждения в размере 957 580 руб. 92 коп. за период исполнения ею обязанностей временного и конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд находит, что доводы подателя апелляционной жалобы основаны на несогласии с оценкой доказательств, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А12-3137/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Агропредприятие Двинское" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал Предприятие несостоятельным и ввел в отношении его конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А05-8203/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 116 864 руб. 40 копПозиция суда: Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствуют о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде возмещения Федеральной налоговой службы убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А55-11824/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Зарайский завод стройматериалов"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А41-17386/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Усачева Александра Валерьевича, Лыжина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности и о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральское" несостоятельнымПозиция суда: Доводы жалобы Покровского М.Н. об изменении определения суда первой инстанции в виде исключения из мотивировочной части следующих выводов: на стр. 4 последний абзац - "… заключение договора поручительства направлено на причинение убытков кредитору", отклоняются, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу только о том, что со стороны Покровского М.Н. не доказано злоупотребление правом, в отношении должника такие выводы отсутствуют. При таких обстоятельствах, в удовлетворении апелляционной жалобы в этой части надлежит отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А60-25473/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявлений ООО, ООО, ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО Издательство "Самарский Дом печати" - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2014 N А55-31819/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 43 780 938 руб. 72 коп. - задолженности по договоруПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2014 N А26-9054/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования Религиозная организация "Архиерское подворье храм во имя Всех Святых, в земле Русской просиявших гИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2014 N А55-6538/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью и общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2014 N А53-26303/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Заявление ликвидатора ООО Бопко А.Н. о признании должника банкротом правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2014 N А53-25459/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
