Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 176 177 178 179 [180] 181 182 183 184 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Мильштейна Евгения Аркадьевича на определение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2014 N А73-6522/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исправление описок, опечатокПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2014 N А78-3574/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать Тюменцевой Ольге Васильевне в удовлетворении заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего ООО Винокурова Степана СтепановичаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 N А56-18340/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город Новокузнецк об установлении размера требований кредитора в деле о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город Киселевск
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2014 N А27-12615/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование Закрытого акционерного общества о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО без движения на срок до 14.03.2014гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-62815/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение и о ликвидацииПозиция суда: Однако, как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела, по состоянию на 26.11.2013г. имущества должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов, поскольку пассив общества составляет 87 1648 тыс.руб., тогда как и актив общества отражен в размере 87 1648 тыс. рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А55-24301/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 419 544 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ПКП "Лотос"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, причинно-следственная связь между ненадлежащими действиями арбитражного управляющего и причинением убытков налоговому органу подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А28-8575/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Исса", конкурсный управляющий должника Иванов Роман Теймуразович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия и о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производстваПозиция суда: Суд первой инстанции определением удовлетворил заявленное требование конкурсного управляющего должника о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А39-2615/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта и о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Леон"Позиция суда: С учетом указанных положений арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Радченко В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области года о завершении конкурсного производстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А08-6304/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Шабановой Эльвиры РинатовныПозиция суда: Также суд первой инстанции правомерно указал, что при вынесении определения о взыскании с налогового органа в пользу Шабановой Э.Р. вознаграждения, суд сослался на то, что уполномоченный орган не лишен права взыскать с арбитражного управляющего убытки, причиненные последним при осуществлении своих полномочийИстец: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А43-17561/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом предпринимателя Кузьменко Сергея АндреевичаПозиция суда: Апелляционный суд вынужден признать, что, поскольку публикация в газете "Коммерсантъ" не предоставляет возможности достоверно идентифицировать должника Кузьменко С.А., эта публикация не может повлечь за собой правовые последствия, предусмотренные пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротствеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А60-27559/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в размере 255 000 рубПозиция суда: В апелляционной жалобе ООО указано на отсутствие оснований для вывода о прекращении поручительства, поскольку в данном случае подлежали применению положения пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса российской Федерации. Требование кредитора является обоснованным по размеру с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. определением суда по делу требования ОАО включено в реестр требований основного должника ОАО, Таким образом, требование ООО, основанное на договоре поручительства, подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А56-81131/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального предприятия "Круглыжская машино-технологическая станция и взыскании 987 856 руб. 34 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции законно и обосновано, принято при правильном применении норм права, таким образом, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А28-10289/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Пржебельского Александра Вениаминовича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-165821/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 11.265.385 руб. 22 копПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ООО ЖКХ о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 N А53-23732/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 2.986 руб. 50 коп и о взыскании основной задолженности в сумме 2.986 руб. 50 коп. за электроэнергию, поставленную по адресу: город Красный Сулин, улица Светлая, 1, за август 2013 гПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к МУП Красносулинского городского поселения" о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 N А53-27085/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Признать требование ИФНС России по г. Москве обоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-45769/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ИФНС России по г.Москве основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; - пени - в третью очередь удовлетворения отдельно, после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-115311/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Волгоградцентрэнергогаз"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Фищука Александра Алексеевича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-138348/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 N А53-27734/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Судебное заседание по рассмотрению заявления открытого акционерного общества о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника отложить на 06 марта 2014 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 N А53-28820/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Аскарова Романа Николаевича за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФПозиция суда: В связи с этим, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает возможным применить к арбитражному управляющему Аскарову Р.Н. меру наказания в виде назначения минимального размера административного штрафа, установленного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушенияИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 N А53-26320/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Текстильная компания "Тейковский хлопчатобумажный комбинат"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Сачкова Андрея Витальевича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-173237/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительным соглашение об отступном. о передаче в собственность Банку оборудование пивоварни, находящеесяИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-12571/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, в том числе налогов, пеней по налогамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2014 N А05-14043/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование кредитора в рамках процедуры конкурсного производства
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2014 N А05-7403/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества, в том числе долга, процентов
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2014 N А05-12633/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2014 N А05-533/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Администрации Богучанского района Красноярского края к6 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью основного долга, пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2014 N А33-4396/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Ост-Вест" банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Поскольку кандидатура Иванова А.С. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Иванов А.С. подлежит утверждению конкурсным управляющим должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2014 N А33-22187/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Производство по заявлению в части требования долга и процентов прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2014 N А05-7511/2011 - Предмет иска, заявления: об исключении требований Поповой Е.Ф. в размере 13 624 432, 50 руб. из реестра требований кредиторов ООО "Нефто"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2014 N А08-2956/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов и вознаграждения, связанных с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Бит+"Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФНС России в лице ИФНС по г. Тамбову и отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2014 N А64-6716/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационным жалобам открытого акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2014 N А56-30406/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Применение законодательства о приватизации; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора простого товарищества, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Саратов-Моторс" и закрытым акционерным обществом промышленно-коммерческое предприятие "Саратов-Авто-Салон" и о признании несостоятельнымПозиция суда: При разрешении заявления конкурсного управляющего, поданного 31.01.2011, у судов имелись правовые основания считать срок исковой давности пропущеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2014 N А57-3867/2009 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должникаПозиция суда: При новом рассмотрении иска арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные лицами, участвующими в деле доказательства, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц и с надлежащим применением норм права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 N А40-50488/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования заявление открытого акционерного общества, город Москва об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества, город Кемерово задолженности и пени подлежащими удовлетворению за счет имущества должника закрытого акционерного общества, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2014 N А27-8098/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-57538/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2014 N А50-4260/2009 N ВАС-19359/13 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/11 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "АВТОТЕХНИКА"Позиция суда: Поскольку кредиторы, воспользовавшись предоставленным пунктом 3 статьи 487 ГК РФ правом определить последствия неисполнения должником обязанности передать товар, указали на намерение взыскать с должника суммы предварительной оплаты по предварительным договорам купли-продажи, суд первой инстанции правомерно указал на то, что такие требования являются денежными и могут быть включены в реестр требований кредиторов должникаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А66-3057/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Торговый дом "ЗЯБ", Республика Татарстан, г. КазаньПозиция суда: Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что неисполнение конкурсным управляющим необходимых действий в разумные сроки привело к необоснованному затягиванию сроков проведения конкурсного производства, увеличению текущих расходов на проведение конкурсного производства, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, и не соответствует целям конкурсного производстваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А65-26391/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12013 по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А08-1425/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью " ЮжГеоТранс" о признании общества с ограниченной ответственностью " Як" ИНН 6168080960Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-22948/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО об отказе от заявленных требований - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 N А55-30733/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-13869/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление закрытого акционерного общества о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-23791/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление АКБ несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 N А40-145774/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора Буславского Ивана Константиновича к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 N А40-67586/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Компании Мейдерстед лтд о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 N А40-132486/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФГУП "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" об установлении требования кредитора - оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 N А55-27663/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 1 016 169 руб. 49 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 N А55-27315/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Пржебельского Александра Вениаминовича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 N А40-156748/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования некоммерческого партнерства "Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства" обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-22713/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России об установлении требований кредитора рассмотреть не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 N А55-16284/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление АКБ несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 N А40-137823/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2014 N А09-9596/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Черного Дмитрия Олеговича обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью долга
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2014 N А05-10033/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 марта 2014 года на 15 час. 40 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 N А56-27594/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требования общества с ограниченной ответственностью Предприятие "ПИК" в размере 334 448руб.00коп. из реестра требований кредиторов открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2014 N А43-22864/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Кулика Сергея Петровича в реестр требований кредиторов ЗАО в третью очередь удовлетворения требований кредиторовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 N А56-30463/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Могилевской О.И и об отказе в возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2014 N А60-28334/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 110.2013 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А15-1967/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 810 521 руб. 22 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А12-19562/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А57-11444/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельностиПозиция суда: Принимая во внимание вышеназванные положения, установив, что 05.12.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией (лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о ликвидации ООО ПКФ (вх. ), суд первой инстанции производство по жалобе кредиторов Усачева А.В. и Лыжина С.В. на действия конкурсного управляющего должника ООО ПКФ Лаврова А.А. правомерно прекратил
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "ЭДС-Холдинг"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Шаталову Ольгу Валентиновну, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 N А40-173191/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 136 012руб. 32коп., в том числе задолженность по арендной плате за период в размере 120 384руб. 40коп., пени за период в размере 15 627руб. 92коп., на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, и поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер и период начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки в сумме 15 627руб. 92коп. подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2014 N А55-27630/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию ИФНС России по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 N А40-51895/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство представителя должника о переходе к рассмотрению дела о банкротстве в порядке предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 N А40-142470/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Романовой Елены Николаевны к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с этим, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает возможным применить к арбитражному управляющему Романовой Е.Н. меру наказания в виде назначения минимального размера административного штрафаИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2014 N А53-27105/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 марта 2014 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-5482/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2014 N А05-6312/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению ТСЖ о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего Дмитрину Т.В
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-12140/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Бастион-С" б/н, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 06.02.2014 N А52-3494/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Включить требования ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в реестр требований кредиторов ООО УК "Жилсервис"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2014 N А43-22321/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Объявить перерыв в судебном заседании по делу до 13 февраля 2014 года, 15 час. 30 минИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2014 N А56-81135/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Саха по делу, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратить
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2014 N А58-2032/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Новосибирский "Автоцентр КАМАЗ" Афанасьева Сергея Андреевича убытков в размере 500 429 рублей 35 копеекПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Ярыгиной Л.Л., так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, не доказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2014 N А45-25559/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Афанасьева Сергея Андреевича на определение Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.12013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А03-5229/2012 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2014 N А03-5229/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего в сумме 114 680 руб. 95 коп. и встречного заявления арбитражного управляющего Гвоздева Игоря Анатольевича, г. Пенза, к открытому акционерному обществу "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства", г. Москва и о взыскании суммы вознаграждения 108 045 руб. в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Восток-Авто", г. ПензаПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявления конкурсного управляющего Гвоздева И.А. о возмещении ему расходов на проведение торгов за счет залогового кредитора, а также о проведении зачета встречных однородных требований между Гвоздевым И.А. и ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2014 N А49-4952/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-5577/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 22 483 717 руб. 90 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности факта причинения убытков вследствие действий по реализации прав требований к дебитору ООО, отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А55-13188/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить Стафееву Константину СергеевичуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А50-20209/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ненадлежащими действий Шестерикова С.М. по возмещению расходов на процедуру конкурсного производства должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А50-14765/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А56-30810/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2014 N А53-24565/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 369 165, 54 руб. задолженности за тепловую энергию по договору на возмещение затрат на тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате задолженности за пользование тепловой энергией возникли до возбуждения дела о несостоятельности, постольку суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании указанной задолженности, заявленные в рамках настоящего дела, не являются текущими, в связи с чем, подлежат установлению в рамках дела о банкротствеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2014 N А53-24679/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование Балатчиева Шах-Султана Ибрагимовича о включении в реестр требований кредиторов ООО необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-122888/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России вх. удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2014 N А55-35222/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: О взыскании 15 037 565 руб. 70 копПозиция суда: Факт не надлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2014 N А55-26305/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ОАО к ООО, заявленных в деле Б, в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела Б на 24 марта 2014 г. на 12 час. 40 мин. в помещении судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-60556/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2014 N А51-12526/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 февраля 2014 года в 15 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 N А56-32171/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 N А56-53669/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Взыскать с арбитражного управляющего Угушева Аркадия Ананьевича в конкурсную массу предпринимателя убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2014 N А05-12515/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что недостаточность имущества должника подтверждена представленными в дело доказательствами, а также о том, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 N А56-72757/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления муниципального унитарного предприятия "Нарьян-Марское автотранспортное предприятие" на 13 марта 2014 года в 11 часов 15 минут в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2014 N А05-7613/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, в том числе долга, процентов как обеспеченных залогом имущества должника и подлежащих удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога по договору ипотекиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2014 N А05-13402/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, место нахождения: 185031, г. Петрозаводск, Московская ул., д.12А, обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СЛ-Инвест" требований по обязательным платежам в размере 594 269 руб. 54 коп., 291 184 руб. 10 коп. и 70 695 руб. 73 копПозиция суда: Судебный акт первой инстанции нельзя признать обоснованным и законнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2014 N А26-4274/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
