Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению открытого акционерного общества, город Москва об установлении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества, город НовокузнецкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2017 N А27-584/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования ЗАО, в том числе - основной долг и - пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6321314779, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2017 N А55-31205/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2017 N А53-25812/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок оставления заявление гражданина без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2017 N А56-93382/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Золина Ильи Юрьевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника приостановить до реализации конкурсной массы должника и окончания расчетов с кредиторами должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2017 N А43-20588/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2017 N А56-50472/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявленные требования удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2017 N А43-23160/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Веста-1"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2017 N А53-24421/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью задолженности, пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2017 N А53-27653/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Лукьянова Валерия Федоровича 1 594 853 руб. 13 коп. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СХП "Крепь"Позиция суда: Довод о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения к данному виду гражданско-правовой ответственности арбитражного управляющего противоречит материалам дела и установленным судами обстоятельствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 N А12-15864/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Южный берег" в размере 47 583 934, 65 руб и о признании несостоятельным гражданина Урбана Василия ЮрьевичаПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, дать оценку представленным доказательствам, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, с соблюдением требований норм материального и процессуального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, рассмотрев в установленном законом порядке заявление ПАО АКБ "Связь-Банк" о применении срока исковой давности и о необоснованности начисления процентов за спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 N А40-43851/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй К", г. Сызрань Самасркой области несостоятельнымПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения, ввиду чего определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением законодательства о банкротствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 N А55-5713/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 N А65-6365/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ОАО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 N А40-209325/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лира", просило включить в реестр требований кредиторов ООО Управляющая компания "Лира" сумму основного долга-2 312 613 рублей 60 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств-23 194 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины-31 641 рубляПозиция суда: Суд первой инстанции установил временному управляющему ООО Управляющая компания "Лира" Едыговой Ольге Викторовне ежемесячное вознаграждение в размере, определенном Законом о банкротстве и составляющим, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А01-2364/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Кубасова Михаила Александровича по перечислению процентов по вознаграждению управляющего и взыскании убытков, а также по заявлению арбитражного управляющего Кубасова Михаила Александровича и об установлении процентов по вознаграждению по делу и о признании ОАО "Московская областная осветительная компания" несостоятельнымПозиция суда: Вместе с тем, поскольку апелляционный суд пришел к выводу об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Кубасова М.А. за проведение процедуры конкурсного производства, требование ООО о взыскании с арбитражного управляющего Кубасова М.А. убытков подлежит удовлетворению частично - (Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А41-10838/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Стройбизнес" несостоятельнымПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что поскольку требования Репникова А.Б. об учете задолженности перед ним по договору в составе текущих платежей и погашении данной задолженности являются текущими платежами, то данные требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ЗАО, в связи с чем, обоснованно прекратил производство в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А56-15960/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью, 142181, Московская область, г. Климовск, ул. Заводская, д. 2, ИНН 5021009934, ОГРН 1025002688776, на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А12-48284/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Глебова Николая Николаевича убытков в размере 763 983, 15 руб., в том числе: 173 000 руб. вознаграждения привлеченным лицам, выплаченного из конкурсной массы, 590 983, 15 руб. расходов на хранение и обработку архивов, понесенных ИФНС России по Индустриальному району г. ПермиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие причинно-следственной связи между действиями Глебова Н.Н. и необходимыми затратами на подготовку архива, оснований для удовлетворения требований в соответствующей части, у суда апелляционной инстанции также не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А50-24049/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, - отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 N А40-247321/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать ПАО СК "Росгосстрах" во включении реестр требований кредиторов Фисенко Валерия ивановичаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 N А56-74511/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование Давыденко Андрея Владимировича в счет страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 N А56-48676/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ЗАО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 N А40-85479/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора АО к должнику ООО "ВНЕШТОРГ" обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 N А40-121113/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "АРКТИК" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что Клычков Д.В. - член НП СГАУ подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 N А40-247181/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2017 N А53-32531/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью, город Кемерово в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2017 N А27-21993/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Прохожевой Татьяны Николаевны, ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России, Клочковой Ларисы Алексеевны, Гуляева Сергея Дмитриевича, Шмидт Александра Александровича, Чубаровской Натальи Александровны в реестр требований кредиторов должника ООО Страховая Группа "Компаньон", в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017 N А55-16267/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Требование Лазаренко Сергея Николаевича о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" задолженности удовлетворить в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2017 N А09-16692/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат "Рязанский" к обществу с ограниченной ответственностью ТД в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 N А56-31996/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Вера" задолженности по заработной плате в сумме 36 428 руб. 04 коп., невыплаченной умершему мужу Ясинскому Владимира Викторовича, и о вступлении в дело в качестве кредитора в порядке наследования на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по законуПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО Борисенко А.Н. и отмены обжалуемого судебного акта не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2017 N А83-1835/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Рогозиной Татьяны Ивановны убытков в размере 185 408 руб. 78 коп., причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия городского и коммунального хозяйства города Костомукша, место нахождения: 186931, Республика Карелия, город Костомукша, улица Первооткрывателей, дом 3Позиция суда: Основания для удовлетворения жалобы индивидуального предпринимателя отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2017 N А26-6589/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Мелишевой Марины Николаевны убытков в сумме 1 309 517 рублей 56 копеек, причиненных ее неправомерными действиями в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест"Позиция суда: При отсутствии доказательств оплаты конкурсным кредитором - ООО услуг привлеченных лиц и фактического перечисления конкурсным управляющим ООО Мелишевой М.Н. денежных средств за счет должника суд пришел к выводу о превышении предусмотренного законом лимита на оплату услуг специалистов и о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО Мелишевой М.Н. в части заключения договоров с привлеченными специалистами с превышением допустимого законом лимитаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2017 N А39-2261/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 N А68-4638/2009
- Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 февраля 2017 года в 17 час. 55 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2017 N А56-51826/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2017 N А56-62586/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общество с ограниченной ответственностью "МСК" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Судом установлено, что задолженность ООО - основной долг, - расходы по госпошлине подтверждена вступившим в законную силу решением Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы по делу NА 2-29-16, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы по делу NА 2-29-16Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 N А40-215939/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Ламовой Яны Андреевны удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2017 N А45-8320/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансКомплект" несостоятельным, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13800000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N А33-15364/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования" несостоятельным, возбуждено производство по делу о банкротствеПозиция суда: Основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N А73-3614/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности ОАО "Кондопога"Позиция суда: Обращение в суд последовало 20.05.2016, по истечении трехгодичного срока с момента, когда право кредитора было нарушено и кредитору стало известно об этом, в том числе с учетом даты предъявления должнику требования об исполнении обязательства. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование заявлено с пропуском срока исковой давности, что является в силу положений статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку о применении срока исковой давности заявлено конкурсным управляющимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N А26-269/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать необоснованными расходы бывшего конкурсного управляющего ООО Давыдова Сергея Владимировича на проведение повторной оценки на основании договора оказания оценочных услуг от 13.12013 г., договора оказания оценочных услуг г., договора оказания оценочных услуг г., заключенных с ООО, договора об оказании оценочных услуг г., договора об оказании оценочных услуг г., заключенных с ООО на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 N А40-110070/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПАТЕЛ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК"Позиция суда: Судом установлено, что задолженность ООО - основной долг, - расходы по госпошлине подтверждена вступившим в законную силу решением Алтайского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 N А40-214598/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Смирновой Елены Павловны требование общества публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения, в том числе долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате по оплате государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2017 N А05-5456/2016 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов МОО "СОЦИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ" требование Прохоровой Галины Никифоровны основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 N А40-26600/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 3 808 руб. 32 копПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и просрочки исполнения обязательств по оплате расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии за ноябрь-декабрь 2015 года и январь 2016 года, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 N А55-24915/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью - основной долг, - расходы по государственной пошлине, - неустойка, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью в составе требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 N А55-5514/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Жилищно - строительного кооператива о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 N А55-17463/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 N А55-17489/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ЗЕМДОРСТРОЙ"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО, подтвержденной вступившим в законную силу решением Третейского Арбитражного Суда города Москвы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 N А40-235537/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о вступлении в дело о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2017 N А45-26513/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 N А55-26302/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство ФНС России о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ФГУП " Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании убытков оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 N А55-11809/2004 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 N А55-23768/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по рассмотрению требования ООО о включении в реестр требований кредиторов должника прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2017 N А33-7945/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать необоснованными расходы бывшего конкурсного управляющего ООО Давыдова Сергея Владимировича на проведение повторной оценки на основании договора оказания оценочных услуг от 13.12013 г., договора оказания оценочных услуг г., договора оказания оценочных услуг г., заключенных с ООО, договора об оказании оценочных услуг г., договора об оказании оценочных услуг г., заключенных с ООО на общую суммуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 N А40-110070/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПАТЕЛ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК"Позиция суда: Судом установлено, что задолженность ООО - основной долг, - расходы по госпошлине подтверждена вступившим в законную силу решением Алтайского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 N А40-214598/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "КТМ", из которых: - основной долг, - проценты, обеспеченное залогом имущества должника: нежилого помещения, назначение, этаж 1, расположенноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2017 N А33-17861/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Шеремет Ольги Борисовны о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2017 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2015 года в размере 1 340 496, 79 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за сентябрь 2015 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2017 N А33-27372/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2017 N А55-20761/2016 - Дело N 33-2478
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2017 N 33-2478 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Технологии"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения Арбитражного суда Московской области не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N А41-33910/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель" в пользу Киреевой И.Н. задолженности по заработной плате и компенсации суммы дважды удержанного подоходного налога и об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель" второй очереди в полном объеме требований Киреевой И.Н., Буртаева М.У., Васильева В.А., Досимова Р.Т., Сариева Г.М., Янина В.Н и о признании общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N А06-6821/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании требования ПАО "Ростелеком" Тамбовский филиал к ОАО "СОЮЗ- ТЕЛЕФОНСТРОЙ" необоснованным и о включении в реестр требований кредиторов ОАО "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ" требований ПАО "Ростелеком" Тамбовский филиалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N А40-222089/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Писарева Александра Валерьевича к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал заявление конкурсного управляющего обоснованным и привлек Писарева А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО в указанном размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N А56-16006/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Чураковой Светланы Юрьевны несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено финансовым управляющим, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ОООИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N А50-5325/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью СБС "ИНВЕСТ"Позиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что тридцатидневный срок предъявления требований в период процедуры наблюдения заявителем пропущенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N А66-1399/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 N А56-12179/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 N А56-18956/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования в части суммы - судебные расходы, взысканные решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска г. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2017 N А72-13678/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ИП о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 N А40-154443/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Берлизевой Ольги Юрьевны, в том числе предварительной оплаты автомобиля, штрафа, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2017 N А53-12036/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ОАО без движения на срок до 22.02.2017Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 N А40-171885/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе долга и неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2017 N А05-8816/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1154205014325, ИНН 4205315369, город Кемерово о признании несостоятельным должника - общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2017 N А27-26300/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление о признании общества с ограниченной ответственностью, г. Прокопьевск Кемеровской области, несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2017 N А27-9347/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1064221009269, ИНН 4221020228, город Новокузнецк, Кемеровская область о признании несостоятельным должника - общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1074205013541, ИНН 4205133217, город Кемерово, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2017 N А27-26298/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основного долга; - расходы по уплате государственной пошлины; - проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с отнесением в третью очередь удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2017 N А45-21395/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование АО в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форум-Инвест" - основного долга; - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; - неустойка за несвоевременное погашение процентов с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залогом имущества должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2017 N А45-21128/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя - основной долг, - неустойка в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с отнесением в третью очередь удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2017 N А45-14384/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении требования акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" о включении в реестр требований кредиторов должника акционерного общества "Сибирьэлектросетьсервис" отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2017 N А33-2123/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Публичного акционерного общества "МТС-Банк" основного долга, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Перевезенцевой Марины Васильевны, пени и штрафа - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 N А40-190641/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять и рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью как заявление о вступлении в дело о банкротствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2017 N А45-14070/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Толчина Александра Николаевича о взыскании с арбитражного управляющего Кугушева Виктора Николаевича, арбитражного управляющего Горбачёвой Татьяны Альбертовны убытков отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2017 N А45-25756/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 N А40-10775/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период в размере 118 749 рублей 79 копеек, пени за период в размере 14 182 рубля 47 копеек, неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 118 749 рублей 79 копеек, по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N А57-24306/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Щукина Евгения Николаевича к субсидиарной ответственности в сумме 30 782 208, 55 руб., в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Верхнеленский" к обществу с ограниченной ответственностью "Ленская Судоходная компания" и о признании должника несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N А58-6929/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Аттик-Нефть"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене определение суда первой инстанции в части взыскания с Серебрякова В.М. в пользу ФНС России убытков с принятием нового судебного акта в указанной части, в остальной части определение суда первой инстанции следует отставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N А57-17563/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника задолженности должника перед акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 657 738 руб. 32 копПозиция суда: Из определения Арбитражного суда Свердловской области следует, что требование АО по кредитному договору включено в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника по договорам -7.2/1 и -7.2/2 об ипотеке. Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог недвижимости по договорам -7.2/1 и -7.2/2 об ипотеке, заключённым между ОАО и должником. Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества по договорам -7.2/1 и -7.2/2 об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N А60-16904/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Серебровой Елены Александровны на 21 февраля 2017 года на 11 час. 00 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 25.01.2017 N А52-287/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КалтанИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2017 N А27-24074/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление Погодина Ильи Артуровича о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным, обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2017 N А43-33771/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Публичного акционерного общества Росбанк, из которых: - задолженность по основному долгу, - задолженность по процентам за пользование кредитом, - неустойка, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - Калинина Игоря Валерьевича в порядке, определенным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2017 N А53-27715/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Стройсити", возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: В соответствии со ст. 53 ФЗ "О несостоятельности " должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 N А40-25066/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным требование государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, долга и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "КотласСтрой-Инвест"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2017 N А05-306/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Федерального бюджетного учреждения Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2017 N А43-34141/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по транспортному налогу; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о включении в реестр требований кредиторов Клименко Николая Викторовича прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2017 N А43-30482/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2017 N А56-50423/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
