Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 175 176 177 178 [179] 180 181 182 183 ... 360 »
- Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2014 N А53-25108/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ООО ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ПАРИТЕТ о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Французская кондитерская"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 N А40-69435/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 N А40-111215/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять уточнение требований Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2014 N А53-35969/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Новиковой Нины НиколаевныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 N А40-704/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Судебное заседание по рассмотрению заявления закрытого акционерного общества о вступлении в дело о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью отложить на 13 марта 2014 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2014 N А53-24385/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сенина Анатолия ИвановичаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФНС России и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2014 N А68-2487/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Лыжина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование уполномоченного органа ФНС России к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 N А40-54386/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе, долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2014 N А05-433/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ОАО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 N А40-80921/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Романовой Лидии Ивановны в реестр требований кредиторов ЗАО в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 N А56-30463/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ЗАО обоснованным частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 N А40-164544/2012 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2014 N А22-538/2013 N ВАС-954/14 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов и о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОСТ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А12-6779/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Апогей"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А40-146299/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А75-734/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Лыжина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим обременения в виде залога по договору ипотеки на принадлежащее ООО "Центр- Мобилс" недвижимое имущество: здание станции техобслуживания, назначение нежилое, 2-х этажное, общей площадью 534, 30 кв.м, инвентарный, литПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 постановления Пленума, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А65-20299/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об изменении способа и порядка исполнения решения по делу и взыскании с открытого акционерного общества "Сакмарский элеватор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" 380 087 140, 02 руб. стоимости 20 643 481 кг. семян подсолнечникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "УК "Орбис" не имело права на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А53-28898/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 3 436 972, 78 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А41-46124/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования Артемьева Д.В. в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ООО "Строительно-риэлторская компания "Твой Дом", г. СамараПозиция суда: Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося имущества должника
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А55-31956/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать Мироновой Наталье Николаевне и Тростину Сергею Евгеньевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А32-14430/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "САЛОЛИН" несостоятельнымПозиция суда: Удовлетворяя требования в части взыскания убытков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии совокупности оснований для возложения на Борзова А.А. как бывшего конкурсного управляющего ответственности, предусмотренной Законом о банкротстве и Гражданским кодексом Российской Федерации, в виде взыскания с него убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А56-41433/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Хабарова Максима Анатольевича, Кондратьева Александра Викторовича в пользу должника убытков в размере 29 740 531 руб. 35 коп. в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Страховая компания "Астор"Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, ссылка на пункт 3 статьи 10 Закона о банкротстве судом отклоняется как несостоятельная
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А46-16032/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "БАСКО", г. КазаньПозиция суда: Учитывая, что задолженность должника за период с 15 июня 2010 г. по 15 октября 2012 г. перед кредитором подтверждается документально, доказательства оплаты задолженности не представлены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов должника
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А65-26338/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Мосгоргидрострой" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ"
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А40-80921/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 18 978 114руб. 06коп., в том числе задолженность по арендной плате за период в сумме 14 056 398руб. 44коп., пени за период в сумме 4 921 715руб. 62коп., на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, и поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер и период начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки в сумме 2 723 987руб. 91коп. подлежащими удовлетворению, а в остальной части истцу в иске следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2014 N А55-22556/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принять уточнение заявления открытого акционерного общества в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия требования открытого акционерного общества в общей сумме, в том числе: - основного долга, - процентов за пользование чужими денежными средствами, - расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 N А53-25912/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования ООО, г. ТольяттиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2014 N А55-6538/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Внести изменения в реестр требований кредиторов ОАО
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 N А53-7480/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 5 433 633руб. 88коп., в том числе задолженность по арендной плате за период в сумме 4 099 967руб. 41коп., пени за период в сумме 1 333 666руб. 47коп., на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, и поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер и период начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 330 476руб. 10коп. подлежащими удовлетворению, а в остальной части истцу в иске следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2014 N А55-22557/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 35 689 135руб. 21коп., в том числе задолженность по арендной плате за период в сумме 26 189 690руб. 87коп., пени за период в сумме 9 499 444руб. 34коп., на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, и поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер и период начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки в сумме 3 375 433руб. 30коп. подлежащими удовлетворению, а в остальной части истцу в иске следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2014 N А55-22555/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "МеркТрейд" и возбуждено производство по делуПозиция суда: Поскольку кандидатура Воронина Д.В. согласно данным НП МСОПАУ соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает необходимым утвердить его конкурсным управляющим должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014 N А40-145932/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о приостановлении производства по делу и отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 N А53-1368/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дон Мет Снаб" несостоятельнымПозиция суда: Кандидатура Аброськина Александра Витальевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей, а также процентов в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 N А53-25006/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 564 600, 40 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2014 N А33-21246/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование кредитора в рамках процедуры конкурсного производства
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2014 N А05-7713/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества в лице филиала ОАО производственного отделения "Плесецкие электрические сети" принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2014 N А05-10773/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО "Суроватихинский лесопромышленный комплекс "Дочернее предприятие общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз" Пономаревой Любови Григорьевны удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2014 N А43-10095/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании ее несостоятельным обоснованным
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2014 N А05-14983/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Судебное разбирательство отложить на 11 марта 2014 года в 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2014 N А05-433/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Коломникова Алексея Анатольевича к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Ссылку заявителя на договор купли-продажи доли уставного капитала, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал несостоятельной, поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств того, что после продажи 100 % доли ООО Морозову Д.И., Коломников А.А. перестал являться директором ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А03-2769/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А32-8888/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Бурятия по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А10-2688/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Доступное жилье" несостоятельным в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 2144592 рублей 45 копеекПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А74-2875/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 149 071 388, 89 рублейПозиция суда: Кредитор в суде первой инстанции уточнил сумму процентов и просил включить в реестр требований кредиторов, однако не заявил отказ от уточненной разницы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении в части требований кредитора
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А53-10204/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Топкинский водоканал", город Топки Кемеровская областьПозиция суда: Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях и от 20 апреля.2004, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях - по заявлению кредитораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2014 N А27-10262/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ООО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 N А40-126425/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления ИФНС России по г.Москве о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя АО по обязательствам ООО "Э.Р.АОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 N А40-48305/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Дементьевой Галины Анатольевны о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2014 N А55-13359/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы на 12 марта 2014 года в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2014 N А26-2973/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПозиция суда: Признать требования Департамента городского имущества города Москвы к должнику ООО обоснованными частично
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 N А40-78916/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Григорова Максима Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с этим, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает возможным применить к арбитражному управляющему Григорову М.В. меру наказания в виде назначения минимального размера административного штрафаИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 N А53-27548/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 N А53-28156/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требования ООО - основной долгОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 N А40-48152/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Крисса Михаила Ароновича, г. Санкт-Петербург, убытков и о признании несостоятельным ликвидируемого должникаПозиция суда: Обжалуемые определение и постановление подлежат отмене в части взыскания с Крисса М.А. убытков с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит дать оценку доводам Крисса М.А. о необходимости прекращения производства по делу в части взыскания убытков ввиду тождественности требования, предъявленного к Криссу М.А. в рамках дела N А56?24107/2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2014 N А72-434/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на подключение объекта строительства к сетям водоснабжения и водоотведения в сумме 48 312 448 руб. 09 копПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2014 N А76-1439/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов торгов и договоров купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в районе причала по адресу: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Береговая, д. 2: Крытый склад с кранбалкой и о признании истца победителем торгов по продаже вышеуказанного имуществаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает принятые по делу определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими оставлению без изменения, как законные и обоснованныеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2014 N А75-6518/2013 - Таким образом, вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного более чем на пять месяцев срока подачи апелляционной жалобы на определение суда от 29.05.2013 в данном случае является
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2014 N А15-1105/20111 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на подключение объекта строительства к сетям водоснабжения и водоотведения в сумме 48 312 448 руб. 09 копПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2014 N А76-1439/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника - заявлению открытого акционерного общества, в том числе основного долга, - пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2014 N А33-16939/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника назначить к рассмотрению в судебном заседании на 26 февраля 2014 года в 10 часов 30 минут в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2014 N А05-6003/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Государственного казенного учреждения "Управление строительства Ленинградской области" к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 N А56-32381/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 N А56-42216/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства ООО, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 N А56-24832/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Учесть требования общества с ограниченной ответственностью, город Екатеринбург процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город Киселевск и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2014 N А27-12615/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы к2 прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2014 N А33-12859/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства кредитора о восстановлении срока предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 N А56-57096/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора - открытого акционерного общества о признании ОАО несостоятельным на 04 марта 2014 года в 10 часов 30 минут в помещении судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2014 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Плесецкий район" основного долга
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2014 N А05-433/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Барановской Ю.В. убытков в сумме 235 767, 88 руб. и 7 715, 35 руб. расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А56-13352/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период август-сентябрь 2013 в размере 13948470, 06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57650, 21 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной воды установлен материалами дела, расчет истца проверен судом и признан обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А53-22529/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 34 326 руб. 20 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в обжалуемой временным управляющим частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А76-17731/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении его требований и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного Обществом и Макаровым Сергеем Викторовичем и о применении последствий недействительности сделки в виде понуждения Макарова С.В. возвратить в конкурсную массу Должника следующее имущество: здание холодильного склада СКМ-1 общей площадью 589, 1 кв.м, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание ремонтно-механической мастерской, площадью 11 159, 4кв.м, находящееся по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, поселок ПлоскоеПозиция суда: Дела оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А13-14787/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования ФНС России в сумме 729 910 руб. 51 коп., в том числе 349 346 руб. 22 коп. - основной долг, 258 177 руб. 29 коп. - пени, 122 387 руб. - штраф в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего из числа членов НП "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А72-1357/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Завод "Газпроммаш" в размере 95 307, 75 рублей, включенные в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" на основании определения Арбитражного суда Саратовской области по делу для удовлетворения в третью очередьПозиция суда: Апелляционная коллегия, руководствуясь нормами пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения требования кредитора из реестра, поскольку судебный акт, на основании которого требование кредитора было включено в реестр, в установленном порядке не отменен и иных оснований, предусмотренных Законом о банкротстве для исключения требования из реестра, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А57-6548/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить Белкановой Любови Борисовне, Белканову Владимиру Николаевичу
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А60-9033/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по признакам отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Сарагашское"Позиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А74-418/2013 - Позиция суда: Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Егоровой Светланы Александровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А47-12497/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Строй Энерго Плюс"Позиция суда: В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Пешкуна С.С. - отклонению
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А04-6117/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ООО "Сатурн", Самарская область, г. ТольяттиПозиция суда: Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в подтверждение наличия задолженности документы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование уполномоченного органа, в том числе основной долг -, пени - является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А55-26952/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А19-4519/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Бадахян Марине Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о привлечении бывшего руководителя отсутствующего должника Бадахян Марине Анатольевну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А10-2356/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва по делу в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А69-16/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Транссибторг", город КемеровоПозиция суда: В реестр требований кредиторов ООО подлежат включению требования ООО ЧОП основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2014 N А27-340/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Москве к ООО - основной долг, - пени, - штрафы и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-105755/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отклонить ходатайство ФНС России в лице ИФНС по г. Москве об отложении судебного заседанияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-157001/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 03.03.2014 г. на 14 час. 20 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2014 N А53-20835/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 820 500, 67руб. - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2014 N А55-9085/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайства временного управляющего ЗАО Моисеева А.А. об отложении судебного заседания, об истребовании документов отклонить
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 N А56-21776/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО основного долга, неустойки о включении в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 N А56-49773/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить Зуеву Евгению Валерьевичу из федерального бюджета перечисленную по чек-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 03.12011 государственную пошлинуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2014 N А33-8305/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2014 N А05-10903/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Судебное разбирательство отложить на 11 марта 2014 года в 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2014 N А05-433/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Требование Банка ЗЕНИТ в лице филиала ОАО Банк ЗЕНИТ о включении в реестр требований кредиторов ИП оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 N А56-64957/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ОАО ЭРМЗ "Спецтранс" о включении в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 N А56-46205/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Фирмановой Людмилы Владимировны о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" с суммой требования прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2014 N А72-4876/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено уважительных причин пропуска срокаПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения жалобы заявителя
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2014 N А64-3163/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении его требования в размере 365 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника и о признании несостоятельным ОАО "Росгипролес"Позиция суда: Обращаясь с требованием к должнику в рамках дела о банкротстве в 2013 году, ООО пропустило трехлетний срок исковой давности, истекший в апреле 2011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2014 N А40-57076/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
