Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 174 175 176 177 [178] 179 180 181 182 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника, проведенного по вопросам: об избрании комитета кредиторов и об определении места проведения собрания кредиторов должникаПозиция суда: Из материалов дела следует, что определением суда в отношении ООО введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Радский Виктор Николаевич
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А73-11571/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Коллегия судей, рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции обоснованно сохранил принятые обеспечительные меры, поскольку данная обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, баланса интересов сторон она не нарушаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А43-1466/2010 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Альмаир", имеющего основной государственный регистрационный номер 1020300983856 в Едином государственном реестре юридических лиц и расположенного в г.Петровске-Забайкальском Забайкальского края, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого определением Арбитражного суда Читинской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2014 N А78-5427/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными взаимосвязанных сделок - договора, заключенного между должником, закрытым акционерным обществом "УК "Новый град", Кирай Светланой Вячеславовной, действия в виде регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства, площадью 24, 4 кв.м степенью готовности 95%, литер В, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 72 и применении последствий недействительности сделок в виде обязания Кирай С.В. возвратить должнику объект незавершенного строительства, площадью 24, 4 кв.м степенью готовности 95%, литер В, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 72, а также просил отменить запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2014 N А60-15913/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в размере 1 386 826 руб. 41 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2014 N А71-3807/2013 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Екатеринбурга в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга и о признании ЕМУП "РЭП "Курс-2000" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2014 N А60-28907/2008 - При отсутствии доказательств обратного суды обоснованно пришли к выводу о недостаточности у должника имущества для расчетов с кредиторами, в связи с чем правомерно признали должника ликвидируемым банкротом по правилам статьи 225 Закона о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2014 N А53-6400/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными взаимосвязанных сделок - договора, заключенного между должником, закрытым акционерным обществом "УК "Новый град", Кирай Светланой Вячеславовной, действия в виде регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства, площадью 24, 4 кв.м степенью готовности 95%, литер В, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 72 и применении последствий недействительности сделок в виде обязания Кирай С.В. возвратить должнику объект незавершенного строительства, площадью 24, 4 кв.м степенью готовности 95%, литер В, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 72, а также просил отменить запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2014 N А60-15913/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в размере 1 386 826 руб. 41 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2014 N А71-3807/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Екатеринбурга в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга и о признании ЕМУП "РЭП "Курс-2000" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2014 N А60-28907/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Петербургская буровая компания" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 N А56-74904/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В части суммы судебных расходов производство по требованию прекратить
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 N А56-54573/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2014 N А05-1323/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 N А56-50205/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2014 N А09-7746/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2014 N А53-28480/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что сумма задолженности за август - ноябрь 2013 относятся к текущим платежам и их взыскание должно осуществляться вне рамок дела о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2014 N А53-28483/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Лукиной Эльвиры Михайловны и Федотовой Екатерины Андреевны о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения - машиноместа, расположенного в многоквартирном жилом домеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительств" о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2014 N А72-13727/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2014 N А33-16764/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Кирина Александра Александровича о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2014 N А55-13359/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "КонВерсия" банкротом по упрощенной процедуреПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об утверждении Кирьянова А.В. конкурсным управляющим должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2014 N А33-23012/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПозиция суда: Отказать Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области в удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Чумайский" требований по арендной плате основного долга и пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2014 N А27-13730/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью и общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Приморского края от 15.12013 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А51-10211/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Липецкой области года по делу об отложении судебного заседания прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А36-2470/2008 - Предмет иска, заявления: об исключении требований кредитора открытого акционерного общества АКБ "Связь-Банк" в размере 113 390 532, 72 руб. из реестра требований кредиторов должника, в связи с уступкой кредитором своего права требования третьему лицуПозиция суда: Принимая во внимание, что исключение требования ОАО из реестра требований кредиторов должника влечет за собой существенное нарушение прав и законных интересов его правопреемников в материальном правоотношении, нарушает процессуальные права банка на рассмотрение его заявление о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования конкурсного управляющего об исключении требования конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А32-26716/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 169 482, 99 рубляПозиция суда: В данной части судом неправильно истолкованы положения пункта 3 статьи 59 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А73-614/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу по заявлению ИП Зенцова В.Г. к закрытому акционерному обществу "ЗаводКировСтальКонструкция" о несостоятельностиПозиция суда: Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2014 года о приостановлении производства по делу N А55-22950/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А55-22950/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 188 876 руб. 18 коп., в том числе задолженность за поставленный товар - 173 888 руб. 32 коп., пени - 14 987 руб. 86 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А76-14007/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Учитывая, что истец не доказал совокупности условий привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности суд первой инстанции обоснованно отказал ФНС России в удовлетворении иска
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А27-6621/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и о признании несостоятельным жилищно-строительного кооператива "Терем" Саратовская обл., Саратовский р-н., пос. СоколовыйПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности конкурсным управляющим Марьяновым В.А. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия совокупности всех обстоятельств, установленных законодательством о банкротстве, необходимых для признания обжалуемой сделки недействительной, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А57-13844/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А64-3339/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания вознаграждения и расходов бывшего арбитражного управляющего Батчаева А.Ю. с должника Прикубанского МУП в связи с отсутствием какого-либо имущества и Администрации Прикубанского муниципального района
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А25-161/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А71-12150/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению требование ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2014 N А55-25393/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, как требования кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2014 N А43-21118/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, определенным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, и приняв во внимание недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, признает общество несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2014 N А53-233/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2014 N А05-11303/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, село Старопестерево Беловского района Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2014 N А27-15115/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2014 N А53-28189/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Общества с ограниченной ответственностью года к рассмотрению, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 N А56-58410/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору страхования; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А33-7334/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Кайдашова В.О. о прекращении производства по апелляционной жалобе удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А32-8888/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по приостановлению операций по расчетному счету, недействительными решений NN 4370, 4371, 4372, 4373, 4374, 4375Позиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Инспекцией в адрес Обещства были выставлены требования, N 5831, N 17, N 397Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А70-7346/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Шевченко В.Г. о взыскании расходов по выплате вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника с ФСИН России как с органа, осуществляющего полномочия собственника имущества должника, и лица, создавшего ликвидационную комиссиюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А27-14386/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части, не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А60-29762/2013 - Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А41-30555/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору храненияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы по приведенным заявителями доводам удовлетворению не подлежат
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А50-4260/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промтехэнерго" на определение Арбитражного суда Иркутской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А19-18194/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 222 787 руб. 19 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в обжалуемой временным управляющим части
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А76-17731/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО Коробкина И.Н., г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Липецкой области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2014 N А36-2470/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Шкуратовского П.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2014 N А40-54565/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационную жалобу Пешковой Галины Владимировны возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2014 N А45-5339/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12?21460/2011 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 N А12-21460/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Чулпан"Позиция суда: По результатам рассмотрения данных заявлений кредитора определениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делу и делу установлено, что согласно инвентаризационной ведомости должника по состоянию на 01.04.2011 активы должника составляли, по состоянию на 04.04.2011 сумма заявленных и признанных требований кредиторов составила, из которых оплачено и остались неоплаченными требования кредиторов - заявителя по делу и Ситдикова Ф.М. - На аукцион по продаже имущества должника выставлено имущество по начальной стоимости, торги не состоялись в связи с отсутствием заявок. Таким образом, судами установлено, что стоимость имущества ликвидируемого должника достаточна для удовлетворения требований кредиторов, в том числе требования заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Указанное послужило основанием для отказа заявителю в признании ООО банкротомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 N А65-2161/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "СвятоГрад-Инвест" несостоятельнымПозиция суда: К искам граждан - инвесторов о признании права собственности на квартиры в спорном доме, предъявленным к должнику или одновременно к должнику и ТСЖ, не подлежат применению правила пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве о предъявлении всех требований, связанных с передачей застройщиком квартир, только в рамках дела о банкротстве застройщика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2014 N А41-26287/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ООО Белова Александра Федоровича об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО КБ отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 N А40-109533/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего СХПК "Иланский" удовлетворить частично
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2014 N А33-21259/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2014 N А33-20297/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления открытого акционерного общества, город Кемерово Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области, вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего до 18 марта 2014 года 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2014 N А27-12897/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить заявление без рассмотрения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2014 N А05-3663/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Судебное разбирательство по рассмотрению заявления открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества отложить на 19 марта 2014 года в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенномОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2014 N А53-10756/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2014 N А27-12620/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в отношении ООО следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2014 N А72-12156/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о признании его несостоятельным в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 марта 2014 года в 12 час. 50 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 N А56-79463/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению ООО о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2014 N А43-7375/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 658 098 руб. 64 копИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 N А56-59698/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2014 N А50-7501/2013 N ВАС-783/14 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А50-19539/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 100.875руб.12коп. убытков, причиненных Нечаевой Л.Н. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК им.ПушкинаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А28-6090/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А40-136860/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А64-827/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционный суд полагает заявленные исковые требования Уполномоченного органа о взыскании с ответчика убытков обоснованными, а выводы суда первой инстанции, отказавшего в их удовлетворении, - не соответствующими обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А60-33215/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ЗИФ ПЛЮС" 50 824 701 руб. 32 коп. по делу о несостоятельности ОАО "ЗИФ ПЛЮС"Позиция суда: По договору ЗАО является продавцом, т.е. получателем денежных средств и документы в отношении купли-продажи векселей не являются основанием для установления требований кредитора по оспариваемому определению, в связи с чем у суда нет оснований для проверки вексельных отношений по основаниям недействительности сделки, что не исключает возможность оспаривания сделок внешним или конкурсным управляющим согласно главы 3-1 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А49-7604/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "АТТА Ипотека" заявление АО "БТА Банк" и о взыскании с Енькова А.Ю. в пользу ООО "АТТА Ипотека" 7068214 рублей и 16731000 рубль убытков
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А40-110070/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Антимонопольные требования к торгам; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения организатора торгов и об отмене торгов, проводимых согласно объявлению, опубликованному в газете и об обязании конкурсного управляющего провести торги среди лиц, допущенных к участию в торгах протоколом, на условиях, указанных в газете и о взыскании 164 000 руб. реального ущербаПозиция суда: Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А19-7996/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А28-4574/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А40-139300/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Святая Русь" несостоятельнымПозиция суда: У судов не имелось оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности должника по указанным основаниям
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014 N А40-134374/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества задолженности, как обеспеченное залогом и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2014 N А05-433/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной воды установлен материалами дела, расчет истца проверен судом и признан обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 N А53-27663/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Новикова Александра ФедоровичаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-704/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование закрытого акционерного общества, г. Санкт-Петербург, удовлетворить полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2014 N А09-2505/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования индивидуального предпринимателя, город Кемерово в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2014 N А27-15908/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Индивидуального предпринимателя о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 N А53-27854/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Оставить требование ООО без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 N А56-49773/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ООО требования ООО КБ, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-109533/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Кель Александра Федоровича банкротом. определением заявление принято к производствуПозиция суда: При указанных обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2014 N А33-10076/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2014 N А43-8998/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 657 547 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной во исполнение договораПозиция суда: У суда не имеется предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2014 N А26-8262/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Архангельского филиала о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2014 N А05-10703/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Ирхина Сергея Петровича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона. "О несостоятельности " и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 N А53-28139/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 N А53-20986/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ИФНС России " задолженность, в том числе основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; - пени в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-45769/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в размере 65 793 948, 92 руб., в том числе основная задолженность по договору займа N ЮЗ 090/12 - 20 398 477, 95 руб., проценты - 325 138, 72 руб., штраф - 2 039 848 рубПозиция суда: Требования общества в части задолженности по арендным платежам и неустойки являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А32-36853/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А40-58417/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района на определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу прекратить
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А27-18533/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению требование АНО "Научно-исследовательский центр по сохранению культурного наследия"
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2014 N А55-25393/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на "27" марта 2014 года в 14 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2014 N А53-22713/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2014 N А55-250/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
