Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 173 174 175 176 [177] 178 179 180 181 ... 360 »
- Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ярковой Виктории Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на действия арбитражного управляющего Ярковой Виктории Владимировны по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью, прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А75-7123/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления ФНС России о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-18728/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Зарудного Геннадия Эдуардовича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.03.2014 N А26-2505/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 13 910руб. 54коп. из них: 13 617руб. 25коп. основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с марта по май 2013, 293руб. 29коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-21195/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-177976/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 N А53-27494/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 N А53-17656/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Марковой Галины Григорьевны о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-13359/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Открытого Акционерного Страхового Общества "Страховая группа "Региональный Альянс" П.С. Замалаева о привлечении к субсидиарной ответственности Кислицына Андрея Петровича по обязательствам Открытого Акционерного Страхового Общества "Страховая группа "Региональный Альянс" отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-91359/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления ОАО о включении требования в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-2826/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Треймонд" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Смирнова Анатолия Геннадьевича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-7639/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ООО - основной долг, - неустойка, - расходы по оплате третейского сбора, - признать обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-103426/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению закрытого акционерного общества, город Новокузнецк Кемеровской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 N А27-15779/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово и включении требований в реестр требований кредиторов должника
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 N А27-2551/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО задолженности по договору, задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 N А56-42216/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования закрытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 N А53-26319/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать конкурсному управляющему ООО Пономареву В.Н. в удовлетворении заявления о взыскании солидарно с учредителя ООО - ОАО, бывших руководителей ООО Белощука Игоря Валерьевича и Омецинского Игоря Станиславовича в пользу ООО в порядке субсидиарной ответственности
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 N А56-29631/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотрение дела отложить на 14 апреля 2014 года на 17 час. 05 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 N А56-5482/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 апреля 2014 года в 15 час. 40 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 N А56-31851/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ЗАО о вступлении в дело о несостоятельности в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 апреля 2014 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 N А56-31630/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО о привлечении бывшего руководителя и учредителя должника Логинова Виктора Николаевича к субсидиарной ответственности, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2014 N А53-25819/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным по признакам ликвидируемого должника ООО "Горэлектросеть" в связи с наличием неисполненной задолженности по договору займа в размере 14 031 769 руб. 75 коп., подтвержденной решением арбитражного суда Приморского края по делу и нахождением должника в процедуре добровольной ликвидацииПозиция суда: Суд, исследовав материалы дела, признал обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью к должнику основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2014 N А51-38568/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Ростовский завод грузовых автомобилей" задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2014 N А53-17395/2012 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/11 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Принимая во внимание, что о недостаточности конкурсной массы, и как следствие, о невозможности получения удовлетворения в ходе процедур банкротства истец узнал или имел возможность узнать только при завершении конкурсного производства, исходя из того, что конкурсное производство в отношении должника завершено 05.12.2011, суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что срок исковой давности по требованию о взыскании убытков истекает 05.12.2014, следовательно, данный срок истцом не пропущенИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2014 N А71-4066/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Арбитражного суда Хабаровского края по не опубликованию сообщения о возобновлении производства по делу о банкротстве ОАО "Дальневосточная транспортная группа" - отказаноПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, пришли к обоснованному выводу, что в данном случае обжалуемое заявителем бездействие суда по не опубликованию информации о возобновлении производства по делу о банкротстве не имело место, поскольку такая информация была опубликованаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2014 N А41-16702/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тверской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 N А66-5216/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отложении судебного разбирательства отказать
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2014 N А53-27876/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Требование Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" задолженности оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2014 N А09-9746/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление ООО о признании ООО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 N А56-79463/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 11 649 430руб. 22коп., в том числе основной долг за период в размере 5 675 663руб. 70коп., пени за период в размере 5 973 766руб. 52коп., на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, и поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер и период начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки в сумме 4 620 418руб. 42коп. подлежащими удовлетворению, а в остальной части истцу в иске следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 N А55-22622/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства кредитора о восстановлении срока предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 N А56-57096/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию в части расходов по госпошлине прекратить
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 N А56-71351/2012 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/11 - Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12013 по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 N А40-18533/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 19 433 937 руб. 27 коп., в том числе: 18 093 510 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка, 1 340 427 руб. 19 коп. пени за просрочку оплаты арендных платежейПозиция суда: С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционный суд правомерно исчислил размер арендной платы за спорный период исходя из ежегодной арендной платы за земельный участок в размере пяти процентов от кадастровой стоимости земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2014 N А55-7016/2013 - Таким образом, вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение суда от 17.10.2013 в данном случае является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2014 N А63-10369/2011 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе ООО на определение Арбитражного суда города Москвы от 112013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 N А40-169526/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению закрытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности прекратить
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2014 N А53-1858/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2014 N А53-472/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью принять к производству, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2014 N А05-12223/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе долга и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2014 N А05-7913/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Судебное разбирательство отложить на 19 марта 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2014 N А05-6003/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/11 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/11 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/11 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/11 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича несостоятельным и открытии в отношении крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича конкурсного производства сроком на 6 месяцевПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А12-2961/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Принимая во внимание доказанность материалами дела всей совокупность предусмотренных ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ условий, при которых наступает гражданско-правовая ответственность за причинение убытков, суд первой инстанции правомерно признал требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размереИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А60-44299/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 N А60-25768/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление - отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 N А51-28552/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует исследовать вопросы о возможности применения в отношении ОАО упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с положениями статьи 224 Закона о банкротстве и о стоимости имущества ОАО и достаточности его для удовлетворения требований всех кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2014 N А45-6103/2013 - Суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные обществом акты сверок расчетов, не приняли их в качестве допустимых доказательств прерывания течения срока исковой давности. Суды указали, что
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2014 N А53-14973/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью и Баниной Людмилы Ивановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2014 N А56-83513/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление СОНП "Содружество строителей" принять к рассмотрению, которое состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2014 N А55-22952/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления ИФНС России по г.Москве о привлечении к субсидиарной ответственности Борцовой Натальи Викторовны, Косенкова Владимира Викторовича, Шемякина Александра Валерьевича, Иноземцева Владимира Ионовича, Воронцова Антона Александровича по обязательствам ЗАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 N А40-5123/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления Колобовой Ольги Поликарповны о включении в реестр требований кредиторов ООО отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2014 N А43-28309/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Департамента имущественно -земельных отношений города Ростова-на-Дону обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 N А53-23911/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО долга и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 N А56-57224/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 02 апреля 2014 года на 16 часов 00 минут, заявление будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 N А53-23354/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 105999, 94рубПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2014 N А55-26859/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения по заявлению кредитора НП о признании несостоятельным ООО "Гелиос-Строй"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 N А40-3941/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с Арбитражного управляющего Рулева Игоря Борисовича в пользу ОАО ИНН 7807000717 убыткиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 N А56-81135/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 N А53-27587/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования ООО о включении в реестр требований кредиторов ЗАО
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 N А56-20624/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ОАО "СтройНорма" победителем торгов по продаже имущества должника ООО "НЕОТЕХ" по лотуПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А46-7524/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А43-15016/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Романовой Ольги Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 N А41-26287/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2014 N А27-21599/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным требование ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 N А40-134494/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Маркочевой Светланы Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2014 N А55-13359/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Судебное разбирательство отложить на 13 марта 2014 года в 12 часов 00 минут в помещении суда: 163061, г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 313в
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2014 N А05-8613/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью Услуг жилищно-коммунального хозяйства город Мариинск основного долга и неустойки подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АртАкцент", город Кемерово, оставшегося после погашения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2014 N А27-9194/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 N А56-64528/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о вступлении в дело о несостоятельности ООО в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 апреля 2014 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 N А56-69998/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о вступлении в дело о несостоятельности в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 апреля 2014 года в 12 час. 00 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 N А56-79592/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Каравашкиной Натальи Владимировны признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014 N А72-6092/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требования Банк ВТБ 24 ссудной задолженности, задолженности по плановым процентам по кредитному соглашению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2014 N А27-16130/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление открытого акционерного общества о признании банкротом товарищества собственников жилья "Бригантина" и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2014 N А33-21744/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А40-58417/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Монолит"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А70-9161/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 2 734 933, 85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 711 512, 85 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств, по обязательствам возникшим до принятия заявления о признании должника банкротом и введения процедур банкротства, и процентов, начисленных на указанную сумму, подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А65-24191/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Трушникова Валерия Аркадьевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 210.2013 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А29-4766/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЖЭМУП г. Пензы несостоятельнымПозиция суда: Поскольку материалами дела не подтверждается обстоятельства того, что до выбытия имущества предприятие осуществляло свою хозяйственную деятельность безубыточно, а выбытие имущества повлекло прекращение деятельности предприятия, создало препятствия для принятия мер к восстановлению платежеспособности, привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно не признал доказанным наличие прямой причинно-следственной связи между действиями учредителя по изъятию имущества и банкротством должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А49-2177/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Приостановить производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области по требованию Комитета по управлению имуществом администрации Ангарского муниципального образования о включении в реестр требований кредиторов ООО по делу до разрешения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вопроса о внесении дополнения в постановление Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А19-27816/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, с учетом результатов оценки доводов и возражений участвующих в деле лиц, а также собранных по делу доказательств, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, вынести законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 N А40-172837/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2014 N А40-126425/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества несостоятельным, как ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает заявление ликвидатора ООО Бирюкова Олега Алексеевича о признании ООО несостоятельным подлежащим удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2014 N А09-10379/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконными действий конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Степновасильевский" по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2014 N А72-5261/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование закрытого акционерного общества, включенное определением Арбитражного суда Ростовской области в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2014 N А53-16750/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ЗАО о вступлении в дело о несостоятельности в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 марта 2014 года в 16 час. 00 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 N А56-78612/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления ФНС России о привлечении Ахмадова Лечи Шабановича к субсидиарной ответственности по обязательствам ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 N А55-18728/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2014 N А27-16130/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО "Интернэшнл Марин Трэвл Сервисиз"к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 N А56-71977/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО о признании сделки недействительной прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2014 N А33-13746/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2014 N А53-26791/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении 105 887 618 рублей 32 копеек в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А41-2100/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по обособленному спору.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А27-10627/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А60-33433/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
