Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 172 173 174 175 [176] 177 178 179 180 ... 360 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ЗАО Исаева В.А. удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 N А56-7383/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Васильева Дмитрия Анатольевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2014 N А53-20410/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ОАО к должнику ЗАО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2014 N А40-71818/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании его несостоятельным обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2014 N А05-13033/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2014 N А33-4396/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление муниципального унитарного предприятия г.Минусинска о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Электрогаз" и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2014 N А33-1636/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в дело
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2014 N А53-24385/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ФНС России рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-25872/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство ООО, вх. 16574. - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-8049/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказать
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2014 N А53-9682/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-24578/2012 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/11 - Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с марта по июль 2013 года в размере 1 162 903, 64 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате водоснабжения и водоотведенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А57-15083/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А71-9855/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года в размере 887 686, 60 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате водоснабжения и водоотведенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А57-8842/2013 - Дело N 33-1242/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06.03.2014 N 33-1242/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 N А23-1732/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявитель обратился в суд с требованиями о признании оспариваемой сделки недействительной в пределах срока исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 N А40-72363/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" несостоятельным, введении процедуры наблюдения и о включении его требования в реестр требований кредиторовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать вопрос достаточности стоимости имущества должника с учетом возражений кредитора по составу имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2014 N А58-3044/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Солдатовой Людмилы Александровны убытков в размере 100 000 руб., в период исполнения ею обязанностей арбитражного управляющего ИП Кондаковой Л.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А49-6449/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 07.04.2014гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-156390/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении требований акционерного общества "БТА Банк" к Свистовой Людмиле Александровне и Голотвину Станиславу Александровичу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2014 N А33-8117/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, в том числе - основной долг и подлежащие отдельному учету в реестре проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2014 N А33-15101/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование Закрытого акционерного общества о включении суммы задолженности, в том числе просроченный основной долг, процентов по ставке договора за просроченный кредит, пеней за просроченный кредит, пеней за просроченные проценты, просроченные проценты, в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 07.04.2014гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-154514/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ИФНС по г.Москве основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; пени - в третью очередь удовлетворения отдельно, после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-23823/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2014 N А33-2602/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Закрытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов Жилищно-строительного кооператива "Пионер" задолженности удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.03.2014 N А09-11245/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2014 N А53-31262/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-71819/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ФНС России удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2014 N А55-15567/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России о признании незаконными действий арбитражного управляющего должника Захарова Сергея Александровича, взыскании с арбитражного управляющего Захарова Сергея Александровича в пользу ЗАО убытков, отстранении Захарова Сергея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2014 N А72-17878/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать Богуславцеву Андрею Владиславовичу во включении в реестр требований кредиторов должника ООО требования
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-59746/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2014 N А53-6683/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Строительная Компания "ИнТехСтрой"Позиция суда: Требования заявителя следует признать обоснованными
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-52614/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Общества с ограниченной ответственностью года к рассмотрению, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-58410/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А56-12140/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ВИКС", обратилось общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Беркут" с заявлением и о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "ВИКС" требования в размере 36142 руб., а также судебные расходы 27000 рубПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части является не соответствующим требованиям закона, в связи с чем, апелляционный суд находит возможным прекратить производство по данному обособленному спору в части требования конкурсного кредитора, представляющего собой расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А06-7371/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсант", сообщениеПозиция суда: По указанным выше основаниям жалоба Коваленко А.А. не подлежала возвращениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А76-16229/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Балаково-Мука" и введении процедуры наблюдения и о включении требований в сумме 10 377 776 руб., из них 10 000 000 руб. - основной долг, 377 776 руб. - проценты за пользование заемными средствам, утверждении временным управляющим должника - Баскакова Александра Александровича, члена НП СОАУ "Меркурий", утверждении вознаграждения временному управляющему должника Баскакову Александру Александровичу за каждый месяц осуществления своих полномочий 30 000 руб. за счет средств должникаПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции с учетом положений абзаца 1 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правомерно определил рассмотреть заявление ЗАО в первоочередном порядке, поскольку его заявление о признании должника банкротом по общим основаниям поступило в арбитражный суд ранее, чем ООО "Георесурс" изменил основания своего заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А57-12921/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Арбитражного суда Белгородской области в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А08-10540/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Определение Арбитражного суда первой инстанции г. является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А50-24417/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - учредителя закрытого акционерного общества "Астра" Сюлина В.А. в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Астра"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2014 N А49-3355/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Изучив представленные лицами, участвующими в обособленном споре, документы, в том числе отчет об оценке рыночной стоимости имущества общества, составленный обществом с ограниченной ответственностью "Бюро аудита и оценки", суды пришли к выводу, что в данном случае довод заявителя о передаче обществом по акту приема-передачи имущества обществу "Урало-сибирские инвестиции" по заниженной стоимости не подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что кредиторам или должнику были причинены убытки не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2014 N А60-31989/2008 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно указал, что право на подачу иска по взысканию убытков у указанных лиц возникает с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, а у истца данное право на подачу иска к конкурсному управляющему должника Василеги М.Ю. возникло с 30.09.2009 - даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2014 N А40-65094/2012 - Суды на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные в материалы дела доказательства и сделали вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, необходимых
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2014 N А01-797/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа в размере 2 008 880 рубПозиция суда: Учитывая, что наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами, апелляционная коллегия приходит к выводу, что требование ПКВП "Взаимный кредит" является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; определение суда первой инстанции подлежит изменению в части установления очередности удовлетворения требований кредитораИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А53-14213/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "РуснРусСантимир" несостоятельнымПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных ООО требований о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди с суммойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А72-58/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ООО задолженность - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - признать обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-139819/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Экопласт" несостоятельным. определением заявление принято к производствуПозиция суда: Кандидатура Зотьева Виктора Александровича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей, а также процентов в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 N А53-27044/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: В удовлетворении требования кредитора Коробова Вячеслава Михайловича о включении в реестр требований кредиторов должника ООО задолженности - возмещение морального вреда, - отказать
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-82530/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ООО несостоятельным как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства на 09.04.2014 года на 10 часов 20 минут в Арбитражном суде города Москвы: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская-17, зал 4014Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-42023/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование закрытого акционерного общества, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 N А53-36336/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 648 233, 35 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 034, 73 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной питьевой воды и отпуск сточных вод за период с августа по ноябрь 2013 г. по договоруПозиция суда: Изучив представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 N А53-27102/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Зорина Антона Юрьевича о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-13359/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов, к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-21505/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-25872/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику до 10 часов 30 минут 08 апреля 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2014 N А43-1466/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с Давыдова Вячеслава Владимировича, г. Новокузнецк Кемеровской области в пользу Попова Тимофея Валерьевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк Кемеровской области неполученного вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства - конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2014 N А27-1653/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление РООИ о признании ООО "Торгово-строительная компания "КМ-Сервис" несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-174492/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Приостановить рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Ларина Андрея Владимировича до окончательных расчетов с кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-22345/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, принятое к производству суда определением Арбитражного суда города МосквыПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Куколева А.Д
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-123814/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 N А53-28555/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью к должнику - обществу с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2014 N А43-23538/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2014 N А56-58271/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ЗАО о включении в реестр требований кредиторов в течение месяца после введения в отношении ООО процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2014 N А56-71285/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Ф ОАО к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2014 N А56-63080/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью об обязании нового конкурсного управляющего внести в реестр требований кредиторов должника - Открытого акционерного общества сведения о погашении требований Акционерного коммерческого банка ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2014 N А56-41433/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А56-44961/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПКИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А63-303/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Шабалина А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65?23157/2009 прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 N А65-23157/2009 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Рябова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 210.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 N А12-18137/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Исходя из предмета заявленных требований и доводов, изложенных в заявлении о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, суду также необходимо определить подлежащие применению нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2014 N А40-57914/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 485 310 руб. 85 копПозиция суда: Правильно применив к спорным правоотношениям нормы материального и процессуального права, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что после поступления денежных средств от реализации конкурсной массы должника Давыдкин С.А. будучи конкурсным управляющим должником произвел выплаты по обязательствам, относящимся к 3 и 4 очереди погашения текущих денежных обязательств, не исполнив при этом обязательства по выплате задолженности по вознаграждению Новикова А.В. пришли к обоснованному выводу о том, что в результате этих действий нарушены права и законные интересы истца и причинены ему убытки в размере невыплаченного вознаграждения и понесенных расходовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 N А49-4723/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Недорезова Владимира Прокопьевича банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2014 N А33-3165/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 34058 руб. 08 коп., в том числе задолженность по арендной плате за период в сумме 27669 руб. 58 коп., пени за период в сумме 6388 руб. 50 коп. по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области года по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А55-17578/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 70 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховой организации арбитражного управляющего в связи с тем, что решение суда первой инстанции по данному делу не содержит выводов о правах и обязанностях ООО. На вопрос суда представитель ответчика прямо пояснил, что в решении суда первой инстанции отсутствуют выводы о правах и обязанностях страховой организации ответчика по отношению к сторонам настоящего спораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А53-23909/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании соглашений и о расторжении в отношении бербоут-чартера танкера "Ярослав Гашек" и бербоут-чартера "Инженер Лупичев", заключенных между ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" и САМПРАТРАНС ШИППИНГ ЛИМИТЕД недействительными сделкамиПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А40-31270/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2014 N А07-5117/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Изменить наименование истца с Закрытого акционерного общества на Открытое акционерное обществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2014 N А55-3381/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению муниципального унитарного предприятия о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Волгодонский завод железобетонных конструкций" задолженности прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 N А53-35401/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ООО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2014 N А55-7258/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014 N А09-7287/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по упрощенной системе налогообложения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Красноярскжилстрой" банкротом, как отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему единовременноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2014 N А33-17353/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Поскольку кандидатура Сапожниковой Е.А. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Сапожникова Е.А. подлежит утверждению конкурсным управляющим должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2014 N А33-23434/2013 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 03 апреля 2014 г. на 12 час. 20 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-45790/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление удовлетворить частично
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2014 N А55-31652/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Канафиева Юнуса Саитгалиевича удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2014 N А55-10763/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Сметаниной Анастасии Олеговны о взыскании задолженности по оплате услуг по договоруИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 N А53-30918/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2014 N А55-4714/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по заявлению ЗАО об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов ЗАО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2014 N А43-41006/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование общества с ограниченной ответственностью долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2014 N А05-3883/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО в лице ликвидатора Колос А.Б о признании должника банкротом правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 N А53-27877/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/11 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга на 1 556 387 руб. 84 коп. и расходов по уплате госпошлины на 4 000 руб., подтвержденного судебным актомПозиция суда: Производство по заявлению Лукманова Н.М. о взыскании текущих платежей, не подлежащему рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО, судом первой инстанции прекращено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А12-15638/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А56-83513/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пшенкова Алексея Александровича убытков в размере 12 348 544, 80 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А12-26231/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Усачева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12013 по тому же делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Усачева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12013 по тому же делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2014 N А76-23472/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
