Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 171 172 173 174 [175] 176 177 178 179 ... 360 »
- Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 158 372 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, результат рассмотрения искового заявления и апелляционной жалобы, а также что уполномоченный орган в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, а также государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджетаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А48-2213/2013 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ИП на определение Арбитражного суда Московской области по делу по жалобе на действия конкурсного управляющего ФГУП "СУ при Спецстрое России" Поволоцкого А.Ю. прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А41-30555/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений - двухкомнатной квартиры, общей площадью 63, 08 кв.м., на 15 этаже, расположенной в объекте незавершенного строительства - многоквартирном жилом доме по адресу: г. Самара, квартал, ул. Садовая, угол Вилоновская, секция 4Позиция суда: Учитывая, что решение о возможности передачи объекта незавершенного строительства дольщикам в настоящее время не принято, а также исходя из того, что отсутствуют сведения о том, что имеются иные лица, претендующие на указанную квартиру, суд считает возможным удовлетворить заявление Шульпиной С.Ю. и включить требования в реестр требований кредиторов в отношении спорной квартирыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А55-36158/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, заключенной между ООО Фирма "РУБИКОН" и ЗАО "АКБ "НОВИКОМБАНК", и применении последствий недействительной сделки и о признании ООО Фирма "РУБИКОН" несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 N А40-55370/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению ООО
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 N А56-43321/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО об установлении требований кредитора об установлении требований кредитора принять к рассмотрению, которое состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2014 N А55-21912/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Требование Михайлова Юрия Андреевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2014 N А33-17533/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-139819/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 14.04.2014гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-178465/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2014 N А55-21505/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявленные требования удовлетворить в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2014 N А43-28309/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Каскад-авто" по делу о несостоятельности ООО "Каскад-авто"Позиция суда: Как следует из материалов дела заявители - кредиторы обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении их во вторую очередь реестра требований кредиторов должника с задолженностью по заработной плате
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А65-7257/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Вывод суда первой инстанций об отсутствии оснований для взыскания убытков в сумме 437 087, 70руб. по мотиву недоказанности причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего Разумова Н.М. по перечислению указанных средств в депозит нотариуса и причинением уполномоченному органу вреда в заявленном размере, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А67-6123/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Богатыревой Людмилы ВладимировныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда (пункт 35 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А46-7779/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Хорюкова С.И. и НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" суммы убытков в пользу Шевелева Бориса Александровича в сумме 58 000 рублей и Шевелевой Татьяны Михайловны в сумме 90 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А57-43/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А57-3915/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А46-13479/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А40-75905/2010 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из недоказанности уполномоченным органом совокупности условий для привлечения конкурсного управляющего к ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2014 N А40-45264/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" несостоятельным, утверждении арбитражным управляющим должника Батырева А.А., члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"Позиция суда: С учетом разъяснений данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности ", принимая во внимание дату обращения ИП Охотникова Н.И. 30.10.2013 г., судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что требование заявлено с пропуском срока исковой давности, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования ИП Охотникова Н.И. о включении в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А72-866/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 7 917 165 рублей 79 копеек в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Оценив представленные доказательства согласно статье 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование ООО к должнику в предъявленной сумме, которое согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2014 N А46-32618/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью о признании недействительными решений комитета кредиторов Открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2014 N А56-66269/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию ЗАО о включении в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2014 N А56-57538/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованиям ФНС России в лице ИФНС России по г. МосквеОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 N А40-21294/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать во включении в реестр требований кредиторов ОАО, признать обоснованными требования Негосударственного пенсионного фонда к ОАО - основной долг и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 N А40-30883/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Колотилина А.Н. об отложении судебного заседания оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2014 N А72-7294/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - ООО "ИЗОТЕРМ" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает заявление ликвидатора ООО Федосеевой Н.Н. о признании ООО несостоятельным подлежащим удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2014 N А09-10334/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Индивидуального предпринимателя удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2014 N А72-12157/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Санкт-Петербург основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2014 N А27-16486/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Иркутской области о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью несостоятельным и об открытии конкурсного производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А19-4519/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 233 339 руб. 34 коп., причиненных ненадлежащим исполнением Филипповым А.В. обязанностей конкурсного управляющего при проведении процедур банкротства в отношении должника по делу о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Морткинское ЖКХ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А70-6322/2013 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе ИФНС России по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 N А40-157001/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 212013 по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02014 по тому же делу прекратить
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2014 N А07-13634/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принимая во внимание, что уполномоченным органом в адрес конкурсного управляющего направлялось письмо о проведении анализа и принятию мер по оспариванию сделок, а также выносились соответствующие предложения на собрания кредиторов, установив, что пополнение конкурсной массы за счет признания указанных сделок недействительными и возврата имущества должника в конкурсную массу, его реализации в порядке, установленном Законом о банкротстве, могли бы привести к полному погашению требований текущих кредиторов, а также пропорциональному распределению поступивших денежных средств и, соответственно, пропорциональному удовлетворению требований каждого кредитора третьей очереди, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному, соответствующему материалам дела выводу о том, что уполномоченным органом подтвержден факт причинения убытков, и правомерно удовлетворили его требование в указанной суммеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2014 N А71-2554/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора перенайма к договору о передаче в аренду недвижимого имущества - Армавирской ТЭЦ, являющейся федеральной собственностью, с привлечением инвестиций на реконструкцию недействительным, и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: При разрешении заявления конкурсного управляющего должника, направленного 07.05.2013, у суда первой инстанции имелись правовые основания считать срок исковой давности пропущеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А43-33625/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма основного долга, включенная в реестр требований кредиторов в размере, определенном Комитетом при подаче заявления о признании должника банкротом, перерасчету не подлежит и обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга - задолженности по Договору арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А27-11609/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ИСК "Стимул" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить то, что данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с данным заявлением в общем исковом порядке с соблюдением правил подсудности и подведомственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А48-884/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью и общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Приморского края от 22.12013 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А51-10211/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований ООО "Технологика" и ООО "БУТЕК" в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности открытого акционерного общества "ПЛАНАР"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А55-5958/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 579 495руб. 76коп., в том числе задолженность за июнь, июль 2013года в размере 518 796руб. 16коп., неустойка в размере 60 699руб. 60копПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскание неустойки в сумме 518 796руб. 16коп. является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2014 N А55-27616/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 34571080 руб. 34 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергииПозиция суда: Требование истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 25.03.2013 до 31.05.2013, является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2014 N А26-676/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск Кемеровской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2014 N А27-15735/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о процессуальном правопреемстве удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2014 N А33-22222/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ликвидатора Тарасова А.А. о признании несостоятельным закрытого акционерного общества по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на 02 апреля 2014 года в 11 часов 30 минут в помещении судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2014 N А05-14633/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2014 N А33-993/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПозиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов, к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2014 N А55-21505/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление отрытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2014 N А33-1915/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя, город Кемерово Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области, обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2014 N А27-19447/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Жалобу гр. Денисова Михаила Юрьевича на действия конкурсного управляющего ОСАО "Россия" Приступы В.И., поступившую 03.03.2014 в Арбитражный суд города Москвы, - возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2014 N А40-95065/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 07 апреля 2014 года в 10 часов 45 минут в помещении судаОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2014 N А05-9773/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования открытого акционерного общества в лице Главного управления по Архангельской области обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2014 N А05-6023/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2014 N А05-433/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 07 апреля 2014 года в 10 часов 30 минут в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2014 N А05-5213/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление администрации муниципального образования "Тельвисочный сельсовет" Ненецкого автономного округа о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2014 N А05-9813/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС по Санкт-Петербургу - основного долга и пени
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 N А56-26608/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования закрытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2014 N А53-26088/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе: основного долга, неустойки
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2014 N А53-14045/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2014 N А53-2934/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию в части судебных расходов в общей сумме прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 N А56-32462/2012 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2014 N А19-20216/2009 N ВАС-16467/12 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4070804 руб. 57 коп. - долгаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А65-19817/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 546 750 руб. 00 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу суд апелляционной инстанции не усматривает. решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А46-7925/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " обратились в арбитражный суд с настоящей жалобойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о возврате из бюджета уплаченного штрафа в сумме 40 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А42-5169/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 477 400 руб. ущерба и 22 600 руб. недополученной выгоды, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностьюПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о надлежащем документальном подтверждении Газизовой Н.Е. факта оказания услуг представителем, их оплаты, а также их связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А07-14801/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Ефимова Валентина Михайловича на определение Арбитражного суда Новгородской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А44-4820/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по взысканию денежных средств по инкассовому поручению, выставленному на основании решения ВД 0135467 и обязании, с целью устранения допущенных нарушений прав и законных интересов ОАО "НПО "Сибсельмаш" в течение 5 дней с даты принятия судом по настоящему делу решения, подлежащего немедленному исполнению, возвратить ОАО "НПО "Сибсельмаш" сумму незаконно взысканных обязательных платежей в размере 4 904 455, 10 руб. путем перечисления на расчетный счет, открытый в ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК", г. Москва, корреспондентский счет, БИК 044583162Позиция суда: Проанализировав положения статьи 5, пункта 6 статьи 151, статьи 158, пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что для квалификации требования в качестве текущего правовое значение имеет именно момент возбуждения производства по делу о несостоятельности, утверждение мирового соглашения в ходе производства по делу о несостоятельности, прекращение в связи с этим производства по делу о банкротстве, отмена судебного акта об утверждении мирового соглашения и соответственно возобновление производства по делу о банкротстве, не изменяют установленный законом порядок определения требования в качестве текущего. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали правомерными доводы УПФ РФ о том, что на момент направления инкассового поручения в банк и до момента расторжения мирового соглашения с возобновлением производства по делу о несостоятельности задолженность по начисленным страховых взносам за 4 квартал 2011 года относилась к текущей и не подлежала взысканию в рамках дела о несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2014 N А45-25337/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 N А41-47766/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 N А71-1435/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 386 425, 71 руб. убытковПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2014 N А24-1701/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской областиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А27-3733/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 704 219 руб. 73 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмаркет"Позиция суда: Оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что уполномоченный орган не доказал факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими своих обязанностей при осуществлении процедуры банкротства должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А79-3154/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 654 574 руб. 71 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Комсомольский - на - Амуре аккумуляторный завод"Позиция суда: Оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что уполномоченный орган не доказал факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими своих обязанностей при осуществлении процедуры банкротства должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А79-8346/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Толстоногова Николая Ивановича от 15.02014) на определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А43-39821/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПозиция суда: Производство по кассационной жалобе некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" на решение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2014 N А73-6422/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Дельта" банкротомПозиция суда: В связи с изложенным, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в признании ООО банкротом как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2014 N А33-23420/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ООО "ЭНЕРГИЯ" несостоятельнымПозиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-759/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2014 N А43-27191/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании факта ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим Весниным Е.В. в деле о банкротствеПозиция суда: При этом, суд обращает внимание, что истец обратился в суд Московской области 17.07.2013 г., не приложив в исковому заявлению доказательств обоснование заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-139627/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 359 руб. 80 коп. долга за комплекс работ по технической эксплуатации, содержании, текущему ремонту многоквартирных домов, выполненный в сентябре и октябре 2013 года на основании договора подрядаПозиция суда: Проанализировав условия договора, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также фактические отношения, сложившиеся между сторонами, суд пришел к выводу, что указанный договор является договором возмездного оказания услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2014 N А05-15622/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить требование к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 12 марта 2014 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2014 N А05-6023/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования ООО "УК "Русское поле" в реестр требований кредиторов ООО "Источник"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2014 N А43-29006/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Признать требование Общества с ограниченной ответственностью обоснованным задолженности и подлежащим удовлетворению за счет имущества закрытого акционерного общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2014 N А05-4428/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным закономОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2014 N А33-13309/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ЗАО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-30138/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества, г.Москва в лице Нижегородского регионального филиала, оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2014 N А43-29114/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Петракова Олега Анатольевича о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2014 N А55-13359/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 апреля 2014 года в 11 час. 15 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 N А56-3972/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Государственного бюджетного образовательного учреждения лицей Кировского района Санкт-Петербурга пени в реестр требований кредиторов ООО в третью очередь удовлетворения требований с учетом требования отдельно, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 N А56-19914/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к ОАО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 N А53-27658/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Запрета конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Ким В.А. Золотареву Ивану Ивановичу реализовывать имущество должника: Лот : Полевой стан площадью 1278, 8 кв. м, кад., в составе: здание бытовых помещений-116, 9 кв. м; здание мастерских-113, 2 кв. м; здание склада-109, 7 кв. м; здание бытовое-432, 6 кв. м; здание бытовое-431, 3 квИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 N А53-14773/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кандидатура Кузнецова Дмитрия Юрьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности " в размере тридцати тысяч рублей, а также процентов в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 N А53-1391/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ОАО, из них задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 N А56-5482/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Штайда Степана Андреевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего Штайда Степана Андреевича по делу о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Куминское жилищно-коммунальное хозяйство", прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 N А75-7386/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование закрытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2014 N А33-19060/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2014 N А53-24052/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредиторам - Гимазову Рустэму Радиковичу, Лазукову Михаилу СергеевичуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А71-9590/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника - ООО "Квант" в связи с наличием задолженности и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объемеПозиция суда: Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что банк не отрицает факта получения от ООО уведомления о принятии решения о добровольной ликвидацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А54-2368/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ОАО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2014 N А40-80921/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить требование Общества с ограниченной ответственностью о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 14.04.2014гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2014 N А40-178465/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
