Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 170 171 172 173 [174] 175 176 177 178 ... 360 »
- Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ООО "УК "Павшино" в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов ООО "СтройСети" 27.12.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-48152/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ОАО долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, арендной платы за пользование предметом лизинга и расходов по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2014 N А56-71491/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по жалобе Федеральной налоговой службы прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2014 N А51-6165/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Илая Е.ГПозиция суда: В связи с изложенным, с учетом доказанности факта административного правонарушения, имеются все необходимые основания для привлечения арбитражного управляющего Илая Елену Геннадьевну к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-8631/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Юлдашева Д.ВПозиция суда: В связи с изложенным, с учетом доказанности факта административного правонарушения, имеются все необходимые основания для привлечения арбитражного управляющего Илая Елену Геннадьевну к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАПОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-9241/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества требование индивидуального предпринимателя основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2014 N А52-381/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ЗАО - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-54030/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ЗАО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-156327/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Зимина Владимира Станиславовича удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2014 N А72-12157/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2014 N А56-63268/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Общества с ограниченной ответственностью к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2014 N А56-10883/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Завершить конкурсное производство в отношении закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2014 N А09-933/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказать
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-48819/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Москва основного долга, процентов за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2014 N А27-4833/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск об установлении требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2014 N А27-17591/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ООО требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2014 N А43-17973/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью, закрытому акционерному обществу, обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2014 N А43-15983/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ООО требования ФНС России в лице ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.НовгородаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2014 N А43-13219/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Факт-Строй"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А40-111401/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение от 07.12013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02014 по делу Арбитражного суда Приморского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2014 N А51-10211/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Металлоинвест-Маркет" и о признании ЗАО "Металлоинвест-Маркет" несостоятельнымПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы Банка по существу относительно законности определения суда первой инстанции по делу о банкротстве ЗАО Металлоинвест-Маркет", прекратившего свое существованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2014 N А40-117449/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение от 07.12013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02014 по делу Арбитражного суда Приморского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2014 N А51-10211/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение от 07.12013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02014 по делу Арбитражного суда Приморского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2014 N А51-10211/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего Рахимова М.С. в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению уполномоченного органа соответствует материалам дела и действующему законодательствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А07-49658/2005 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для отложения судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 776 721, 86 руб., причиненных при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А35-6027/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Сычевой Веры Викторовны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Сфера"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности ООО наличия совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков, в связи с чем правомерно взыскал с арбитражного управляющего Сычевой В.В. в конкурсную массу ООО убыткиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А12-13451/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, с участием третьих лиц: некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2014 N А50-10336/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении требований в сумме 2 233руб.19коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2014 N А43-25892/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Кызласову Юлию Владимировну, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-454/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Ходатайство истца удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2014 N А43-22566/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать Купцову Андрею Анатольевичу в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-33605/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение от 07.12013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02014 по делу Арбитражного суда Приморского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2014 N А51-10211/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении размера требований основного долга, пени, штрафов и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 650025, Кемеровская область, город Кемерово, улица Дарвина, 2-44, ОГРН 1024240680661, ИНН 420703141
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2014 N А27-11189/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/11 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Югсвязьстрой" несостоятельнымПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А32-13013/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе РОИНКО ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД на определение Девятого арбитражного апелляционного суда по делу
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 N А40-75905/2010 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Павловской Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 N А40-131209/2012 - Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что Шумский В.С. не доказал наличие совокупности всех условий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2014 N А63-12466/2012 - Суд сделал вывод о том, что указанные действия арбитражного управляющего не могли повлечь причинение убытков уполномоченному органу. Данный вывод суда документально не опровергнут. Апелляционный суд установил
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2014 N А32-36365/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении процедуры конкурсного производства и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Преображенское"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А57-14494/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Бадинский комплексный леспромхоз" требования в размере 53 879 188, 65 руб. по делу и о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Бадинский комплексный леспромхоз"Позиция суда: Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматриваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А19-11768/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А12-14325/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Волгастройдевелопмент" суммы задолженности в размере 1 000 000 руб. и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А79-4597/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 88 400 руб., из которых 85 000 руб. убытков, 3 400 руб. расходы по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А46-14298/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвратить кассационную жалобу учредителю сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Патриот" Егоровой Галины Михайловны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.02014 по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2014 N А79-9178/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Новопетровское" в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженностью в сумме 250 686 рублей 88 копеек, введении в отношении должника процедуры конкурсного производстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции надлежит исследовать вопросы о возможности применения в отношении ЗАО упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с положениями статьи 224 Закона о банкротстве, о стоимости имущества ЗАО и достаточности его для удовлетворения требований всех кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2014 N А45-6156/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Nб/н возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 N А56-14569/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать во включении в реестр требований кредиторов ОАО требований Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" - основной долгОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-60702/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Баринова А.А. о взыскании с ООО вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего должника оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-156915/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 N А53-759/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в лице филиала открытого акционерного общества в г.Унече во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2014 N А09-10558/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ООО требования ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода суммеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2014 N А43-16056/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 N А53-31262/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, ОАО, удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2014 N А55-26478/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате по договору холодного водоснабжения с ОАО "Управление ЖКХ" за декабрь 2013г. в размере 7 083 282, 23 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 947, 90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 083 282, 23 рублей, начиная по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Учитывая, что законодателем определена тарифа не только к определенному имущественному комплексу, а исключительно к финансово-экономической, производственной и иной деятельности как единому и непрерывному процессу конкретной организации коммунального комплекса, при взимании платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые с использованием имущественного комплекса ОАО, для потребителей подлежат применению тарифы, установленные для МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска -непосредственно водоснабжающей организации оказывающей услугиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 N А53-727/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство ОАО об истребовании документов у Управления Росреестра и ООО оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2014 N А72-47/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований ООО требования ООО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-67969/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным закономИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2014 N А33-14036/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования Писаревой Маргариты Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 N А53-21196/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Кравцовой Ираиды Владимировны, Дмитриева Виктора Михайловича, Дмитриевой Валентины Михайловны о включении в Реестр требований о передаче жилых помещений должника Общества с ограниченной ответственностью ИНН 6321081965, обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2014 N А55-37354/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, возврате арендуемого имуществаПозиция суда: В связи с изложенным, поскольку требования о расторжении спорного договора аренды истцом не заявлено, оснований для удовлетворения иска, в части обязания ответчика возвратить сцепку с комплектом борон, у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 N А53-23693/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию Администрации Козульского района Красноярского края в части суммы основной задолженности и пени прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2014 N А33-18735/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Москва в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, город Кемерово, как обеспеченные залогом имущества должника: автомобиль Peugeot Boxer, год выпуска - 2010, регистрационный номер - М540УМ42, цвет - белый, идентификационный номер - VF3YCBMFC11747805
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2014 N А27-4833/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования открытого акционерного общества, Кемеровская область, город Калтан подлежащими удовлетворению за счет имущества должника закрытого акционерного общества, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2014 N А27-8098/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Черногорское автотранспортное предприятие", город ПрокопьевскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2014 N А27-3161/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Кемерово задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город МыскиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2014 N А27-13829/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А74-4023/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО в размере 69 607 рублей 48 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А40-79715/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Вологодской области от 010.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 212013 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А13-7600/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А47-4712/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании действий конкурсного управляющего ЗАО "УралЧерМет" Илларионова С.А. незаконными и о признании действий конкурсного управляющего ЗАО "УралЧерМет" Илларионова С.А. незаконными прекращено на основании п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А07-25180/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ЗМЗ" требования в размере 647 412 руб. 21 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО. Выводы суда основаны на правильной оценке представленных в дело доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону, судебный акт отмене не подлежитИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А76-21914/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования Старцевой Н.М. в размере 218 474 руб. 49 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2014 N А50-17025/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Гончарова Сергея Евгеньевича 2 182 414 рублей 91 копейки убытков, связанных с ненадлежащим исполнением Гончаровым С.Е. обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно подвергли сомнению возможность удовлетворения иска должзника к Банку и правомерно отказали Хамдееву И.И. в удовлетворении заявления, поскольку факты причинения убытков действиями Гончарова С.Е. и наличия причинной связи между поведением арбитражного управляющего и наступившим вредом не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2014 N А79-491/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационным жалобам администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 110.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2014 N А12-19338/2003 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Вологодской области от 010.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 212013 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014 N А13-7600/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ОАО от 302014 г. к ООО на 06 мая 2014 г. на 16 час. 40 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-132059/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014 N А56-46581/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ООО - основной - пени, - признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-134558/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества размере основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-7852/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-762/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, согласно которому проситПозиция суда: Суд пришел к выводу, что основания заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области не тождественны тем основаниям, которые отражены в заявлении конкурсного управляющего Ершова Н.АИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2014 N А72-5706/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по жалобе Ткебучава Эраста Зурабовича на бездействие конкурсного управляющего ООО Лыженкова Сергея НиколаевичаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-66798/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования Вереда Татьяны Витальевны о включении в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-21196/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Жерносек Елены Васильевны о передаче жилого помещения - квартиры общей площадью 62, 0 кв. м. в объекте, в многоквартирном жилом доме, расположенномОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-766/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд считает необходимым признать ПК "Троицкий" несостоятельным как ликвидируемого должника, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2014 N А72-16736/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества размере, из которых основной долг, проценты за пользование займом, неустойкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2014 N А53-7852/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N А73-7199/2012 N ВАС-2582/14 - Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N А73-7199/2012 N ВАС-2582/2014 - О внесении изменения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 18 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Антимонопольные требования к торгам; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего Сафина Л.Г. по делу о несостоятельности ООО "Менде-Росси", Республика Татарстан, г. МенделеевскПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании необоснованными доводов ООО о бездействии конкурсного управляющего в течение года по непринятию мер по реализации имущества и погашению его требований в максимально короткие срокиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А65-21435/2003 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А45-18173/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Левина В.В и о признании общества с ограниченной ответственностью "Югтеплоналадка"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А12-11504/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Установив наличие у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости открытия в отношении ООО конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 N А40-125112/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Пионер" по делу А41-26287/2009 на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12012 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 N А41-26287/2009 - Суды установили, что задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела. Учитывая, что факт наличия задолженности должник не оспаривает, суды правомерно включили 7 тыс. рублей в третью очередь реестра требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2014 N А32-9032/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеетсяИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А76-21914/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО Колотилина Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02014 года по делу прекратитьИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А14-10055/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Коваленко Андрея Викторовича его требования в сумме 5 354 635, 06 руб. как обеспеченного залогом, а также 30 000 руб. пениПозиция суда: Определение Арбитражного суда Белгородской области в обжалуемой части следует отменить в части включения в реестр требований кредиторов ИП и признании подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ООО и отказать в удовлетворении данных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А08-5895/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
