Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 168 169 170 171 [172] 173 174 175 176 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 23 апреля 2014 года в 10 час. 15 мин. в помещении судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2014 N А05-9193/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Воробьева Александра Александровича возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 N А56-80314/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "НовоТех" несостоятельнымПозиция суда: Кандидатура Антропова Константина Юрьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности " в размере тридцати тысяч рублей, а также процентов в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2014 N А53-1952/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Среднеахтубинском районе Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А12-23473/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 162 166 рублей 57 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов следует изменить, исковые требования в части взыскания задолженности оставить без рассмотрения, в остальной части решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А09-4243/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Океан Трейдинг Компани"Позиция суда: Определение суда подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А56-12140/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именноПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А54-4373/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 20 328 444 руб. 18 коп., в том числе 7 481 219 руб. 07 коп. основного долга по обязательным платежам в бюджет, 9 426 573 руб. 23 коп. пеней, 3 420 651 руб. 88 коп. штрафовПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А13-9914/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 92 150 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении факта противоправного поведения ответчика, наличия причинной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками, доказанности размера причиненных убытков, и, следовательно, об обоснованности оспариваемого искаИстец: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А73-13988/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по делу и о признании ОАО "Заря Мира" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А35-1239/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Енькова Андрея Юрьевича в пользу ООО "АТТА Ипотека" 14 487 724, 55 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностейПозиция суда: Кассационные жалобы арбитражного управляющего Енькова А.Ю. и ОАО СК удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2014 N А40-110070/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника и о признании ЗАО "Международный Промышленный Банк" несостоятельнымПозиция суда: В данном случае, судом установлено и подтверждается материалами дела, что конкурсный управляющий должника исключил часть требований Банка России из реестра требований кредиторов должника на основании заявлений кредитора, выражающих согласие на указанное исключениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2014 N А40-119763/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ООО "Вересень" и об исключении требования из реестра требований кредиторов должника, по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Вересень", Самарская область, Безенчукский район, п. БезенчукПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения требований кредитора из реестраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А55-931/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 73 620, 58 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и доводов сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с арбитражного управляющего Малькова О.А. убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2014 N А33-2123/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2014 N А53-31262/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований Российской Федерации по денежным обязательствам убытков в сумме 507 564, 53 рубПозиция суда: С учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с Уваричева Олега Викторовича в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2014 N А33-21057/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, в том числе налогов, пени и штрафовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2014 N А05-2344/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Гуковавтотранс" несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы председателя ликвидационной комиссии должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются должником, превышает стоимость имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2014 N А53-2959/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Бузганга Александра Владимировича об исключении требований из реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-13075/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Носенко Татьяны Ивановны принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2014 N А05-11303/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Мостоотряд " несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1.628.653, 97 руб., установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуПозиция суда: Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют, что погашение кредиторской задолженности в полном объеме невозможно, должник находится в стадии ликвидации, в связи с чем арбитражный суд считает возможным признать ЗАО несостоятельным, открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 N А56-76060/2013 - Позиция суда: Произвести процессуальное правопреемство по делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Гончарова П.С. о признании сделки недействительной, заменив общество с ограниченной ответственностью на Лохнина Максима ЕвгеньевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2014 N А43-25518/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества задолженности - пени, оказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2014 N А53-3626/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 N А56-11936/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 569 744 руб. 35 коп., в том числе основного долга в размере 4 196 29 руб. 59 коп., пени в размере 1 373 614 руб. 76 копПозиция суда: В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-23732/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 687.855 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к МУП г. Новочеркасска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2014 N А53-22552/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованиям ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-101491/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование открытого акционерного общества в лице Плесецкого межрайонного отделения в рамках процедуры конкурсного производства
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2014 N А05-11993/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Установить процессуальное правопреемство ООО по отношению к ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2014 N А43-24796/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования индивидуального предпринимателя в реестр требований общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2014 N А43-28263/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, балансовой стоимостью менее общества с ограниченной ответственностью, предложенных конкурсным управляющим Русских Иваном Аркадьевичем для утверждения на собрании кредиторов 202014Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2014 N А05-16012/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 02 апреля 2014 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2014 N А05-7713/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2014 N А26-1837/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Жалобу конкурсного кредитора оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 N А56-9005/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы от 203.2014 N 2.4-1-18/01631 оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 31.03.2014 N А52-3636/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО требование ООО задолженности
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 N А56-40785/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления Министерства Сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, ФНС России, ОАО, ОАО удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-26478/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование закрытого акционерного общества - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2014 N А53-30999/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестрПозиция суда: Определение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А56-38591/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Левашова Игоря Владимировича убытков в размере 546 044 руб., причиненных в результате необоснованной оплаты услуг привлеченного лица ООО "Ребус"Позиция суда: Суды первой инстанции, установив, что действия арбитражного управляющего Левашова И.В. не соответствовали требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, повлекли необоснованное уменьшение конкурсной массы, нарушили права и законные интересы должника и кредиторов, пришел к правильному выводу о доказанности наличия совокупности условий, являющихся основанием для возложения на арбитражного управляющего ответственности по возмещению убытков ООО Дочернее предприятие ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А43-10095/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Бостон" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Смоленской области и отмены вынесенного определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А62-1365/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. убытковПозиция суда: В отсутствие состава деликтной ответственности, суд первой инстанции правомерно отказал в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А19-10020/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 245 531 руб. 87 копПозиция суда: Суд первой инстанции, правильно применив статью 15 ГК РФ и нормы Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде возмещения Соколовой С.А. и Корниенко А.В. убытков в указанном размереИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А55-12946/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 11 865 271 руб. 89 копПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Московского округа по делу оставить без изменения, жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 N А40-43316/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 770 000 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего истца, с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 N А40-135722/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 309 747 руб. убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зауральский крекер"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что у апелляционного суда не имелось оснований для удовлетворения искаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2014 N А03-3427/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки по перечислению открытому акционерному обществу коммерческий банк "Эллипс банк" денежных средств в сумме 40 949 398 руб. 05 коп. недействительной, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При разрешении заявления конкурсного управляющего должника, направленного 27.09.2013 и 15.10.2013, у суда первой инстанции имелись правовые основания считать срок исковой давности пропущеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А43-11152/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива требование открытого акционерного общества "Сбербанк России", в том числе основного долга, пени, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 28.03.2014 N А52-3471/2013 - Позиция суда: Заявление Кузьминой Т.А., Саранцевой М.Н., вх. 32424 от 203.2014г. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы - возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2014 N А55-37558/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Уточнение к заявлению ООО об установлении требования - принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2014 N А55-27029/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России об установлении требований кредитора рассмотреть не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2014 N А55-21912/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2014 N А27-19647/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счетаПозиция суда: В удовлетворении ходатайства представителя ООО об объявлении перерыва в судебном заседании либо отложении рассмотрения заявления - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 N А56-42447/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2014 N А55-25393/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 N А56-55066/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 N А56-46408/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Старцеву Александру Михайловичу в удовлетворении заявления к Нижегородскому областному общественному благотворительному фонду инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" об исключении Галкина Александра Павловича из реестра требований кредиторов отказатьИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2014 N А43-1433/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования СПб ГКУ подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО СП", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 N А56-42399/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ОАО к должнику ОАО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-80921/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Новокузнецкого района, село Безруково Новокузнецкого района Кемеровской областиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2014 N А27-12783/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ кредитора ООО от заявления о признании несостоятельным ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-28981/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России по Ставропольскому краю и о внесении в ЕГРЮЛ записи и о внесении изменений в сведения об ООО ПФ "Базис", связанных с выделением из него юридического лица при реорганизации в форме выделения и о признании незаконной и отмене записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО ПФ "Базис" и о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России по Ставропольскому краю и о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что ООО ПФ "Базис" находится в процессе уменьшения уставного капиталаПозиция суда: Поскольку истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав, в иске следует отказать, решение Арбитражного суда Ставропольского края г. по делу надлежит отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования ООО отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А63-9113/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 000 000 рублей по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МаксПроф" и о признании открытого акционерного общества Акционерная фирма "Якутстрой" несостоятельнымПозиция суда: Ошибочно уплаченная Конкурсным управляющим открытого акционерного общества Акционерная фирма "Якутстрой" Поповым Василием Николаевичем при подаче апелляционной жалобы платежным поручением года государственная пошлина подлежит возвращению ОАО Акционерная фирма "Якутстрой" из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А58-1056/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Кравченко А.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12013 по делу о признании незаконными действий конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А32-16746/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СеверСтройИнжиниринг" несостоятельнымПозиция суда: Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Московских Владислава Анатольевича - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 N А60-9806/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего должника Юманова Владимира Николаевича 444 717 рублей 49 копеек незаконно израсходованных на оплату услуг привлеченных специалистовПозиция суда: Факт выплаты привлеченным специалистам денежных средств за оказанные услуги подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2014 N А33-5424/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 N А57-10837/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в рамках дела о несостоятельности государственного унитарного предприятия "Полиграфическо-издательский комбинат"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 N А65-19760/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи имущества, заключенных между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод "Газпроммаш" и о применении последствий недействительности данных сделокПозиция суда: Проанализировав оспариваемые договоры купли-продажи имущества должника, заключенные между ЗАО и ООО, суды пришли к правильному выводу о признании их недействительными. Отказывая в удовлетворении требования конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности данных сделок, суды правомерно исходили из того, что имущество, проданное по оспариваемым договорам купли-продажи, находилось в фактическом владении и пользовании ЗАО, из владения должника не выбывалоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 N А57-6548/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области и общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тюменской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А70-6455/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять отказ конкурсного управляющего ООО Акулинина Д.Ю. от заявления о привлечении солидарно учредителей Должника Мурадяна Армана Гайковича, Мазарчук Наталию Николаевну, Ржевских Вячеслава Алексеевича, Бишарева Максима Анатольевича, Соколову Веронику Юрьевну, Толмачева Валентина Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ОООИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 N А56-9385/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 N А56-65341/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью на действия конкурсного управляющего Шубина Александра Павловича прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2014 N А55-16046/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Включить Открытое акционерное общество в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя в сумме 105 485руб. 98копИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2014 N А72-7604/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по требованию ОАО о включении в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 N А56-57538/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2014 N А05-10033/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 396 033, 97 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и доводов сторон, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств причинения незаконными действиями ответчика убытков истцуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2014 N А33-22934/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления ООО об отложении судебного заседания отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2014 N А53-10204/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным требование ООО к должнику из них: - основной долг, - неустойка и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 N А40-26073/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 N А56-5482/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 115 718 руб. 48 коп. задолженности по договору водопользованияПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности за второй квартал 2013 года суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 N А56-3467/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление товарищества собственников жилья "Комфорт-122" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2014 N А33-5120/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя, в том числе: сумма основного долга, неустойка, судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2014 N А53-31262/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Дризена А.К. к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Поскольку Дризеным А.К. как руководителем должника, ответственным в силу статей 6, 17 Закона "О бухгалтерском учете" за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, не была обеспечена передача документов бухгалтерского учета арбитражному управляющему, не представлены доказательства наличия уважительных причин непредставления указанной документации и то, что она в действительности имеется, судом установлен факт отсутствия первичных бухгалтерских документов, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Дризена А.К. к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А56-40864/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 52 999 400 рублей 52 копейки и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Волгоградкомбикорм"Позиция суда: Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО требования, составляющих расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежит прекращению, а обжалуемое определение изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А12-25599/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении требований кредиторов второй очереди из реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО Ноздри А.В. удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А27-7188/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Чепарева Д.Н. убытков, в размере 261 632 рубля, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением последним возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2014 N А68-1722/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Башмакова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2014 N А43-15201/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования на сумму 6 051 315 рублей 78 копеекПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятого судебного акта по заявленным доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2014 N А82-3288/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Красносибирское", в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 7 924 732 рубля 67 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо по существу оценить доказательства о стоимости имущества должника, его достаточности для удовлетворения требований всех кредиторов и сделать вывод о возможности применения норм об общих процедурах, предусмотренных Законом о банкротстве, или упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2014 N А45-6100/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ЗАО года к рассмотрению, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 N А56-65882/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью от 203.2014, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 26.03.2014 N А52-3712/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвратить заявление Липкана Дмитрия Валентиновича, Кондратенко Елены Степановны, Задворного Владимира Филипповича, Кривко Валерия Танасиевича, Облакова Александра Владимировича, Филипенкова Виктора Петровича, Шумана Виктора Рудольфовича, Ефимовой Елены Борисовны об исключении из реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью требований кредиторов второй очереди Фисенко Михаила Александровича, Горностаева Сергея Владимировича, Клепиковой Анны Анатольевны, Лосевой Юлии АлександровныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 N А56-24909/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления Некоммерческого Партнерства об отстранении Молькова Михаила Венедиктовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мастер" отказать
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2014 N А43-11812/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование Карасевой О.П. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2014 N А33-17040/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО о включении требований в реестр требований кредиторов должника рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 N А56-57096/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование закрытого акционерного общества Фирмы "Август" основной долг, неустойка в третью очередь реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2014 N А53-24734/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования открытого акционерного общества в реестр требований общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2014 N А43-28263/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 521 532 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки, а также предусмотренных указанным договором пени в размере 51 602 руб. 22 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 N А40-9358/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 416.481 руб. 86 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к ОАО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2014 N А53-24570/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
