Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 167 168 169 170 [171] 172 173 174 175 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным в порядке статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности " - банкротство ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные ООО требования о несостоятельности полностью соответствуют положениям статьи 224 Федерального Закона "О несостоятельности поскольку стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А43-21516/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о доказанности совокупности обстоятельств, являющихся основанием для применения к арбитражному управляющему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в обжалуемой части, следует признать обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А76-8649/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для привлечения муниципального образования к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку изъятие у должника имущества, привело к невозможности осуществления им уставной деятельности и, как следствие, к банкротству должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А50-1925/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02014 по делу N А55?18728/2010 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2014 N А55-18728/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидации ФГУП "СУ при Спецстрое России"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2014 N А41-30555/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 204 903 руб. 23 коп. убытков, причиненных нарушением очередности выплаты вознаграждения временного управляющего в период исполнения Симановой О.Ю. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Карелия"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2014 N А26-836/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10 657 652 рублей убытковПозиция суда: Суды пришли к ошибочному выводу о том, что истец доказал в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт причинения ответчиком убытков и их размерИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2014 N А27-8013/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Урожай", по жалобе ИП Сусловой В.В. на действия внешнего управляющего Жукова А.М., и его отстраненииПозиция суда: Учитывая изложенное, у Жукова А.М. отсутствовали правовые основания для исключения требований ИП Осквар А.Н. из реестра требований кредиторов должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А64-4634/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Рождественское поле" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции исследовав и оценив, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела в полном объеме и надлежащим образом доказан факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и необходимость введения в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А08-4855/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы и о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" Саратовская область, Петровский район, с.Грачевка, требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере пени 55 379 руб. 27 коп., подлежащих исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платыПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Пенсионный фонд
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А57-17244/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Меготех" несостоятельным, введении процедуры банкротства - наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 720 127, 33 руб., для удовлетворения в третью очередь, и назначении временным управляющим Антонова Дмитрия Александровича - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А57-20447/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02014 по делу N А55?18728/2010 прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2014 N А55-18728/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить ходатайство ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-74943/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство областного государственного автономного учреждения культуры "Ленинский мемориал" об уточнении размера заявленного требования удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2014 N А72-5160/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование открытого акционерного общества в лице Плесецкого межрайонного отделения в рамках процедуры конкурсного производства
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2014 N А05-10903/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить Федеральную налоговую службу из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества с суммой задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 N А43-1466/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-67857/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 N А43-23538/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Судебное разбирательство отложить на 29 апреля 2014 года в 10 часов 30 минут в помещении суда: 163061, г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 313в
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2014 N А05-9773/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Осиповой Юлии Борисовны в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 N А53-21196/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-6222/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Судебное разбирательство отложить на 29 апреля 2014 года в 10 часов 15 минут в помещении суда: 163061, г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 313в
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2014 N А05-5213/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО о вступлении в дело о несостоятельности в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 мая 2014 года в 12 час. 40 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-1417/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ОАО о включении требования в реестр принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2014 N А05-12703/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование открытого общества с ограниченной ответственностью в рамках процедуры конкурсного производства
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2014 N А05-10033/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 N А53-4973/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на электроснабжение за электроэнергию, потребленную в сентябре 2013 в размере 43 636, 13 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2014 N А33-2658/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения в размере 17 567, 63 рублейПозиция суда: При указанных обстоятельствах, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии установлен судом и подтвержден материалами дела, в том числе актом., принимая во внимание, что доказательств оплаты такого потребления ответчиком не представлено, суд находит необходимым удовлетворить иск в части взыскания с ответчика стоимости неучтенно потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения. (с учетом частичной оплаты по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 N А53-2109/2014 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда города Москвы по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А40-54126/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КвартСтрой", город КемеровоПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Кемеровской области в части включения в реестр требований кредиторов ООО в состав третьей очереди требований ООО в размере 4 000 расходов по уплате государственной пошлины отменитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А27-11943/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Цыро Е.А. к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Делать выводы об отсутствии возможности формирования конкурсной массы должника и наличии причинной связи между неправомерными действиями бывшего руководителя должника и недостаточностью средств конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов преждевременно и оснований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А67-6928/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о распределении судебных расходов по делу о банкротствеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим изменению в части размера взысканной суммы расходов арбитражного управляющегоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А07-13840/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы ОАО подлежала уплате государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А12-26937/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Липецкой области года по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А36-2587/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Карта" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющемуПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А12-12213/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Пшенкова А.А. в конкурсную массу ООО "Юг-Гранит" убытков в размере 15844 821, 39 рубПозиция суда: Отсутствует и причинно-следственная связь между не своевременным обжалованием Пшенковым А.А. сделок должника и неудовлетворенными требованиями кредитораОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А12-15631/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Автодорремонт" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, которое определением суда принято к производствуПозиция суда: Поскольку кандидатура Серана А.А. согласно данным НП СРО "СЕМТЭК" соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности ", суд считает необходимым утвердить его конкурсным управляющим должника
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 N А40-165243/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 N А40-175617/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ЗАО обоснованным частично
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 N А40-30138/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему ЗАО в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО Зайцевой Светланы Николаевны и ОАО, а также о взыскании с них денежных средствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 N А40-77115/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 N А56-72567/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ООО Производство по требованию в остальной части прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 N А56-57538/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Редько И.Н., поданное в пользу Мартиной Л.А., оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2014 N А33-13317/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2014 N А53-23354/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2014 N А53-2159/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение заявления отложить на 25 апреля 2014 года на 15 час. 00 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 N А56-3972/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2014 N А53-2459/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление открытого акционерного общества Теплоэнергетического предприятия тепловых сетей "Теплоэнерго" обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2014 N А53-2494/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2014 N А53-13953/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Амдермаэкология" долга
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2014 N А05-4003/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным принято к производствуПозиция суда: Требования общества "Нерудно-строительные материалы Порт Пермь" удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А50-24417/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: просит признать неправомерными действия конкурсного управляющего Лаврова А.А., выразившиеся в изъятии из конкурсной массы должника денежных сумм и под предлогом текущих расходов уплате задолженности по вступившим в законную силу судебным актам Миасского городского суда Челябинской области по делу, в отношении которых выданы следующие исполнительные листы: серия ВСПозиция суда: Довод отзыва арбитражного управляющего Лаврова А.А. о прекращении производства по апелляционной жалобе, судом не принимаетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о прекращении производства по рассмотрению заявленияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отметил, что заявление ООО подано в рамках дела, производство по которому в настоящий момент завершеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А65-11199/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по кассационной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2014 N А19-18379/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Нижегородской области от16.12.2013 по делу, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А43-29960/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего, по делу и о признании открытого акционерного общества "Мегетский завод металлоконструкций" несостоятельнымПозиция суда: Для удовлетворения требования о возмещении убытков имеются все основания. Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А19-7629/2009 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, определение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2014 N А07-17182/2010 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Козловцева Сергея ВячеславовичаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу, что истцом не представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и наличием убытков, наличие самих убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2014 N А64-4158/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65?26391/2010 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 N А65-26391/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества, город Москва к обществу с ограниченной ответственностью поселок Ужовка Починковского района Нижегородской области оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2014 N А43-26838/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2014 N А53-27422/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ФНС России в реестр требований кредиторов ООО в третью очередь удовлетворения требованийИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-31851/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Бурдина Вадима Анатольевича возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-71977/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию в части расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-37334/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию в части суммы прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-51869/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство представителя должника о переходе к рассмотрению дела о банкротстве по общим процедурам, применяемым в деле о банкротстве должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 N А40-29175/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Платовского М.МПозиция суда: Довод Платовского М.М. о двойном возмещении убытков подлежит отклонению как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N А07-9966/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в результате ненадлежащего исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего в размере 810 955 руб. 48 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что 13.08.2011 между ООО и предпринимателем заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Панькова 29Б оф.1А общей площадью 69, 21 кв.м. для использования под офисИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N А73-13426/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в размере 13 698 708 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов должника, по делу и о признании открытого акционерного общества "Коммунальные системы Хотьково" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку ОАО имеет неисполненное денежное обязательство перед ОАО в сумме основного долга, которое подтверждено материалами дела, заявителем не пропущен срок исковой давности на подачу настоящего заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N А41-30049/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "БрянскАвтоТрейд" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Осипова П.А. о взыскании с арбитражного управляющего Козлова А.Ф. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N А09-887/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в размере 2 000 000 руб. 00 коп. морального вреда в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 107420578 руб. 17 коп. убытков в форме упущенной выгодыПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается наличие и доказанность всех элементов необходимых для взыскания убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N А03-1941/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Электрокабель Сибирь" несостоятельным в упрощенном порядке, как ликвидируемого должника, в связи с решением участников общества и о ликвидации и невозможностью удовлетворения всех требований кредиторов в полном объеме из-за недостаточности стоимости имущества, а также в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности ", предусматривающими при указанных обстоятельствах обязательное обращение ликвидационной комиссии с заявлением и о признании должника банкротомПозиция суда: Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Андреева В.В. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил его конкурсным управляющим должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N А67-5903/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования ООО к должнику ЗАО обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 N А40-103991/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Признать недействительными сделки решения инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о зачете и от 305.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 N А53-26202/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 206 816, 53 рублей - убытков, причиненных действиями арбитражного управляющегоПозиция суда: В связи с изложенным, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков с Гайдункова В.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 N А53-23279/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТГЛАВСТРОЙ"Позиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 N А53-3830/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование Салмина Андрея Евгеньевича о включении в реестр требований кредиторов оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2014 N А33-2602/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование акционерного общества "Стройпластмасс" основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке и по договору залога, а именноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2014 N А33-4396/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2014 N А33-5465/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Тараненко Владимира Петровича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А51-32309/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Чумаковой Яны Владимировны несостоятельнымПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, требования ООО основаны на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу, вступившем в законную силу, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано, из которых долга и расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А56-60678/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Компания "Сплайн"Позиция суда: Довод о возможности не выплачивать вознаграждение в период после 26.10.2012 противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А26-4832/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении Министерства земельных и имущественных отношений к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности ОАО "Буинский сахарный завод"
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А65-26404/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Агромед" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении ходатайства собрания кредиторов, признав ООО банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 ФЗ РФ "О несостоятельности "Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А49-8749/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении общества "ПКФ "СПС", опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лишь в 21 ч 28 мин. 02 сек по местному времени, тогда как запись и о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лицПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2014 N А76-23472/2010 - Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что общество не доказало возникновение у него убытков, поскольку компенсировало заявленную сумму за счет иного источника, поэтому не имеется правовых оснований для взыскания убытков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2014 N А32-147/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований в размере 530 028 руб. 55 коп и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника и о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя главы КФХ Саидова Ахмеда Буденновский район, с. ОрловкаПозиция суда: При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, а поэтому вынесено законное и обоснованное определение, следовательно, у арбитражного апелляционного суда не имеется оснований для отмены или изменения определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А63-11898/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2014 N А55-7808/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основной долг, неустойка, в третью очередь реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2014 N А53-25057/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2014 N А53-3549/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 N А56-24508/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по требованию ОАО о включении 7 860 175, 45 Евро в реестр требований кредиторов ЗАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 N А56-57538/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2014 N А33-3310/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2014 N А43-33569/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2014 N А53-25096/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование Трусовой Ольги Викторовны о включении в реестр требований кредиторов оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2014 N А33-14919/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя основного долгаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2014 N А33-20122/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 N А72-289/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ООО - основной долг, - неустойка, - признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2014 N А40-130605/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
