Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 166 167 168 169 [170] 171 172 173 174 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Черниковой Татьяны Григорьевны и отмены вынесенного определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А54-1651/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 047 886 667 руб. 17 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А56-63887/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим Берковского В.В. с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст.20.6 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-176463/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ТК ТрансКонт" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Ежову Юлию Владимировну, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-33616/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 N А55-12723/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью от 28.12013 по второму и пятому вопросам повестки дня, по четвертому дополнительному вопросу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2014 N А26-2973/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Государственного предприятия Красноярского края "Дорожно-эксплуатационная организация" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2014 N А33-10075/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Идельчик Елену АркадьевнуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2014 N А26-1502/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования открытого акционерного общества, город Хабаровск задолженности подлежащими удовлетворению за счет имущества должника закрытого акционерного общества, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 N А27-8098/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ФНС России, из них: основная задолженность -, пени, штраф, в реестр требований кредиторов ООО в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 N А55-22487/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2014 N А53-16117/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ОАО, ОАО, ФНС России, ИП, Шенталинского управления сельского хозяйства удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 N А55-23660/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества принять к производству, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2014 N А05-12633/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 956 558, 91 рубПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" г. ТаганрогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2014 N А53-9682/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области - основной долг, - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Ростовский завод грузовых автомобилей"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2014 N А53-17395/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 13 мая 2014 года в 17 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2014 N А53-28156/2013 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/11 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/11 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы г. по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А40-71837/2012 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ярковой Виктории Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А75-7123/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ширшова Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А75-3535/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности собственника открытого акционерного обществаПозиция суда: Принимая во внимание вышеназванные положения, установив, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан конкурсное производство в отношении ОАО завершено, 21.01.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией, верно отклонив ходатайство ООО об отложении судебного заседания, суд первой инстанции производство по заявлению ООО о привлечении к субсидиарной ответственности собственника ОАО Министерства земельных и имущественных отношений и о взыскании в порядке субсидиарной ответственности прекратил правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А07-1165/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2014 N А07-27612/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с бывшего конкурсного управляющего МУРЭП г.Воронежа Беляева Е.В. 10 007 270 руб. 78 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть указанные обстоятельства, дать оценку и с учетом установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решение по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2014 N А14-8137/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по кассационным жалобам ООО и конкурсного управляющего ООО Чистилина И.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 212013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02014 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2014 N А36-2470/2008 - Судебные инстанции пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности, так как он не является субъектом ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2014 N А32-24637/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. убытковПозиция суда: Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства на основании статей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив наличие задолженности перед Литвиненко Г.М., вопреки мнению заявителя пришел к правильному выводу о доказанности всей совокупности условий, необходимых для взыскания с причинителя вреда убытков. Поскольку размер убытков документально подтвержден, а доказательств их возмещения Ширяевым Е.С. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом правомерно удовлетворено заявленное кредитором первой очереди требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А66-12732/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" удовлетворить частично
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-134304/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО о вступлении в дело А40-20360/14 о признании несостоятельным ООО на 15.05.2014г. в 10 час. 45 мин. в помещении судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-26811/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Индивидуального предпринимателя о включении требования в реестр требований кредиторов, к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 N А55-21505/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ИФНС России по г. Москве основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов; пеней, штрафа - в третью очередь реестра требований кредиторов должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-183023/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требования уполномоченного органа страховых взносов и пени, включенных в третью очередь реестра на основании определения Арбитражного суда Архангельской областиОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2014 N А05-10413/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества, заявление открытого акционерного общества оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2014 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы к2 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью недоимки, пени, штрафаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2014 N А33-16726/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Народный сберегательный банк Казахстана" на определение Арбитражного суда Новосибирской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А45-14933/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 653 031 руб. 60 коп. причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "МоршанскХимМаш" своих обязанностейПозиция суда: Коллегия судей, рассмотрев материалы дела, считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку ООО ПСК "Инвестремстрой-1", при установленных выше обстоятельствах, не доказана причинно следственная связь действия арбитражного управляющего и убыткамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А11-3606/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Малыгина Владимира Константиновича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02014 по делу, прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А43-16683/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Владивосток Авиа"Позиция суда: Определение апелляционного суда подлежит отмене, а дело - направлению в Пятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО на определение Арбитражного суда Приморского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2014 N А51-35105/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Касьяника Владимира Николаевича о пересмотре определения Федерального арбитражного суда Московского округа по делу по новым обстоятельствам прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2014 N А41-43549/2011 - Суд апелляционной инстанции принял во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об осуществлении должником действий, направленных на исполнение предписания антимонопольного органа от 27.06.2011 № 21
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2014 N А77-1351/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Воронежской области года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А14-3826/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 105 000 рубПозиция суда: Суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что истец не доказал противоправность действий арбитражного управляющего Зобова В.А. при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью по делу А32-56266/2009, а также причинение уполномоченному органу убытков в виде взысканных с него в порядке статьи 59 Закона о банкротстве расходов по делу о банкротствеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А32-37951/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 137 000 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А60-25310/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Виленки"Позиция суда: В настоящем случае заявителем жалобы не приведено объективных причин, не зависящих от него, которые препятствовали бы представлению соответствующего доказательства при рассмотрении дела судом первой инстанции. В связи с изложенным, судебная коллегия считает ссылку заявителя жалобы на представленную расписку Пастуховой Л.А. неправомернойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А54-4834/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и работником должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А50-19862/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника ООО "Эко групп" несостоятельным, определением Арбитражного суда города Москвы заявление принято к производствуПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии признаков банкротства ликвидируемого должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-23820/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Муниципального унитарного предприятия в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Виктория" с суммой - 41 175руб. 94коп. - основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2014 N А72-5160/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ОАО к должнику ООО обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-60556/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-4238/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование открытого акционерного общества в лице филиала ОАО производственного отделения "Плесецкие электрические сети" в рамках процедуры конкурсного производства
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2014 N А05-10773/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комплекс" банкротомПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в настоящем судебном заседании возможности рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2014 N А33-9892/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2014 N А53-21674/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 178, 34 рублей задолженностиПозиция суда: С учетом того, что доказательств выполнения ответчиком обязанности по оплате в полном объеме оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью - задолженности являются правомерными и основаны на положениях статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2014 N А53-17626/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПозиция суда: Включить требование Гиберт Любови Владимировны в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью из них: - как обеспеченные залогом имущества должника, - как не обеспеченные залогом имущества должника
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2014 N А53-2521/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление администрации муниципального образования "Тельвисочный сельсовет" Ненецкого автономного округа о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 26 мая 2014 года в 10 час. 15 мин. в помещении судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2014 N А05-9813/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ООО, в том числе - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-69998/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по упрощенной системе налогообложения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в размере 1508663 рублей 74 копеек, в том числе 1048679 рублей основного долга, просроченного свыше 3-х месяцев, и неспособностью ее погаситьПозиция суда: Требование уполномоченного органа по обязательным платежам подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества, в том числе: - основной долг, - пени и - штрафы, которые учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А74-6419/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 53 611 рублей 73 копеек долгаПозиция суда: В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. С учетом изложенного государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А82-13723/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Учитывая, что на дату рассмотрения ходатайства об отложении судебного заседания имелись основания для прекращения производства по жалобе, а изложенные в ходатайстве об отложении судебного заседания причины не служат основанием для отложения рассмотрения дела, с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении указанного ходатайстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей при осуществлении полномочий конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Производственно-коммерческая компания "Тагилснаб" в размере 1 051 456 руб. 34 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А76-25649/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Экспресс" Седова В.Ю и о признании недействительным заключенного с Катышевым К.В. договора на участие в долевом строительстве жилого домаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А71-13368/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества, ЧКОО КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2014 N А40-121208/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Рождественского Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2014 N А46-8508/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о взыскании убытков по делуПозиция суда: С учетом пропуска уполномоченным органом срока исковой давности, о применении которой заявлено Сахно В.Н., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области о взыскании с Сахно В.Н. убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А14-6578/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 335 000 руб. в реестр требований кредиторовПозиция суда: Определение суда первой инстанции является обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А56-59602/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой 7 Федерального закона "О несостоятельности ", принятое в рамках дела о несостоятельности снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Партнер"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А63-1064/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ИФНС по г.Москвы основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; - пени в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 N А40-22239/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества без даты, без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 09.04.2014 N А52-3305/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя Главы крестьянского хозяйства Амирова Магомедтагира Камиловича обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2014 N А53-1155/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование кредитора в рамках процедуры конкурсного производства
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2014 N А05-10773/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 346 000 руб., пени в размере 14 668, 96 рубПозиция суда: Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по размещению рекламных материалов, доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскания с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2014 N А33-2421/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 мая 2014 года в 12 час. 20 мин. в помещении судаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 N А56-31851/2013 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/11 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/11 - Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении руководителя должника Сизова Юрия Дмитриевича к субсидиарной ответственности по долгам предприятия и взыскании с Сизова Юрия Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий- СК" 39 948 406, 26 рублей, включая требования Банка в размере 31 891 019, 13 рублей. определением суда заявление Банка ВТБ принято к рассмотрениюПозиция суда: Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А78-7934/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.02014 по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А28-770/2002 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства о наследовании имущества; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности индивидуального предпринимателя Петросяна Альберта Усубековича в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Каскад" и о проведении процессуального правопреемстваПозиция суда: Суду первой инстанции надлежало рассмотреть по существу заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А43-13269/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и об исключении требования Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторовПозиция суда: Принимая во внимание, что уточненные налоговые декларации составлены с учетом осуществления должником предпринимательской деятельности в период 3, 4 квартал 2010 года в интересах другого лица на основе агентского договора, а налоговая база определена как сумма дохода, полученная должником в виде вознаграждения при исполнении им агентского договора, исходя из первичных документов и результатов проведенной налоговой проверки, что не оспорено и не опровергнуто надлежащими доказательствами, суд апелляционной инстанции полагает, что данных обстоятельств было достаточно для исключения из реестра судом первой инстанции требований уполномоченного органа недоимки, пени, штрафов
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А76-4845/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Красный сектор" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А60-37478/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в принятии обеспечительных мер по делу и о признании несостоятельным ООО "Строительная компания АверсИнвест"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правомерно отказали временному управляющему в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2014 N А40-89935/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Сухнева И.В. и Горяйнова А.ГПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо учесть указанное, проверить в полном объеме доводы заявителя, установить фактические обстоятельства дела и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применить нормы материального и процессуального права, и принять правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2014 N А40-57914/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 3 444 472 рублей 79 копеек в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2014 N А03-7554/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02014 по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2014 N А21-4169/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 129 018 руб. 48 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Ментюкова Алексея ЕвгеньевичаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Корыстина Д.Б. и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2014 N А14-4206/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Логистический центр "Мега-Холод", по заявлению ИП Зубова А.Г. о принятии обеспечительных мерПозиция суда: Апелляционная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требования ИП о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО и организатору торгов ООО производить любые действия, направленные на отчуждение имущества третьим лицамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А08-4484/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника в электронной форме недействительными и применении последствий недействительности торгов в форме признания недействительными заключенных договоров по делу о несостоятельности ООО "Дизайн С", Республика Татарстан
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А65-11199/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Варыгина Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А12-19476/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию ОАО КБ к ООО - расходы по уплате государственной пошлины, - прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 N А40-11682/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ОАО к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 N А40-4238/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 N А40-138968/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО Профессионал" к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 N А40-106925/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство ОАО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 N А40-79130/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления представителя акционеров ЗАО Богачевой И.Г. о принятии обеспечительных мер отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 N А56-77743/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования Гордиенко Ильи Викторовича обоснованнымиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 N А53-835/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 06 мая 2014 года на 14 час.05 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 N А56-37334/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Общества с ограниченной ответственностью к производству, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 N А56-58410/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу прекратитьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А27-15408/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Красноярское торговое агентство" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А33-9891/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "БалахтаУголь" банкротомПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А33-473/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
