Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя основной долг, неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2017 N А53-7620/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Пановой Надежды Алексеевны, город КемеровоИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2017 N А27-15279/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2017 N А55-19522/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью как заявление о вступлении в дело о несостоятельности должника - Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2017 N А45-519/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью ТД - основной долг в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Базы Производственно-технической комплектации "Сибдоркомплект" с отнесением в третью очередь удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2017 N А45-23412/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "УрбанСтройИндастрис" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Судом установлено, что задолженность ООО - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - расходы по оплате третейского сбора, подтверждена вступившим в законную силу решением Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы по делу NА 2-30-16, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы по делу NА 2-30-16Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 N А40-198469/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 202.2017 в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2017 N А45-20396/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление конкурсного управляющего Полякова Александра Владимировича от 29.12016 и заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью об исключении требования общества с ограниченной ответственностью из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" по делу о несостоятельности открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш", - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2017 N А45-4777/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявленные требования удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2017 N А33-22089/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению требования прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2017 N А33-17272/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Кальченко Александра Андреевича к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 N А56-43200/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Принимая во внимание, что заявленное требование кредитора основано на вступивших в законную силу судебных актах арбитражного суда, суд апелляционной инстанции счел, что у суда первой инстанции отсутствовали основания не принимать во внимание состав и размер задолженности, установленный, вступившими в силу судебными актами, в соответствии с которыми задолженность должника перед кредитором составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2017 N А55-5514/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора Комитета по управлению собственностью Министерства земельных имущественных отношений Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 N А40-85776/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 N А40-180793/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ЗАО к должнику ООО обоснованным частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 N А40-88430/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Прекратить производство по требованию Весника Е.ЕИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 N А40-130745/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора Ртищевой Ирины Александровны к должнику ИП необоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 N А40-32190/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование кредитора ЗАО к должнику ЗАО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 N А40-85479/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО требование ООО основного долга, а также пени в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 N А40-21003/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Вернуть МИФНС по Красноярскому краю документы регистрационного дела в отношении ООО на 71 листе, поступившие в Арбитражный суд Красноярского края 28.12.2016 во исполнение определения суда об истребовании доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2017 N А33-21093/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору банковского счета; Расчеты; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требований к открытому акционерному обществу в части требования о включении в реестр требований кредиторов основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2017 N А33-11048/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные права; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Хайрулина Ильдуса Зинуровича основного долга
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2017 N А33-5890/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным акционерного общества Концерн "Уралгазстрой" принято к производству судаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N А76-13693/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 688 319руб. 09копПозиция суда: Приведенные нормы Закона о банкротстве и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по их применению подтверждают подведомственность арбитражным судам споров, связанных с профессиональной деятельностью ответчиков в качестве арбитражных управляющих, в том числе о возмещении ими убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2017 N А43-25852/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 N А56-65744/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Приостановить производство по заявлению конкурсного кредитора ОАО ТКЗ о взыскании убытков с арбитражного управляющего Капуста Сергея Джорджиевича, до рассмотрения обособленного спора по жалобе конкурсного кредитора ОАО ТКЗ на действия арбитражного управляющего Капуста С.ДИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2017 N А53-3122/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 2.351.313 руб. 31 коп., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск ГУП РО к ООО "Донская региональная компания" о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме, а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2017 N А53-21332/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать АО во включении долга в реестр требований кредиторов ОАО "Мостостроительный отрядИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 N А56-14288/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 N А56-82855/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2017 N А45-14384/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору арендыПозиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с отнесением в третью очередь удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2017 N А45-20632/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2016 года в размере 1 955, 07 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что доводы конкурсного управляющего ответчика об отсутствии у него первичных документов по спорной задолженности, невозможности ознакомления с ними опровергаются материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2017 N А33-27557/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью - основного долга как обеспеченное по договору залога недвижимого имущества залогом следующего имущества
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2017 N А33-4662/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 N А40-188776/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Бараненко Игоря Краснославовича убытков в сумме 2 562 082 руб. 22 коп., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Дорсервис города Курска", в результате ненадлежащего исполнения указанных обязанностей, выразившихся в реализации дебиторской задолженности в отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка продажи прав требования и непринятии мер по взысканию дебиторской задолженностиПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФНС России и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2017 N А35-3747/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2017 N А65-8164/2014
- Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ"Позиция суда: Оснований для прекращения производства по требованию ФНС России по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 1 квартал 2016 года и пени, по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев не производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2016 года и пени у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N А47-5957/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Завод КБИ" обратился с ходатайством и о завершении конкурсного производства в отношении должникаПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N А57-27187/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань", г. КазаньПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об истечении трехгодичного срока исковой давности на момент обращения кредитора - ООО, с требованием в рамках дела о банкротстве должника, основанном на актах, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, 0, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, N 20, N 21, учитывая при этом, что последнему акту срок исковой давности истекает 05.07.2016 г., с учетом пяти дней на исполнение в соответствии с условиями договора. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал, что оснований для включения кредитора в реестр требований кредиторов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N А65-16059/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск основного долга подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2017 N А27-24702/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВРИЧЕСКИЙ-ИНВЕСТ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017 N А56-57819/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованиюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2017 N А33-5778/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью - основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2017 N А33-17177/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Уточнение временного управляющего Китаева А.В. от 27.02017 - принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2017 N А55-17217/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2017 N А55-26386/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов гражданина - должника Бурилло Игоря Маратовича требования ПАО СбербанкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2017 N А40-155437/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Овериной Ирины Анатольевны убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить нарушения норм процессуального права и рассмотреть по существу заявление конкурсного управляющего ООО Лепешонкова С.А. о взыскании с Овериной И.А. убытков с привлечением к участию и уведомлением ААС "Содружество"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2017 N А46-8975/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 245 012 руб., составляющих стоимость приобретенного на публичных торгах имущества, проведенных в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Благовещенский завод строительных материалов"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N А73-7642/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО о привлечении к субсидиарной ответственности Усынина П.Ю., Ямановой Н.А., Крюкова М.А., Ефимова О.Ю. - отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2017 N А40-192844/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Зотовой Ольги Игоревны в пользу должника убытков в размере 9 352 000 руб., указывая, что за время исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего были совершены действия, которые являются основанием для взыскания убытков и о взыскании с Зотовой О.И. убытков в размере 12 649 820 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб арбитражного управляющего Зотовой Ольги Игоревны и Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" и отмены судебного акта по приведенным в них доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N А47-11930/2009 - Тематика спора: Расчеты; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в размере 220 803 665, 19 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N А32-39138/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Публичного акционерного общества "Волгомост" несостоятельным, возбуждено производство по делу о банкротствеПозиция суда: Признавая требования кредитора текущими, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N А57-3954/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции правомерно установил, что по результатам мероприятий конкурсного производства денежные средства и имущество у должника отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N А43-13695/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда г. Москвы по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N А40-189767/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "СТС 13" банкротомПозиция суда: В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2017 N А33-25728/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Юг- Продукт"Позиция суда: Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Чернова Андрея Евгеньевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона г. "О несостоятельности " и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2017 N А53-29301/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ООО в процедуре, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2017 N А56-8594/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Общества с ограниченной ответственностью обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 N А55-17009/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2017 N А56-65744/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2017 N А53-25812/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Министерства промышленности и технологий Самарской области о включении требования в размере 7 080 045, 75руб. в реестр требований кредиторов ОАО - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 N А55-16709/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ООО на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 310.2016 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2017 N А40-231411/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Ерошкина Юрия Владимировича убытков в сумме 1 500 000 рублей, причиненных его бездействием при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2017 N А39-2534/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 148 198 руб. 36 коп. в возмещение убытков, причиненных в связи с непринятием мер по возврату в конкурсную массу денежных средств, перечисленных привлеченному специалисту Янчеву Виталию АлександровичуПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N А56-2596/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 19 608 810 рублей 57 копеек по договору поставки, заключенному обществом "СПК" с обществом с ограниченной ответственностью "Комиинкорлес"Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об обращении общества "КРРК" в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов за пределами срока исковой давности и, соответственно, о необходимости отказа Корпорации в удовлетворении ее заявленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2017 N А29-1348/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отстранении конкурсного управляющего должника и по заявлению и о взыскании убытков с конкурсного управляющего должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2017 N А41-41108/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ОАО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 N А40-38632/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ИННОВЕНТИФ"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Юшина Анатолия Павловича с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности ", поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 N А40-187215/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить из третей очереди реестра требований кредиторов ООО требования ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 N А40-125438/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества, неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 N А40-17385/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованным в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 N А40-137835/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра кредиторов ОАО "Дагэнергосеть" и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в удовлетворении заявления Администрации муниципального образования "город Кизилюрт" следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N А15-4979/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй" РТ, г. Казань несостоятельным. 1061686081863, ) несостоятельнымПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N А65-14602/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Зиминой А.НПозиция суда: Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании с арбитражного управляющего Зиминой А. Н. в пользу ООО убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N А21-9969/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора оказания услуг и договора займа, заключенных с индивидуальным предпринимателем Чернышевой Татьяной ВасильевнойПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N А53-10715/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании размера причиненного в процессе субаренды помещения ущерба в размере 299 535 рубПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2017 N А33-26689/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2017 N А51-13382/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными требования ООО СК к ООО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2017 N А51-18337/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2017 N А56-72275/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ИМХОТЕП" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2017 N А56-81949/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Феоктистовой Наталии Михайловны компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов ЗАО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2017 N А56-23477/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 14 423 501 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует определить круг обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора, исходя из предмета требований, дать оценку доказательствам, представленным сторонами в подтверждение требований и возражений с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N А19-19002/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 61 910 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Установив, что исполнительное производство возбуждено в отношении должника до признания его банкротом по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, доказательства уведомления конкурсным управляющим кредитора о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве должника отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что срок предъявления кредитором требования к должнику не может считаться пропущеннымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N А60-11909/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие арбитражного управляющего Алексеева П.К., выразившееся в не оплате в период с 10.10.2014 по 02.07.2015 арендной платы за пользование земельным участком по договору аренды, и взыскал с арбитражного управляющего Алексеева П.К. в пользу должника убыткиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N А12-9551/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Крашенникову Елену Олеговну, Новгородского Артема Ивановича, Морозова Бориса Анатольевича в размере суммы непогашенного реестра требований кредиторов должника, что составляет 2 406 553 руб. 11 коп., а также в размере реестра текущих требований должника на общую сумму 1 578 623 руб. 40 коп., включающую оплату вознаграждения арбитражному управляющему Плотниковой Т.П. на сумму в размере 1 393 000 руб., возмещение расходов управляющему в размере 185 623 руб. 40 коп., итого привлечь к субсидиарной ответственности на сумму 3 985 176 руб. 51 копПозиция суда: Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно не установил оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим Плотниковой Т.П. требований о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Крашенниковой Елены Олеговны, Новгородского Артема Ивановича, Морозова Бориса АнатольевичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N А53-12903/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Бадеева Василия Викторовича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" убытков в размере 297 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N А12-31299/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича в свою пользу 2 850 000 руб. в счет возмещения убытковПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N А76-18987/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе представителя акционеров АО "Русский торгово-промышленный банк" Шпарука В.Н. прекратитьИстец: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N А56-52798/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выраженных в письме 10-36819 и об отказе в государственной регистрации прекращения ареста и непогашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи и на нежилое помещение, площадью 67, 2 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000034:15495 по адресу: г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 10 и об обязании регистрирующего органа устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем погашения регистрационных записейПозиция суда: Довод Управления о том, что снятие ареста возможно только на стадии конкурсного производства, судом первой инстанции верно признан несостоятельным, поскольку основанием для снятия арестов с имущества должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника в силу закона являются судебные акты о введении указанной процедуры банкротстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N А19-14517/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий арбитражного управляющего Валитова Андрея Рауфовича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Краснефтедор" и взыскании убытков с арбитражного управляющего Валитова А.Р. в размере 28 253 493 руб.79 копПозиция суда: В удовлетворении заявления ФНС России о взыскании с арбитражного управляющего Валитова А.Р. убытков, причиненных его незаконными действиями, следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N А56-9880/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования открытого акционерного общества в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Малое Козино" муниципального образования "рабочий поселок Малое Козино"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2017 N А43-27527/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Признать требования кредитора ФГАУ Минздрава России к должнику ЗАО "КУРАРЕ-МЕДИЦИНА" - основного долга - обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 N А40-8805/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в Реестр требований кредиторов должника ООО требования кредитора КБ "ЛОКО-Банк" - основной долг, - проценты, - неустойка в третью очередь удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 N А40-62510/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АЛЬЯНС ЕД" об оставлении заявления МО Кежемский район в лице Управления имущественных отношений администрации Кежемского района без рассмотрения отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2017 N А33-19811/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2015 года в размере 2 328 570, 99 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь 2015 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2017 N А33-3114/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение заявлений ООО, ООО, ООО, ООО о включении требований в реестр требований кредиторов отложитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2017 N А55-17489/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России об установлении требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2017 N А55-24817/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2017 N А55-14988/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Восстановить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" срок на подачу заявления об установлении статуса залогового кредитора
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2017 N А33-4870/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
