Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 165 166 167 168 [169] 170 171 172 173 ... 360 »
- Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе представителя акционеров ОАО Миннебаева Р.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по жалобе представителя акционеров ОАО Миннебаева Р.А. на действия конкурсного управляющего Рувинского О.А., по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А65-22843/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 778 500 руб. убытковПозиция суда: Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств в их совокупности и взаимосвязи судом первой инстанции не допущеноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А56-47175/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность за потребленную в ноябре 2013 года электроэнергию в сумме 263 777руб. 02копПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в ноябре 2013 года электрическую энергию в сумме на сумму 263 777руб. 02копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2014 N А55-4108/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2014 N А53-33630/2012 - Дело N 33-4453/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.04.2014 N 33-4453/2014 - Дело N 33-307/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 22.04.2014 N 33-307/2014 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масленникова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 954-О - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о переходе к общей процедуре конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2014 N А51-27419/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Металлургический холдинг" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, установив, что Озорнина О.А. уже в момент заключения спорного договора знала о том, что у оспариваемой сделки имеются признаки недействительности и она получает неосновательное обогащение, исходя из того, что поскольку с 16.01.2008 неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 7 млрд. руб., а с 24.01.2008 в общей сумме 9, 6 млрд. руб. находились в распоряжении Озорниной О.А., принимая во внимание то, что оспариваемая конкурсным управляющим сделка совершена при чрезмерно завышенной цене, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в порядке применения последствий недействительности сделки с Озорниной О.А. в пользу общества "Металлургический холдинг" подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2014 N А60-26251/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Красноярскагропромэнерго" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2014 N А33-13510/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А12-33083/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника и о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А57-4040/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5 279 928 руб. 57 коп, в том числе 5 033 151 руб. 23 коп. основного долга, 246 777 руб. 34 коп. пениПозиция суда: На основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период по октябрь 2013 года и начисленных на данную задолженность пени оставлены судом без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А50-24723/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" несостоятельным, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 655 167, 59 рубПозиция суда: Довод проверен судом апелляционной инстанции и признан необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А53-24565/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы стоимости оказанных услуг в размере 2.819.480 руб. 00 коп. в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, конкурсный управляющий Неустроева Н.А. в нарушение статьи 134 Закона о банкротстве по своему усмотрению не погасила за счет имеющегося в наличии имущества должника стоимость услуг привлеченных лиц, а произвела выплаты задолженности по заработной плате, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов, которые подлежат выплате после погашения текущей задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А81-5213/2008 - Позиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2014 N А53-17813/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Администрации г. Каменск-Шахтинский основного долга и пени признать обоснованным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами третьей очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение у открытого акционерного обществаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2014 N А53-35631/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа конкурсного управляющего должника Ваньева Игоря Ивановича в и о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по заработной плате в размере 104 537 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 777 рублей 74 копеек, а также суммы морального вреда в размере 20 000 рублей и обязании конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов сумму требований в размере 157 314 рублей 89 копеекПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отказа конкурсного управляющего включить требование Филипповой Е.В. о выплате заработной платы в реестр требований кредиторов должника, а также о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не установлено наличие задолженности по заработной плате и ее размерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2014 N А79-7895/2010 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Российской Федерации убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего Фаизова В.Б. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Специализированное ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ" в виде выплаченного вознаграждения за период затягивания процедуры конкурсного производства в размере 468 000 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2014 N А07-9912/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в размере 37 046 056 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть указанные обстоятельства, дать оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, принять законное и обоснованное решение по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2014 N А68-10849/2012 - Предмет иска, заявления: о возмещении арбитражным управляющим Егоровым Петром Петровичем 7 121 313 рублей 71 копейки убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Факт ненадлежащего исполнения Егоровым П.П. своих обязанностей, выразившихся, в том числе в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренной законодательством о банкротстве, подтверждается материалами дела, а также установлен вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2014 N А58-8931/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Угушева Аркадия Ананьевича 344 099 руб. 08 коп. убытков, причиненных конкурсным управляющим Угушевым А.А. в ходе банкротства предпринимателя Кузьменко Е.ФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А05-12515/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Таможенный контроль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов должника Ассоциации крестьянских хозяйств "Заря", с.Рыбушка, Саратовский район, Саратовская область требований кредиторов по заработной плате Гориной Ольги Ивановны на сумму 8 852, 601 руб., Исаенковой Татьяны Петровны на сумму 9 489 руб., Шеффер Анатолия Константиновича на сумму 9 737, 60 руб., Икленковой Анны Михайловны на сумму 11 346, 896 руб., Туровой Елены Ивановны на сумму 16 089, 68 руб., Кабардиной Татьяны Васильевны на сумму 26 514, 49 руб., Шипичева Леонида Анатольевича на сумму 8 650, 71 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А57-231/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании возвратить зерносушильный комплекс "Барс-М"-15Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А09-11298/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Иркутской области о завершении конкурсного производства по делу возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А19-7956/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении на основании п.5 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности " к субсидиарной ответственности по долгам предприятия Синицына Геннадия Владимировича - руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Водовод" с взысканием 4 150 889, 02 рублейПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А78-7057/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ООО "Восток", Республика Татарстан, Тетюшский район, с. Алабердино
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А65-26435/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору страхования; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 204 055, 83 рубПозиция суда: Решение в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А14-6942/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 108 870 руб., причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эрмитаж"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доводы истца о возникновении у него убытков в результате противоправных действий арбитражного управляющего обоснованы и подтверждены материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А76-19860/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2014 N А53-24352/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 N А55-32954/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить заявление ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области о привлечении к субсидиарной ответственности Зеленского Александра СергеевичаИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2014 N А53-18148/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2014 N А03-13804/2012 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Сергиной Ирины Васильевны на определение Арбитражного суда Ярославской области и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 012013 по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2014 N А82-18888/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Фишера Игоря Владимировича на определение от 212.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2014 N А45-1463/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2014 N А05-8013/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Зарайский завод стройматериалов"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А41-17386/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 510 655 руб. 19 коп. убытков, причиненных действиями последнего при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Валдайского муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия коммунального хозяйстваПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене в части с вынесением по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении требований конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А52-4001/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в сумме 336 238 705 руб. 41 копПозиция суда: Каллы В.Н., являясь стороной договора, а также руководителем ООО, осуществляющего обслуживание сооружения с 29.09.2010, также как и должник должен был и мог знать об обстоятельствах использования должником сооружения, нарушений им условий договора, существующих ограничениях в пользовании имуществом, требований закона к сделке уступки права аренды. Таким образом, суд считает, что значимые для совершения сделки купли-продажи права аренды обстоятельства были кредитору известны. У суда отсутствуют основания полагать, что поведение должника при совершении сделки купли-продажи права аренды было противоправным по отношению к Каллы В.НИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А76-8865/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении требований ОАО "Автобан" из реестра требований кредиторов должника, включенных определением Арбитражного суда Краснодарского края в размере 43624261руб. 68копПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А32-35074/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 21 апреля 2014 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2014 N А05-6023/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов, к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2014 N А55-1273/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2014 N А05-4428/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Меркущенкова Александра Николаевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за нарушение законодательства о несостоятельности, выразившееся в ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностейПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, пришел к выводу, что совершенное правонарушение не повлекло за собой никаких неблагоприятных последствий, что действия арбитражного управляющего не повлекли и не могли повлечь за собой убытки для должника и его кредиторов, нарушение их прав и законных интересов, о чем изложено вышеИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 N А40-153230/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ЗАО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 N А40-30138/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Старалис", конкурсный управляющий должника Езюков Константин Петрович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии и о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производстваПозиция суда: Коллегия судей, рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии основания для отказа конкурсному управляющему ООО Езюкову К.П. в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А79-3344/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Усачева Александра Валерьевича и Лыжина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Геовип" несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2014 N А08-421/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Трушко Евгения Николаевича убытков в сумме 9 581 руб., причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Максвал" и о взыскании с арбитражного управляющего Трушко Е.Н. убытков в размере 9 581 руб. отказаноПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы ФНС России признаются апелляционным судом несостоятельнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А07-20519/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявлений ООО "Доступ Проект", ООО "БД Консалтинг", ООО "Ярмарка" и о включении в реестр требований кредиторов должника и об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Игошкина М.В и об оспаривании сделки должника, по делуА55-31819/2009 и о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", г. СамараПозиция суда: В силу изложенного, заявление о включении требования ООО также удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А55-31819/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности Должника в связи с его ликвидациейПозиция суда: При указанных обстоятельствах, когда определение суда о завершении конкурсного производства было обжаловано, не вступило в законную силу и срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве, по истечении которого определение суда о завершении конкурсного производства может быть представлено в регистрирующий орган, не истёк, Инспекция, получив данный судебный акт, не имела полномочий для совершения регистрационных действий по ликвидации ДолжникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А66-7621/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в сумме 4 330 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "РосРегионы"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанного вывода
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А56-30463/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что недостаточность имущества должника подтверждена представленными в дело доказательствами, а также о том, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 N А56-7411/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ОАО к должнику ЗАО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 N А40-57301/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Включить требования ОАО в реестр требований кредиторов ООООтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2014 N А43-19926/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование ОАО к68 о признании статуса залогового кредитора удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2014 N А33-2602/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 119 428 руб. 37 коп. убытков, причиненных в связи с исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Лаврентьева М.М. в деле о банкротствеПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А27-18924/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющегоПозиция суда: Суд, определяя меру наказания в виде дисквалификации на минимальный, установленной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, срок, исходил из выявленных им конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии отягчающих ответственность обстоятельств и о пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих обязанностей и соблюдению требований Закона о банкротствеИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2014 N А73-6585/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 23 765 108 руб. 18 коп. убытковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска ФНС РоссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2014 N А27-6313/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Контур"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А05-7411/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании решения собрания кредиторов ФГУП "СУ при Спецстрое России" недействительнымПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы заявителя по существу относительно законности определения суда первой инстанции по делу о банкротстве ФГУП "СУ при Спецстрое России", прекратившего свое существованиеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2014 N А41-30555/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Елисеева Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А57-14297/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Красный Ключ", несостоятельным, мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств, размер которых превышает 100 тыс. рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требования ООО подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очередиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А55-4252/2013 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе УФНС России по Республике Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан на действия арбитражного управляющего Николаева Н.И. и конкурсного управляющего ООО Бариевой Р.Т., по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А65-17684/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" и о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 126 402 644 руб. 32 коп., в том числе: 84 874 433 руб. основной долг, 41 528 211 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А76-10301/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области о завершении конкурсного производства по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А55-33378/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Управляющая компания "Группа САВВА" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, которое определением суда принято к производствуПозиция суда: Поскольку кандидатура Василеги М.Ю. согласно данным НП МСОПАУ соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности ", суд считает необходимым утвердить его конкурсным управляющим должника
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 N А40-139651/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование ФНС России, в том числе основной долг-4 340 808,, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2014 N А72-7183/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о взыскании убытков в пользу ООО, поступившее в арбитражный суд 09.04.2014 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 N А40-127601/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании торгов по продаже дебиторской задолженности закрытого акционерного общества "Таркус" недействительнымиПозиция суда: С учетом ликвидации должника продолжение рассмотрения споров в деле о банкротстве не представляется возможным, в целях процессуальной экономии суд первой инстанции возвратил заявление Андреева А.ВОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А75-4230/2010 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Макарова Сергея Васильевича на определение о возвращении заявления, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Макарова Сергея Васильевича об установлении требования кредитора; на определение об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства Арбитражного суда Тюменской области в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А70-346/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Запрудня-Стеклотара", по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Запрудня - Стеклотара"Позиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части, а обжалуемый судебный акт - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А41-33478/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "СК Стройсервис" несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцевПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А40-7720/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Финам-Тюмень"Позиция суда: Суд не усматривает оснований считать, что пропущенный заявителем срок исковой давности прерывался, что исключает применение положений статьи 199 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А70-9958/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов по делу о банкротствеПозиция суда: Учитывая изложенное, признаны не подлежащими компенсации заявителем по делу о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А56-18139/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Так как сделки, на которые сослалась Корпорация, были совершены в 2008 и в начале 2009 года, вывод судов первой и апелляционной инстанций о невозможности оспаривания данных сделок на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве следует признать правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 N А56-33514/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Туинова Алексея Михайловича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02014 по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 N А05-711/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Архангельской области по настоящему делуПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, поскольку нарушения процессуальных норм судом первой инстанции не допущено, правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А05-20616/2009 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2014 N А55-18728/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Томскому району Томской области на определение Арбитражного суда Томской области по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А67-1655/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ДИАПАЗОН" несостоятельным в связи с тем, что Общество имеет непогашенную задолженность перед Сидоровым А.А. в размере 263 000 руб., просроченную свыше трех месяцевПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу о признании требований необоснованными, отказе во введении в отношении ООО процедуры наблюдения и правомерно прекратил производство по делу о несостоятельностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А79-9596/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО Цынгуновой О.ОИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 N А40-120140/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Судебное заседание по рассмотрению заявления вх.26851 ) Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области об установлении требований кредитора отложить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2014 N А55-9390/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО требование Государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградвзрывпром" основного долга, - пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2014 N А53-2689/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО требования ООО - основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 N А40-93191/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Попова А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: В связи с изложенным, с учетом доказанности факта административного правонарушения, имеются все необходимые основания для привлечения арбитражного управляющего Попова Александра Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАПИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 N А40-38991/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления ИФНС по г. Москве о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Зайки Натальи Михайловны и Казакова Алибека Шарифваевича - отказать полностьюИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 N А40-27725/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Бусыгина Ивана Евдокимовича обоснованнымиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2014 N А53-1930/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества в лице Лесного филиала в г.Коряжме принять к производству, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2014 N А05-13103/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования закрытого акционерного общества, город Уфа, Республика Башкортостан основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, село Славино, Новокузнецкий район, Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2014 N А27-8969/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить в отношении индивидуального предпринимателя процедуру банкротства - наблюдение на один месяцИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2014 N А51-34745/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставить без рассмотренияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2014 N А05-8613/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью Мировой промышленный импорт" в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Регионснаб-Н"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2014 N А43-28263/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Включить требования ОАО в реестр требований кредиторов ООООтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2014 N А43-19926/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, в том числе налогов, пени и штрафовОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2014 N А05-2724/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Разъяснить, что заявление ООО подлежит рассмотрению в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2014 N А33-19123/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании требований в сумме 11 449 449, 63 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаПозиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А41-25962/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СДМ ЭСТЕЙТ" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2014 N А50-20209/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 243 589, 45 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2014 N А14-3305/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с конкурсного управляющего ЗАО "ПТД "Станкоинструмент" Хлыстова И.В. в размере 6 300 000 рубПозиция суда: Указанными судебными актами установлен факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ЗАО Хлыстовым И.В. своих обязанностей, выразившееся в неправильной квалификация очередности удовлетворения текущих платежей. Судом установлено, что инкассовые поручения уполномоченного органа оставлены банком без исполнения, тогда как платежные поручения, ; ;, представленные конкурсным управляющим, исполнены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим Хлыстовым И.В. дана неверная квалификация очередности удовлетворения текущих платежей. Суд пришел к выводу, что субарендные платежи по договору субаренды подлежат отнесению к четвертой очереди текущих платежей, а не третьей, как посчитал конкурсный управляющийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 N А40-52890/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
