Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 164 165 166 167 [168] 169 170 171 172 ... 360 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Волгоградский бройлер" обратилась арбитражный управляющий Далганова А.В. с заявлением и о взыскании вознаграждения в размере 957 580 руб. 92 коп. за период исполнения ею обязанностей временного и конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 N А12-3137/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 N А76-23472/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 13 565 030 руб. 51 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, проверить доводы лиц, участвующих в деле, и дать им оценку с учетом всей совокупности представленных по делу доказательств, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 N А57-9966/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным жилищно-строительного кооператива "Терем" в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий должником Марьянов В.А. с заявлением и о признании договора на фьючерсную покупку квартир, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации в лице войсковой части 92741 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки и признании за ЖСК "Терем" права собственности на двухкомнатные квартиры, 15, 18, 21Позиция суда: Правильно установив, что годичный срок исковой давности начинает течь с 20.02.2012, истек 20.02.2013, учитывая, что с заявлением об оспаривании вышеуказанной сделки конкурсный управляющий Марьянов В.А., являющийся процессуальным правопреемником предыдущего конкурсного управляющего Максюты А.Н., обратился в арбитражный суд 29.07.2013, то есть за пределами срока исковой давности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления по данному основаниюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 N А57-13844/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя Общества Пашкина Александра Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательства должника в размере 62 142 201, 04 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документациюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2014 N А56-25809/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 222 787 руб. 19 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 N А76-17731/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Возрождение" несостоятельным банкротом, введении в отношении него процедуры банкротства - конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должника Вильданова Ильдара Загидулловича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"Позиция суда: В силу изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан и отказа в удовлетворении заявления ООО , в связи с чем кассационная инстанция находит постановление арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 N А65-20326/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должникаПозиция суда: Результат рассмотрения искового заявления, госпошлина согласно статье 110 АПК РФ относится на Щербакова С.М. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку конкурсному управляющему ООО Чистюхину Н.В. при подаче заявления Арбитражным судом Орловской области была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А48-4030/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности Общества, за ведение процедур банкротства которого судом взыскана данная сумма с Должника как заявителя по делу, прекращено в связи с подписанием заявления неуполномоченным лицом Лейзерсоном Александром Владимировичем, а имущество у Должника отсутствует, следовательно расходы арбитражного управляющего следует взыскать с Лейзерсона А.В. Кроме того, работа Мамазаитова А.Б. сводилась только к обжалованию судебных актов, доказательств исполнения иных возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего не имеется, таким образом вознаграждение выплате не подлежитПозиция суда: Требование арбитражного управляющего Мамазаитова А.Б. о взыскании вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении Общества с Должника удовлетворены судом первой инстанции в обжалуемой части обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А66-6223/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "НПО "Универсал-2"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А50-19862/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке суммы уплаченного задатка в размере 204 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А07-17351/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-35484/2012Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А32-35484/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 420, 89 руб. госпошлиныПозиция суда: Учитывая изложенные выше разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не вправе оценивать по существу обоснованность требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А41-21503/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно принято к производству суда заявление ООО, как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в судебном заседании на 31 января 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А81-5759/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о взыскании убытков с конкурсного управляющего Грачева В.НПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А50-32338/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов должника ОАСО "СГ "Региональный Альянс" требование РСА основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-91359/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Судебное разбирательство отложить на 29 мая 2014 года в 11 часов 15 минут в помещении суда: 163061, г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 313в
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2014 N А05-5213/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2014 N А33-521/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставить без рассмотренияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2014 N А05-9773/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2014 N А27-5772/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию кредитора - ООО размере прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2014 N А33-4690/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов должника ООО требование ЗАО НПО основного долга, расходы по уплате госпошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-104994/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего Тарасова П.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г.Москвы. по делу "Б"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-37842/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ИП требование Малова Андрея Николаевича основного долга, судебных расходов - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; - неустойка - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-186427/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования Шоста Алексея Николаевича обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2014 N А53-2448/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-7573/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 590 840 руб. 84 коп. по договору субподрядаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-10534/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов должника ЗАО требование Масленниковой М.Е. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-184758/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ЗАО, в том числе основного долга, процентов и судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 N А56-54349/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2014 N А28-770/2002 N ВАС-7070/13 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Усачева Александра Валерьевича и Лыжина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2014 N А60-41238/2011 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делуПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 160 Закона о банкротстве оснований для утверждения мирового соглашения не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2014 N А57-5553/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СПС" несостоятельнымПозиция суда: Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 58 570 889 руб. 79 коп. убытков, возникших в результате его неправомерных действий при исполнении обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кит-Кэпитал"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2014 N А60-44646/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы России вознаграждения и судебных расходов в сумме 849 752 рублей 22 копеек за проведение процедур банкротства в отношении МУП "Забайкальск"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2014 N А78-3449/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "ТрастЦентр", г. Казань несостоятельнымПозиция суда: Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности " относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве. Данная позиция отражена в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве". На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование уполномоченного органа - недоимка и - пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А65-14206/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в связи с недостаточностью имущества должника для расчетов с кредиторамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Астраханской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А06-328/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, г. Учалы Республики Башкортостан расходов и вознаграждения по делу о несостоятельности Муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, г. Учалы Республики Башкортостан : вознаграждения в сумме 256 000 руб., судебных расходов в сумме 5 424 руб. 20 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А07-8091/2011 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на действия конкурсного управляющего должника Сабитова А.Р., по делу - прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А65-12770/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: В связи с изложенным, учитывая, что в реестр требований кредиторов подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, в удовлетворении требования текущего кредитора Овчинникова Дениса Сергеевича об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований текущих кредиторов должника следует отказать
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А47-5467/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 857 955 руб. 12 коп., в том числе: проценты за пользование займами - 7 977 787 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 880 167 руб. 19 коп., по делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "Гутта" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для включения требования в реестр требований кредиторов должника ООО требования Хартманна А.Н. в размере, в том числе: проценты за пользование руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами-2 880 167 руб. 19 коп. не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А41-41108/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о назначении директораПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А07-8313/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-26983/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО требования без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-70829/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-623/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению ОАО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 N А55-13048/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга и подлежащих отдельному учету в реестре штрафных санкцийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2014 N А33-14985/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-55066/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-62815/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении требования ОАО о включении в реестр требований кредиторов должника ООО задолженности, - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-106846/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-24352/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-33630/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего Шалдина Р.Р. убытков в размере 367 542 рублей 78 копеек и о признании обоснованными расходов, осуществленные арбитражным управляющим на оплату труда работника, для приведения земельной документации должника в соответствии с земельным законодательствомПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2014 N А32-2260/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Оцелот" несостоятельнымПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2014 N А53-1368/2013 - Судебные акты подлежат отмене с направлением вопроса – заявления ЗАО «ИСК "Союз-Сети"» о включении в реестр требований кредиторов задолженности (неотработанного аванса) по соглашению от 01.10.2009 № 1 о расторжении договора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2014 N А53-10204/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 934811 руб. 46 коп., в том числе 663360 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате по сроку в части минимального размера платы в доход федерального бюджета, 232448 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате по сроку в части превышающей минимальный размер платы в доход республиканского бюджета и 39003 руб. 46 коп. - пени за просрочку платежейПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению полностью, расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска суд относит на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2014 N А26-397/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Технопарк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02014 по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2014 N А60-41238/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по приостановлению операций по расчетному счету, недействительными решенийПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, и учитывая, что налогоплательщиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, суды пришли к правильному выводу, что требования ОАО о признании незаконными действий Инспекции по направлению к расчетному счету Общества инкассовых поручений,,,,,,, и признания указанных инкассовых поручений не подлежащими исполнению, являются необоснованными и правомерно оставлены судами без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2014 N А70-7346/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Арго"Позиция суда: Ходатайство ФНС России о переходе на упрощенную процедуру банкротства должника ООО с 21 июня 2013 года удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А57-11012/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 15 037 565 руб. 70 коп., в том числе: 7 301 667 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка, 7 735 897 руб. 99 коп. пениПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А55-26305/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требования в размере 1 718 054 руб. 70 копПозиция суда: У суда отсутствовали основания для вклюяения требования ООО основного долга, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А56-22352/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении конкурсного производства, по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А65-27947/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за просрочку их уплаты за 2012 г. в размере 15225 руб. 13 коп., в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд РФ, из них: 11369 руб. 83 коп. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсииПозиция суда: С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для взыскания задолженности в судебном порядке в рассматриваемой ситуации фондом доказаныИстец: Пенсионный фонд
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А02-1555/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства о введении процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А71-6363/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А79-5024/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска, из них: основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2014 N А53-6683/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2014 N А53-1648/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2014 N А53-33630/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 31 450 000, 00 рублейПозиция суда: Довод ответчика о том, что земельный участок, приходящийся на объекты, принадлежал истцу на праве постоянного пользования, при реализации объектов земельный участок не передавал, поэтому убытков причинить не мог, судом правомерно отклонён, поскольку ООО, являясь обладателем права постоянного пользования, в силу норм действующего земельного законодательства имело преимущественное право на переоформление своих прав на земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А43-9298/2012 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности ФГУП "СУ при Спецстрое России" завершеноПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, правильно применить нормы процессуального права, и принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2014 N А41-30555/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности Муниципального унитарного предприятия администрации Приволжского района "Жилищно-коммунальное хозяйство", Самарская область, Приволжский район, с. СпасскоеПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене в части признания ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим МУП администрации Приволжского района "Жилищно-коммунальное хозяйство" Солопова Петра Петровича, выразившиеся в нанесении ущерба кредиторам должника, а обособленный спор в указанной части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014 N А55-10169/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Фарватер" несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014 N А72-1850/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014 N А55-37354/2009 - Позиция суда: Прекратить апелляционное производство по жалобам на определение Арбитражного суда Смоленской области по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А62-4125/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 836 588 рубПозиция суда: Коллегия судей, рассмотрев материалы дела, считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку ОАО Банк "Возрождение", при установленных выше обстоятельствах, не доказана причинно следственная связь действия арбитражного управляющего и убыткамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А43-22996/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе председателя ликвидационной комиссии Жилищно-строительного кооператива "Камчатский" Галушкиной Надежды Андреевны на определение Арбитражного суда Тюменской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А70-11683/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 075 334, 7 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Надежда Агро"Позиция суда: Суд обоснованно удовлетворил требование истца в заявленном размереОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А32-45773/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 200 руб. убытков, причиненных действиями последней при исполнении обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Дарагана Алексея ЛеонидовичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А66-12827/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего должника Ефремовой Анны Куприяновны по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А10-471/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску и о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А42-6087/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод радиоаппаратуры" несостоятельным и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Требование о признании ООО несостоятельным заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статьи 224 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А60-50062/2013 - Позиция суда: Включить требование Буханевича Валентина Валентиновича в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2014 N А53-36336/2012 - Позиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2014 N А53-33630/2012 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "ПромРесурс"Позиция суда: Кандидатура Кузнецова Дмитрия Юрьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2014 N А53-5852/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию закрытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2014 N А53-28047/2012 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/11 - Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2014 N А76-23472/2010 N ВАС-13455/2011 - В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2014 N А60-6775/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов прекратить
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2014 N А05-9193/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Энформ-Агро"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2014 N А68-3310/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересыПозиция суда: Отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих об обратном, вывод судов об отсутствии оснований полагать, что конкурсный управляющий Баранов А.Н. знал или должен был знать о наличии у общества "ТЗК" текущей задолженности перед обществом "Экспертъ-Ф", не может быть признан неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2014 N А47-11439/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 1 805 345, 26 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А65-24336/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А40-2603/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ставропольский ликеро-водочный завод "Стрижамент" и расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции правомерно указал о том, что расходы по госпошлине возлагаются на истца и не подлежат взысканию с ответчика в связи с отказом в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А63-6503/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Арбитражный управляющий имеет право на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области, так как в настоящем споре он является заинтересованным лицом, и на него распространяется действие статьи 42 АПКИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А82-6597/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СК" банкротом. определением арбитражного суда заявление принято к производствуПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения определения Арбитражного суда Красноярского края по делу в части включения требования Савиновой Марины Михайловны в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью - основного долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А33-5698/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 520 000 руб. определением суда требование Кулика С.П. в размере 3 520 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ЗАО "РосРегионы" в третью очередь удовлетворения требований кредиторовПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения постановления Пленума ВАС РФ, суд первой инстанции, оценив представленные кредитором документы, пришел к обоснованному выводу о том, что требование Кулика С.П. является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А56-30463/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков по делу и о признании Индивидуального предпринимателя Смирновой С.В. банкротом с арбитражного управляющего Сердюка Леонида Леонидовича в размере 305 617 руб. 40 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 9 112 руб. 34 копПозиция суда: Поскольку, доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий арбитражного управляющего Сердюка Л.Л. в период ведения процедуры конкурсного производства ИП, либо его отстранения от исполнения обязанностей в материалы дела не представлено, должник не исполнил требования о передаче бухгалтерской и иной документации, в связи с чем у Сердюка Л.Л. отсутствовала возможность оспаривания решений налогового органа, заявителем не доказан факт нарушения права, наличие и размер убытков, причинная связь между нарушением права и возникшими убытками, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Сердюка Л.Л. убытковИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А41-9021/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
