Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 163 164 165 166 [167] 168 169 170 171 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 91 718 руб. 70 коп., в том числе: проценты за пользование займом - 75 778 руб. 59 коп., штрафные проценты - 15 940 руб. 11 коп., по делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "Гутта" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для включения в реестр требований кредиторов должника ООО требования ООО в части процентов за пользование займом, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А41-41108/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторовПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие неправильного судебного акта, а производство по заявлению общества "УЭЛЗ-СВЕТ" в части требований - прекращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А07-4320/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 150 693, 19 рубПозиция суда: По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А19-17292/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника о несостоятельности ОООПозиция суда: Уполномоченным органом не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства наличия совокупности условий, необходимых для возложения на контролирующего должника лица ответственности, предусмотренной вышеуказанными нормами права. С учетом изложенного является обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о привлечении бывшего руководителя должника Макарова А.Е. к субсидиарной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А55-5376/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Ходатайство истца удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2014 N А43-4593/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 N А56-5110/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово об установлении размера требований кредитора индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства, село Пача Яшкинского района Кемеровской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2014 N А27-20216/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займаПозиция суда: Включить требования Dyantos Trading Ltd. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2014 N А53-23354/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Поскольку исправление опечатки, допущенной при указании даты, на которую назначено судебное заседание, не изменит его содержания, суд считает возможным исправить допущенную опечаткуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2014 N А53-1563/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Завершить конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2014 N А53-11245/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование сельскохозяйственного производственного кооператива в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крестьянский двор", в том числе основной долг и подлежащие отдельному учету в реестре проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2014 N А33-12749/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Морозовой А.Ю. убытков в размере 187 000 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Принимая во внимание ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины, а также учитывая, что истцом представлены доказательства тяжелого имущественного положения, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины по иску до, которая уплачена заявителем. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на истца
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 N А55-3616/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2014 N А53-3706/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора Добрияновой Ларисы Леонидовны к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-28629/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование уполномоченного органа Департамента городского имущества города Москвы к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-145454/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 35 000 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Признать требования Носенко Татьяны Ивановны обоснованными и включить их в первую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества компенсации морального вредаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2014 N А05-11303/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 4 819 493 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Заявление ОАО о включении требования в реестр принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2014 N А05-374/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Применить в отношении закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой", город Новокузнецк упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2014 N А27-3794/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ОАО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-80921/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области и о признании ООО "Футбольный клуб "Сатурн" несостоятельным по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявления Горобца А.Б. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области по настоящему делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2014 N А41-25851/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Аксенченко Сергея Владимировича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Республики БурятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2014 N А10-1937/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 004.2013 по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02014 по тому же делу прекратить
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2014 N А07-17379/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 691 753 руб. 84 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А60-45825/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 285 000 руб. убытков, причиненных действиями последнего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НАБИ-сервис"Позиция суда: Суд правомерно исходил из недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А13-8288/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действийПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А76-22272/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Кузнецова Александра Павловича о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-11936/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ОАО к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-3281/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой"Позиция суда: Кандидатура Горбатова Андрея Анатольевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 N А53-6182/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2014 N А55-6548/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования некоммерческого партнерства, город Кемерово задолженности подлежащими удовлетворению за счет имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", город Мыски Кемеровской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2014 N А27-13829/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить требование общества с ограниченной ответственностью из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, установленное определением Арбитражного суда Ростовской области от 103.2013г. по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 N А53-1279/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2014 N А55-2297/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований открытого акционерного общества на "04" июня 2014 года в 15 часов 00 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 N А53-13953/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, село Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2014 N А27-1411/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ОАО к должнику ЗАО обоснованным частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2014 N А40-164544/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с суммой 50 284руб. 88коп., из которой 50 214руб. 80коп. - основной долг, 70руб. 08коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2014 N А72-1828/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в третью очередь реестра требований открытого акционерного общества требование открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2014 N А33-12189/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2014 N А33-12429/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование индивидуального предпринимателя долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2014 N А05-374/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, в том числе налогов, пени и штрафовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2014 N А05-4014/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Фишера Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2014 N А45-1463/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Фишера Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2014 N А45-1463/2013 - Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что необращение в суд Мартилио Холдингс Лимитед с заявлением о процессуальном правопреемстве не является основанием для исключения требования банка из реестра
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2014 N А32-26716/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Лысова Е.Н. убытков в сумме 582 239 руб. 61 копПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2014 N А50-43610/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Архангельской области по настоящему делу и о взыскании с нее в пользу арбитражного управляющего Титкова Дениса Германовича вознаграждения в размере 594 300 руб. за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя Батюк С.ППозиция суда: При изложенных обстоятельствах, поскольку нарушения процессуальных норм судом первой инстанции не допущено, правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А05-20616/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным СПК "Параульский"Позиция суда: А также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А15-2324/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению арбитражного управляющего Чемякина Александра Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А19-1567/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 N А56-68542/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ОАО к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 N А56-3281/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов, к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2014 N А55-2410/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление закрытого акционерного общества о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2014 N А55-15372/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованиям ФГУП "ГУССТ при Спецстрое России" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014 N А40-21294/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Кемерово в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2014 N А27-19573/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2014 N А53-2228/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2014 N А05-3604/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью неосновательного обогащенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2014 N А05-1323/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований уполномоченного органа на "04" июня 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2014 N А53-1648/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Енькова Андрея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" убытковПозиция суда: При новом рассмотрении иска арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные лицами, участвующими в деле доказательства, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц и с надлежащим применением норм права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2014 N А40-110070/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Комбинат нерудных материалов", г. КазаньПозиция суда: В рамках указанного дела судом исследовано письмо должника из содержания, которого суд установил, что должник в связи с отсутствием у него присужденных кредитору решением арбитражного суда 41 223 т. гравия фракционного, 1001 т. песка обогащенного предложил последнему взамен присужденного нерудного материала свой материалИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 N А65-15538/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным как ликвидируемого должника и о назначении конкурсным управляющим Пржебельского А.В. из числа НП СРО "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые определение и постановление приняты при правильном применении норм материального права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы, не основанным на правильном толковании норм действующего законодательства, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2014 N А40-136860/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 496 189 руб. 60 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А76-19007/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по упрощенной системе налогообложения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Сущевского Алексея Сергеевича по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Эдванс"Позиция суда: Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзыв на них, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А81-408/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 310 596 032 руб. 65 коп. убытков, причиненных, по мнению истца, в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при ведении процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕФЕКТ" в рамках делаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А56-63908/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с удовлетворением в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2014 N А56-61380/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью, 445032, Самарская область, г. Тольятти, ул.Дзержинского, 92, 112, ИНН 3528167846, ОГРН 1103528005460Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2014 N А55-29397/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПозиция суда: Принять заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2014 N А55-28341/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы, вх.N 32146 о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2014 N А55-28317/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование открытого акционерного общества основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 N А53-6683/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ОАО в лице Волгодонского МЦТЭТ Ростовского филиала ОАО признать обоснованным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами третьей очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение у открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 N А53-10204/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО, исходя при этом из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2014 N А55-6055/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование ОАО филиал ОАО в г. Брянске - расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2014 N А09-9461/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2014 N А09-11266/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Конкурсному управляющему ООО Горбачеву Денису Сергеевичу о признании сделок по договорам поставок за период с 19.03.2008г. по 312.2008г. недействительными, применении последствий недействительности сделок отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2014 N А43-21896/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление государственного бюджетного учреждения Архангельской области о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Каргопольский лес" назначить к рассмотрению в судебном заседании на 28 мая 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2014 N А05-10903/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Кузнецова Дмитрия Юревича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 N А53-6683/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Обидиной Марии Владимировны на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2014 N А40-27312/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование индивидуального предпринимателя задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2014 N А05-6413/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2014 N А33-13537/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего колхоза на проведение процедуры банкротства в сумме 50 287 руб. 65 коп. и взыскании в конкурсную массу убытков в указанной суммеПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые определение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2014 N А50-14765/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с собственника имущества должника расходов по делу о банкротстве должника МУСП "Измайловский"Позиция суда: Принимая во внимание, что заявление МУСП "Измайловский" было признано обоснованным, решением Арбитражного суда Московской области должник был признан несостоятельным, по результатам конкурсного производства был установлен факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о наличии именно у Администрации Талдомского муниципального района как учредителя должника обязанности по выплате арбитражному управляющему Блинник С.Б. расходов на процедуру банкротства МУСП "Измайловский"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А41-588/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "АлтайЭнергоРесурс" в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в сумме 1 241 398 рублей 50 копеек и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствамПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А74-94/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу и о признании несостоятельным коммандитного товарищества "ВАМИН Татарстан и компания"Позиция суда: Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов коммандитного товарищества "ВАМИН Татарстан и компания" требования подлежит прекращению, а обжалуемое определение отмене в указанной части в связи с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А65-19974/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков и о признании муниципального унитарного предприятия "Родник" администрации Лобакинского сельского поселенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о том, что Администрация Лобакинского сельского поселения избрала ненадлежащий способ защиты, что является самостоятельным основанием для отказа в заявлении
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А12-20406/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления по делуПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм Федерального закона, о том, что Лимарь A.M. несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед ООО "Агрорус и Ко" в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона в связи с тем, им нарушены сроки подачи заявления о признании должника банкротом, что у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника не может быть определен, судом апелляционной инстанции не принимаются исходя из установленных обстоятельств: формирование конкурсной массы не закончено, окончательный объем ее не установлен, реализация имущества должника и расчеты с кредиторами не проведены, недостаточность имущества должника надлежащим образом документально не подтверждена, а также положений абзаца 8 пункта 4 статьи 10 Федерального закона и разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона в силу которых, согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность указанных в данной норме лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А08-147/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство кредитора об уточнении заявленных требований удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-25057/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления АКБ "Российский капитал" о взыскании убытков с арбитражного управляющего Решухина К.Ю
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2014 N А55-3721/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области, в том числе недоимка, пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-31262/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего Букалова Л.В. о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника ООО и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2014 N А33-16726/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2014 N А55-21505/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью к должнику индивидуальному предпринимателю о признании несостоятельным обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-3510/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Санита" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения положений ст.224 Закона о банкротстве и ст.63 ГК РФ в их совокупности и взаимной связи, заявление ООО о признании ООО Управляющая компания "Санита" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2014 N А55-5184/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление структурного подразделения Администрации муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" комитета по управлению имуществом муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" принять к производству, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2014 N А05-1114/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ЗАО ЦТБ в процедуре банкротства ООО, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 N А56-50812/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать недействительным договор. уступки доли инвестора по контракту. по реализации инвестиционного проекта, заключенный между ООО и ОООИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-34691/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью об установлении и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества требования оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.04.2014 N А26-2343/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на "16" июня 2014 года в 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-22006/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании ООО "Строэйкс" несостоятельным принято к производству после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа определения о возвращении заявления заявителюПозиция суда: ООО подлежит признанию несостоятельным(банкротом) как отсутствующий должникИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-95993/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должникаПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должника
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-3147/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы к7 прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2014 N А33-15784/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявления Усачева А.В. о разъяснении судебного акта отказано правомерноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 N А76-23472/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
