Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 162 163 164 165 [166] 167 168 169 170 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление Ландо Валерия Борисовича, город Кемерово о признании недействительными торгов, проведенных в форме публичного предложения, признании недействительными договоров уступки права требования и применении последствий недействительности сделок и приложенные к нему документы, всего на 13 листахОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2014 N А27-13235/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственность о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2014 N А26-9016/2012 - Позиция суда: Включить требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2014 N А27-10156/2013 - Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.05.2014 N А05-614/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 N А53-24385/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2014 N А33-11607/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 N А53-6610/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление Туинова Алексея Михайловича заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.05.2014 N А05-711/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на доходы физических лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Жалобу ФНС России удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2014 N А33-18269/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Кузнецова Дмитрия Юревича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2014 N А53-5290/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Признать требование Поздней Надежды Семеновны - моральный вред, обоснованными и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2014 N А53-3626/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 081 848 рублей 15 копеек долга по уплате лизинговых платежейПозиция суда: Исковые требования правомерно рассмотрены судами по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2014 N А31-2053/2013 - Предмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Юганскавтотранс-5" и о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО "Югансавтортранс" на руководителей и учредителей общества Масленникова Александра Георгиевича, Галигура Станислава Николаевича, Брянцева Алексея ГеннадьевичаПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителя Масленникова А.Г., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А60-40212/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что ответчик не является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А07-6841/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное решение, при этом нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А55-35485/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать Шарипову Мурату Рафиковичу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А07-3310/2006 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2014 N А56-28643/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Принять уменьшение Чудиновым С.В. размера требования в части установления процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2014 N А56-60678/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию в части расходов по госпошлине прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2014 N А56-30095/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2014 N А40-3154/2010 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленную кандидатуру и информацию о ее соответствии требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, на основании пункта 5 статьи 45 указанного закона, суд утверждает конкурсным управляющим ООО Гуляева Виталия Борисовича, утвердив размер вознаграждения конкурсного управляющего, состоящий из фиксированной части в ежемесячно и процентов, определяемых в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.05.2014 N А52-929/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 520511 руб. 81 коп., в том числе 400066 руб. 72 коп. - задолженность по арендной плате за период и 120445 руб. 09 коп. - пени за просрочку платежейПозиция суда: Принимая во внимание, сложное финансовое положение Общества, признанного банкротом, суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и удовлетворить ходатайство ответчика, уменьшив размер подлежащей взысканию государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2014 N А26-2452/2014 - Апелляционный суд пришел к правомерному выводу о подаче апелляционной жалобы лицом, не имеющим права обжаловать судебный акт, и обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе саморегулируемой организации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2014 N А77-1295/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в и о взыскании с Воронцова Николая Викторовича в пользу Котромина Руслана Юрьевича 332 030 руб. за оказание юридических услуг в рамках проведения процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационное предприятие "Вологдастройсервис"Позиция суда: Так как выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном акте, соответствуют обстоятельствам настоящего дела, нарушений норм процессуального права не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N А13-10531/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего Точилова А.С. в сумме 1 256 86, 08 рубПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене в части взыскания и, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в данной части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N А32-3475/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6 062 143 руб. 83 коп., причиненных в период исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арт-Синтез"Позиция суда: Проверяя доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N А13-11811/2013 - Позиция суда: Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя о признании его несостоятельным и ввести в его отношении процедуру банкротства - наблюдениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2014 N А05-2544/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Банка ВТБ 24, в том числе 22коп. основного долга, как обеспеченные залогом и подлежащие удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога, основного долга, пени, учитывая суммы пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 15.05.2014 N А52-3431/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление Ганкина Марка Исаковича о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2014 N А33-13822/2013 - Позиция суда: Выделить в отдельное производство требование Потаповой Светланы Валентиновны о возмещении арбитражным управляющим Сапожниковой Еленой Александровной убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2014 N А33-8346/2011 - Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Витязь", село Старопестерево Беловского района основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, село Старопестерево Беловского районаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2014 N А27-15115/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8 754 904 руб. 11 коп. с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу, что при расчете суммы процентов, истец правомерно начисляет проценты на сумму фактически сложившейся задолженности по договору займаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2014 N А33-18433/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя о признании ее несостоятельным и ввести в ее отношении процедуру банкротства - наблюдениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2014 N А05-2814/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование федерального государственного унитарного предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Баренц-Транс" обоснованным портовых сборов и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2014 N А05-3413/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2014 N А40-37842/2010 N ВАС-5397/14 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 14.02014 года по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А35-3195/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по жалобе ЗАО на действия конкурсного управляющего должника Миннуллина Р.И. по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А65-850/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Водмонтаж"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А33-15101/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 27.06.2014гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 N А40-10840/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 июня 2014 года в 14 час. 15 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 N А56-53669/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление Шустовой Екатерины Леонидовны о признании ее несостоятельным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 N А40-71170/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ОАО (ОГРН 1057748079730, ИНН 7704569332 требования Винокурова А.НИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 N А40-88797/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию заявителя гр. Шиндяпина Александра Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО задолженности по оплате труда
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 N А40-110653/2013 - Позиция суда: Включить требование открытого акционерного общества, город Кемерово основного долга, процентов за кредит в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, город Белово Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2014 N А27-9517/2013 - Позиция суда: Признать требование индивидуального предпринимателя, г. Брянск, в том числе - сумма основного долга, - пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2014 N А09-7108/2013 - Позиция суда: Принять требование ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары о включении требования в реестр требований кредиторов, к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2014 N А55-581/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2014 N А51-3244/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования закрытого акционерного общества, город Санкт-Петербург в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Разрез "Сергеевский", город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2014 N А27-803/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление от Федеральной налоговой службы оставить без рассмотренияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2014 N А26-1034/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью, город Москва основного долга, неустойки подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, поселок Загадное, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2014 N А27-16231/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное предприятие " банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Лебедев А.В. подлежит утверждению конкурсным управляющим должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2014 N А33-6658/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О взыскании 73 875 руб. 55 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2014 N А55-1112/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Ячменевой Оксаны Николаевны о взыскании с арбитражного управляющего Степановой Татьяны Анатольевны в пользу ООО убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 N А56-1281/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2014 N А05-11303/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2014 N А27-6532/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 12 428 875, 91 руб. с арбитражного управляющего Рычкова Алексея Михайловича, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "СУ "Позиция суда: При новом рассмотрении иска арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные лицами, участвующими в деле доказательства, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц и с надлежащим применением норм права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2014 N А41-28119/2009 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 850 949 руб. 82 коп. убытков, причиненных в период исполнения Ивановой Т.Г. обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Домоуправление", в том числе выплаченных уполномоченным органом 756 000 руб. в качестве вознаграждения управляющего и 58 271 руб. 82 коп. в счет возмещения расходов конкурсного управляющего Ивановой Т.Г. в период исполнения своих обязанностей, а также 26 660 руб. текущей задолженности предприятия, непогашенной в период конкурсного производства вследствие неправомерного поведения ответчика Ивановой Т.ГПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2014 N А60-33215/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 12 428 875, 91 руб. с арбитражного управляющего Рычкова Алексея Михайловича, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "СУ "Позиция суда: При новом рассмотрении иска арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные лицами, участвующими в деле доказательства, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц и с надлежащим применением норм права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2014 N А41-28119/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮрСервис"Позиция суда: По этим же причинам суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения судебной экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации доказательствИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А70-6172/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Гамма" Блиновой И.В. проводить собрание кредиторов ООО "Холдинговая компания "Гамма" до момента включения в реестр требований кредиторов должника всех заявленных в установленном порядке требований, в том числе требований ООО "Оздоровительный комплекс "Гамма"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А32-29459/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Открытого акционерного обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 N А40-162696/2013 - Позиция суда: Признать требование ООО к ОАО обоснованным, в том числе - основной долг, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2014 N А33-15841/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должникаПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2014 N А53-3508/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании её несостоятельным обоснованным и ввести в его отношении процедуру - наблюдениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2014 N А05-4244/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2014 N А55-25393/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2014 N А53-28358/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 3.037.562 руб. 29 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2014 N А53-27356/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2014 N А53-3730/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию в части судебных расходов по оплате государственной пошлины прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2014 N А56-37334/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию в части расходов по оплате госпошлины прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2014 N А56-68546/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2014 N А72-8350/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ЧКОО КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2014 N А40-121208/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2014 N А76-20776/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области и о завершении конкурсного производства в отношении ФГУП "СУ при Спецстрое России" по новым обстоятельствамПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ИП по пункту 5 части 1 статьи 150 АПКИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2014 N А41-30555/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе ФНС России в лице Инспекции ФНС России по городу Москве на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2014 N А40-33018/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Макси-Финанс" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Рынденко Д.Е. возложенных на него обязанностей и о признании общества с ограниченной ответственностью "УралСнабКомплект"Позиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А60-1260/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Назарова В.А. убытков, причиненных в связи с необоснованным расходованием конкурсной массы должника и о признании ООО "Пермьнефтестроймонтаж-К" несостоятельнымПозиция суда: Наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением Назарова В.А. и неблагоприятными последствиями в виде уменьшения конкурсной массы полностью подтверждено материалами делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А50-7037/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе во введении наблюдения по заявлению кредитора НП "Первая Национальная Организация Строителей" и о признании несостоятельным ООО "Гелиос-Строй" и о признании несостоятельным ООО "Гелиос-Строй"Позиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А40-3941/2014 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ИФНС России по г.Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А40-71837/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Ерохова Виктора Ивановича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами обеих инстанций установлено, что Ероховым В.И. не принято всех зависящих от него мер по соблюдению требований Федерального закона. Поэтому с учётом требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд первой инстанции обоснованно привлёк арбитражного управляющего к ответственностиИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А12-3356/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 538 839 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А51-26201/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного бездействием конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Яшина Бориса Николаевича Поташника Бориса ВуловичаПозиция суда: При этом, суд установил, что имущество должника, находящееся в залоге у ОАО, утрачено по причине того, что конкурсный управляющий не предпринял должных мер по обеспечению его сохранностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А43-35630/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на постановление Второго арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Кировской областиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2014 N А28-770/2002 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ЗАО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 N А56-6242/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование Максимовой Екатерины Александровны о передаче ей жилого помещения, расположенногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование Муниципального предприятия. о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая организация Техрембытсервис-1" без движения на срок до 18.06.2014гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-109451/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование ООО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 18.06.2014гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-9922/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника и требования CREATIVE ASSOCIATES SERVICES LTD, ООО "Петровка-Рент" и о включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Установить для требований ЗАО - основного долга, - процентов, - пени, - пени статус обеспеченных залогом имущества должника - ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-163660/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г. ИркутскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 N А27-4053/2014 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Мальцева Матвея Александровича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона. "О несостоятельности " и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2014 N А53-28231/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2014 N А33-473/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства ООО, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 N А56-28039/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, в том числе долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2014 N А05-11303/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью на 02 июня 2014 года в 11 часов 00 минут в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2014 N А05-1214/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование MURENA DEVELOPMENT LTD о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 N А56-46408/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2014 N А05-7112/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Прекратить производство по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2014 N А53-35336/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2014 N А60-38577/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 974 725 руб. 62 коп. убытков, причиненных действиями последнего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Метхимтэкс"Позиция суда: Суд правомерно исходил из недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А66-13891/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Титан", банкротом и включении требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" в реестр требований кредиторов должника в размере 5809947, 81 руб. для удовлетворения в третью очередьПозиция суда: Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Саратовской области и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А57-14074/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
