Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 160 161 162 163 [164] 165 166 167 168 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Киселевск Кемеровской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2014 N А27-10838/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исковая давностьПозиция суда: Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью о признании Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" города Брянска несостоятельным должником обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.05.2014 N А09-9746/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании ее несостоятельным обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2014 N А05-3988/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2014 N А27-7485/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению уполномоченного органа ФНС России от 23.02014 г. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО задолженности по обязательным платежамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 N А40-132059/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ОАО к должнику ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 N А40-106925/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалобПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2014 N А76-23472/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Вохменцева Василия Васильевича убытков в рамках дела и о признании общества "ИПСК "Блок-С" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции верно указал на отсутствие оснований для удовлетворения настоящего заявления о взыскании с арбитражного управляющего Вохменцева В.В. в пользу должника убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2014 N А76-9137/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5 711 902 рублей 95 копеек неустойки и о расторжении государственного контракта N 0373200003112000106_48077Позиция суда: При новом рассмотрении дела в указанной части арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, предложить сторонам представить в случае необходимости дополнительные доказательства, с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить доводы сторон, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014 N А40-108151/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражных управляющих Антонова Дениса Ивановича в размере 244 499, 03 руб. и Павленко Евгения Анатольевича в размере 909 546, 42 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правомерным выводам о наличии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Долгих В.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2014 N А27-24225/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 396 272 руб. 16 коп. реального ущерба и 6 351 200 руб. 00 коп. упущенной выгоды, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", а именно продажи на торгах несуществующего права требованияПозиция суда: Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив недоказанность совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданского-правовой ответственности, а также то, что истец пропустил срок исковой давности, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014 N А40-113897/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А50-43610/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А20-367/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 56 450 000 руб. в деле о несостоятельности ЗАО "Агропромышленная Корпорация "Земля"Позиция суда: Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции следует отменить, заявление и апелляционную жалобу Свирского Р.Р. удовлетворить
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А56-4128/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Стройимпульс"Позиция суда: Суд считает, что должник соответствует признакам банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А41-49244/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Копия протокола, была направлена в адрес Румянцева Е.В. заказной корреспонденцией, что подтверждается материалами делаИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А19-17991/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении вознаграждения в процентах, по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Квантум-Ойл"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает жалобу уполномоченного органа в части признания не соответствующим закону бездействие конкурсного управляющего по непогашению текущих налоговых платежей в обход очередности обоснованнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А75-2481/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник 5" в сумме 295 160 рублей 87 копеекПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А33-17644/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов должника ООО требование ИФНС по г.Москве - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 N А40-24936/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО к1 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2014 N А33-19474/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Зиминой Татьяны Ивановны - компенсация морального вреда, требование Зимина Анатолия Ивановича - компенсация морального вреда в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества, в состав требований кредиторов первой очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-2924/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 137183, 66 рубПозиция суда: В соответствии с заключенным договором истец за период декабрь 2013 года - январь 2014 года оказал потребителю услуги по транспортировке природного газа, которые были приняты надлежащим образом исполнителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2014 N А53-6965/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования Администрации Беловского городского округа, Кемеровская область, город Белово задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества ограниченной ответственностью "Свет", Кемеровская область, город БеловоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2014 N А27-12763/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование Федеральной налоговой службы обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Радищевского ГП "Агротехснаб"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2014 N А72-330/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление открытого акционерного общества о признании банкротом некоммерческого товарищества собственников жилья "Локомотив" и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2014 N А33-4848/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области об отстранении конкурсного управляющего ООО Григорова Максима ВладимировичаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2014 N А53-15632/2010 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Установить требования Федеральной налоговой службы основного долга, пени как подлежащие удовлетворению за счет имущества индивидуального предпринимателя Нефёдова Сергея Витальевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2014 N А27-25082/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Споры по договору арендыПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества Мелиховой Веры Семеновны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2014 N А53-22598/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ОАО о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 N А40-42071/2014 - Постановление суда апелляционной инстанции от 31.12.2013 в обжалуемой части – в части удовлетворения заявления управляющего, признания недействительными спорных сделок, применения последствий недействительности и распределения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 N А53-3348/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении процессуального правопреемства Банка в реестре требований кредиторов должника на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа Арбитр" в размере 37 470 578 рублей 40 копеекПозиция суда: По мнению заявителя, суды необоснованно не приняли во внимание положения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и произвели замену кредитора на основании договора уступки требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, и без согласия последнего. Уступка права требования произведена исключительно с намерением причинить вред: при заключении договора цессии Банк допустил злоупотребление правом, направленное на неисполнение обязанности, возложенной на Банк как на заявителя в деле о банкротстве, погасить судебные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При таких обстоятельствах договор цессии, как сделка не соответствующая требованиям закона, является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2014 N А43-15016/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении Устюговой Натальи Алексеевны и Начинкина Игоря Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно 19 390 198 руб. 74 копПозиция суда: Поскольку Устюгова Н.А., являясь единственным учредителем и руководителем общества "Пермские продукты питания", имела право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имела возможность определять его действия, выдала доверенность Начинкину И.Н., с учетом ее действий по отстранению от контроля за совершением сделок от имени должника, по реализации продукции и передаче денежных средств Начинкину И.Н. без каких-либо на то оснований, безвозмездного отчуждения имущества должника, являющегося единственным активом, а также действий Начинкина И.Н. по хищению имущества кредиторов с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанные действия Устюговой Н.А. и Начинкина И.Н. привели к несостоятельности общества "Пермские продукты питания"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2014 N А50-33221/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи доли в размере 17 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТЕСТАРОСА", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Рузовская ул., д. 31/1, литПозиция суда: Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2014 N А56-11176/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требований в размере 63 142 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ВИКС", с. Жан-Аул, Камызякский район, Астраханская областьПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2014 N А06-7371/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему Чайкиной Н.А. в пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда но новым обстоятельствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А56-48643/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Довод жалобы о том, что несвоевременное предоставление документации конкурсному управляющему является основанием для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, апелляционным судом не принимается, поскольку из материалов дела следует, что документация конкурсному управляющему переданаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А56-23475/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе "Курского промышленного банка" на определение Арбитражного суда Курской области года по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А35-3338/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А41-3664/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего в сумме 65 781, 30 рубПозиция суда: Данный расчет применен и проверен судом при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании с ФНС России вознаграждения конкурсного управляющего, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Коми по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А50-12/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены и оснований для продления конкурсного производства не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А53-18471/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Кель Александра Федоровича банкротомПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А33-10076/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Амур-Импорт" несостоятельным как ликвидируемого должника в соответствии со статьями 3, 4, 6, 9, 37, 38, 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А04-6345/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - действий по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника перечисленных денежных средствПозиция суда: При разрешении уточнения к заявлению конкурсного управляющего должника, направленного 15.10.2013, у суда первой инстанции имелись правовые основания считать срок исковой давности пропущеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А43-11153/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов, к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2014 N А55-2410/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области задолженности по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2014 N А53-24736/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление ООО о признании ООО несостоятельным обоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 N А40-35947/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования Лучковой Натальи Геннадьевны о включении в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2014 N А53-21196/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ИП требование ООО основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; неустойки, неустойки - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 N А40-186427/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Жукова Константина Аркадьевича, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: В связи с изложенным, с учетом доказанности факта административного правонарушения, имеются все необходимые основания для привлечения арбитражного управляющего Жукова Константина Аркадьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАПИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 N А40-48796/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО требования ООО - основного долга, - процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 N А40-185924/2013 - Позиция суда: Заявление Ткачук Светланы Олеговны удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2014 N А43-8738/2011 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью "Гранит", Кемеровская область Промышленновский район, д. Пор-ИскитимПозиция суда: Суд пришел к выводу о необходимости назначить судебное заседание по вопросу о переходе банкротства в упрощенном порядке ликвидируемого должника на 20 мая 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2014 N А27-5129/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2014 N А09-9596/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2014 N А43-16418/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование кредитора в рамках процедуры конкурсного производства
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2014 N А05-12633/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2014 N А40-75905/2010 N ВАС-6131/14 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2014 N А60-11653/2014 - Исковые требования о взыскании убытков удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2014 N А60-9365/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 158 372 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2014 N А48-2213/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: просит признать ненадлежащим исполнение Чаплыгиным Валерием Валентиновичем обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Каменный карьер Голиковский"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Тамбовской области года по делу подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А64-2249/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Загидуллина Венера Вакифовича, и взыскании с него 2 795 000 рубПозиция суда: Определение суда отмене, апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А07-9327/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, условий, предусмотренные статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ в качестве оснований для возникновения обязательства по возмещению убытков не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А56-18340/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи недвижимого имущества и дополнительного соглашения к нему, заключенного с ООО "Нефто-Сервис"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А08-2956/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа иных саморегулируемых организацийПозиция суда: Отмена определения суда в любом случае приведет к затягиванию процедуры банкротства должника, поскольку при отсутствии доказательств нарушения прав кредиторов должника отмена определения суда нецелесообразнаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А12-10433/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Павлушина Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А27-1265/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в размере 14 298 369, 49 руб. убытков, причиненных незаконным расходованием денежных средств должника, в отношении которого Суетин М.В. исполнял обязанности конкурсного управляющегоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правомерным уменьшение размера взыскиваемых убытков на 50 %, признав, что действия истца и ответчика в равной мере повлияли на размер убытковИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А03-4096/2011 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Куликова Г.А. в размере 11 606 061, 35 руб., вынесенное судьей В.В. Сторублевым и о признании несостоятельнымПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А40-58417/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", обратился в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и о переходе к общей процедуре конкурсного производстваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А10-3769/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и удовлетворении требований в сумме 1 421 725 рублей 52 копейки за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Судоходной компании "Якутск" и о признании общества с ограниченной ответственностью "Белькачинский леспромхоз" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о пропуске заявителем срока исковой давностиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А58-8125/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Титкова Дениса Германовича 262 258 руб. убытковПозиция суда: Принимая во внимание тот факт, что истец, вопреки статьи 65 АПК РФ не доказал наличие убытков и их размер, противоправность поведения ответчика, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств арбитражного управляющего и наступившими последствиями, руководствуясь пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, статьей 15 ГК РФ, статьями 20.4, 59 Закона о банкротстве, суд признает исковые требования Батюк С.П. необоснованными и не подлежащими удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2014 N А26-8668/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 N А40-20360/2014 - Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2014 N А53-28971/2013 - Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2014 N А05-10033/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2014 N А55-5711/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов должника отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2014 N А53-6683/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать во ведении процедуры наблюдения и прекратить производство по делу о признании несостоятельным открытого акционерного обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2014 N А51-2653/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2014 N А53-5400/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2014 N А53-5505/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования Кравчика Бориса Владиславовича обоснованнымиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2014 N А53-4101/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Признать требование Черновой Татьяны Васильевны - моральный вред, обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2014 N А53-3626/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ООО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2014 N А55-7258/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по требованию управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации муниципального района "Заполярный район" о включении в реестр требований кредиторов прекратить
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2014 N А05-9813/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2014 N А07-17182/2010 N ВАС-3964/12 - Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что инспекция доказала наличие совокупности всех условий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 N А63-303/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения комитета кредиторов должника по 2, 3 вопросам повестки дняПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что решение комитета кредиторов должника о продаже имущества, перечисленного в тексте утвержденного положения, по второму вопросу повестки дня принято в соответствии с установленным Законом о банкротстве порядком продажи имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А45-5051/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 934 320 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А59-4877/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по признакам отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис-1" в связи с наличием не исполненной более трех месяцев обязанности по уплате обязательных платежей в размере 195 712 рублей 36 копеек налогов и 730 134 рублей 91 копейки пениПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А51-30109/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать жалобу кредитора гр. Запатраевой Натальи Владимировны на действия конкурсного управляющего ООО Суворовой Н. А., - обоснованной в части несвоевременного направления уведомления о результатах рассмотрения требования, о размере, составе и очередности его удовлетворения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-28523/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-20360/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства представителей должника и временного управляющего должника об отложении судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-62815/2013 - Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово неосновательного обогащения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2014 N А27-11943/2013 - Позиция суда: Принять заявление Николаевой Нигины Бекназаровны, к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2014 N А55-2924/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать требования открытого акционерного общества в лице Плесецкого межрайонного отделения обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2014 N А05-11993/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать требования открытого акционерного общества в лице филиала ОАО производственного отделения обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КСП-Энерго" долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2014 N А05-10773/2013 - Позиция суда: Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя о признании её несостоятельной и ввести в её отношении процедуру банкротства - наблюдениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2014 N А05-5114/2014 - Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества, в том числе основного долга, пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2014 N А33-16939/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате госпошлиныОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2014 N А05-5814/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Кажбановой Дарьи Львовны о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2014 N А55-1140/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 461836, 10 руб. с Можарова В.ИПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2014 N А55-4975/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию открытого акционерного общества к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новая жизнь" о признании обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, задолженности, прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2014 N А09-7817/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
