Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 159 160 161 162 [163] 164 165 166 167 ... 360 »
- Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление Узбекско-Российского совместного предприятия Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2014 N А72-12233/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ирис" несостоятельнымПозиция суда: Кандидатура Малиновского Николая Юрьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2014 N А53-4371/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 578 руб. 45 коп., в том числе: 123 200 рублей - задолженность по арендной плате по договору арендыПозиция суда: В связи с изложенным, суд оставляет настоящее исковое заявление в указанной выше части без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2014 N А55-29266/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить исковое заявление без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 04.06.2014 N А52-1025/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ОАО к ООО, заявленных в деле Б в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела Б на 21 августа 2014 г. на 12 час. 20 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 N А40-125527/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО требования ОАО - основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 N А40-121454/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2014 N А55-2856/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области основного долга в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2014 N А27-10626/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СД-Логистик" за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2014 N А72-3670/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СПС"Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявления Усачева А.В. о разъяснении судебного акта отказано правомерноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ плюс"Позиция суда: Определение суда подлежит частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А05-10933/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, введении процедуры конкурсного производстваПозиция суда: На основании статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет в месяц, в связи с чем суд первой инстанции правомерно установил выплачивать временному управляющему Миненкову Д.С. вознаграждение в размере фиксированной суммы в месяц за счет средств должника, начиная с 20 марта 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А57-2756/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании "Титов С. И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК" несостоятельным прекращено в связи с утверждением мирового соглашенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А50-24417/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в издании "Коммерсантъ" и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 46 104 460 рублей 34 копейки, в том числе: 39 644 881 рубль 22 копейки - основной долг, 3 891 674 рубля 70 копеек - проценты, 2 161 798 рублей 12 копеек - комиссия за ведение ссудного счета, 253 452 рубля 40 копеек - пени на проценты, 152 653 рубля 90 копеек - пени на просроченную комиссиюПозиция суда: Относительно ссылки на перерыв срока давности суд апелляционной инстанции отмечает следующееИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А07-8598/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью, восстановить срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А41-23270/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 104.2014 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2014 N А07-27612/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование АКБ "Банк Москвы" в сумме 421 659 000руб. как обязательства, обеспеченного залогом имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-16682/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ООО "Корадо" несостоятельнымПозиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-42408/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов Жилищно-строительного кооператива "Жилино" требование Булатовой Марии Анатольевны в размере основного долга, судебных издержек, расходов по государственной пошлине, - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; процентов за пользование чужими денежными средствами, - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-18461/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять отказ кредитора ООО от заявления о признании ООО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-123866/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве к должнику на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-61407/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайств представителей кредиторов об истребовании доказательств по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-162696/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 288918, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4388, 02 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2014 N А53-7170/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 996 771 руб. 50 коп. убытков, причиненных в результате незаконного нарушения очередности погашения требований текущих кредиторовПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, истцу в удовлетворении иска следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2014 N А43-3880/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2014 N А53-9510/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов "Титов С.И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК" его требования в размере 1 674 596 руб. 55 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно включили требования общества "УралхиммонтажХолдинг" основного долга, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований по основному долгу в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2014 N А50-24417/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 768 971 руб. 14 коп., причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО "Трансстройтехнология", из которых 690 272 руб. 84 коп. вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего по сохранности и передаче имущества должника и 78 698 руб. 30 коп. вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего по списанию денежных средств со специального банковского счета, в результате которых конкурсный кредитор ООО "Малахит-Т" понес убыткиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб ООО и ИП не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2014 N А64-3788/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Алтухова Виталия Михайловича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А51-5759/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении его требования в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 25 июня 2014 года в 11 часов 20 минут в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2014 N А05-12793/2013 - Позиция суда: Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 05 июня 2014 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2014 N А05-10773/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО к ООО, заявленных в деле Б, в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела Б на 08 июля 2014 г. на 15 час. 40 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014 N А40-125527/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Индивидуального предпринимателя прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2014 N А72-4062/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2014 N А53-24385/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Дачного Некоммерческого Товарищества "Мичуринец-3"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2014 N А53-24263/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 137.629 руб. 29 коп и о взыскании основной задолженности в сумме 137.629 руб. 29 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам Б-2 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи и возмездного оказания услуг электросвязиПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ОАО о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2014 N А53-7116/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов "Титов С.И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК" требования в размере 2 658 503 руб. 60 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно включили требования общества "Чусовской металлургический завод" основного долга, судебных расходов, неустойки, подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований по основному долгу в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 N А50-24417/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Топаз" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, при правильном применении норм материального права с учетом правил о действии закона во времени, определить предмет доказывания по требованиям к Сафроновой Н.М., Сафроновой Е.И., Абдуллаева Н.А., установить по результатам оценки доводов и собранных доказательств все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, с учетом установленного и с соблюдением норм процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2014 N А40-12035/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании торгов по продаже дебиторской задолженности закрытого акционерного общества "Таркус" недействительнымиПозиция суда: Завершение конкурсного производства и ликвидация ЗАО влекут правовую невозможность рассмотрения по существу заявления Андреева А.В. относительно законности проведённых конкурсным управляющим торгов и договора цессии по делу о банкротстве. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая необходимость последующего прекращения производства по делу, обоснованно возвратил заявление Андреева А.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2014 N А75-4230/2010 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ООО "Б.Б.Л." Белова Александра Федоровича и об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО КБ "Профит Банк"Позиция суда: Выводы суд об удовлетворении заявления ООО о процессуальном правопреемстве апелляционная коллегия полагает обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А40-109533/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Во взыскании с Поликарпова К.С. расходов следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А56-66714/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давность; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. части неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт неосновательного обогащения на стороне ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А13-7304/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А56-63903/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Племрепродуктор II порядка "Муромский" несостоятельным, ЗАО "Племрепродуктор II порядка "Муромский" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Серебрянский А.ВПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области. по приведенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А08-5055/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным с открытием конкурсного производства открытое акционерное общество "ПМК "Спецстроймонтаж" г. Пенза в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 516 454, 42 руб., в том числе долг в сумме 498 738, 80 руб., проценты за неосновательное пользование в сумме 17 715, 62 руб., подтвержденные решением арбитражного суда Пензенской области по делуПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление ООО является обоснованным и с учетом принятия единственным акционером решения о ликвидации и создании ликвидационной комиссии, в силу статей 124, 224 Закона о банкротстве, ОАО суд вправе был принять решение о применении упрощенной процедуры ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А49-11105/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" и о взыскании убытков с конкурного управляющего Назарова Виктора АнатольевичаПозиция суда: Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А50-7858/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего Давыдкина С.А. убытков в размере 12.878.419 руб. 63 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в настоящем деле о банкротстве, установленном определением суда, и жалобой на ненадлежащее исполнение Давыдкиным С.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ледово Светлый" в части непринятия мер по обеспечению сохранности имущества должникаПозиция суда: Принятое судом первой инстанции процессуальное решение об отказе во взыскании убытков соответствует фактическим обстоятельствам, нормам статьи 15 Закона о банкротстве и толкованию норм материального права в пункте 48 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А21-2959/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Субботина С.МПозиция суда: Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления Межрайонной ИНФС России по Ленинградской области о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего ОАО Субботина С.М. следует отказатьИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А56-46927/2004 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Вест-Транс-АЗС" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: При отсутствии доказательств обратного, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о недостаточности у должника имущества для расчетов с кредиторами, в связи с чем правомерно признал должника ликвидируемым по правилам статьи 225 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А41-67529/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 712 500 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отменяет решение суда в части отказа во взыскании задолженности за оказанные услуги по договору и принимает в данной части новый судебный акт об их удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А46-13579/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно при признании оспариваемой сделки недействительной применил последствия ее недействительности в виде восстановления положения участников сделки, существовавшего до ее заключенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А04-357/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору хранения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2014 N А09-8171/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Привлечь к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Матвееву Валентину Анатольевну
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2014 N А05-10903/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным дочернего открытого акционерного общества "Механизированная колонна "Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим Сачкова Андрея ВитальевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2014 N А26-8964/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 000 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для удержания ответчик не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2014 N А51-6816/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2014 N А05-3684/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа, город Новокузнецк об установлении размера требований кредитора открытого акционерного общества "Новокузнецкая автобаза", город Новокузнецк
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2014 N А27-7380/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование открытого акционерного общества, возникшее на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии, в том числе ссудная задолженность, проценты за кредит, неустойка, плата за ведение ссудного счета, в третью очередь реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2014 N А53-472/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций, на основании приказа Банка РоссииПозиция суда: Определение Арбитражного суда Смоленской области следует отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2014 N А62-7344/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N А75-6518/2013 N ВАС-6091/14 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Мосгоргидрострой" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ"Позиция суда: Суды, правильно определив дату возбуждения дела о несостоятельности ОАО, пришли к обоснованному выводу о том, что заявленное требование является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2014 N А40-80921/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Мехедовой Галины МихаловныПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований к отмене принятых по делу судебных актовИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2014 N А04-8964/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест Воронеж" в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 852613 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, а также расходов по уплате государственной пошлины-22052 руб., за период более трех месяцевПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения мер по привлечению участников общества Беленова А.В. и Гаврикова А.С. и бывшего руководителя должника Беленова А.В. к субсидиарной ответственности как дополнительной к ответственности должника по обязательствам должника за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд о признании несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2014 N А14-4122/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ФГУП "СУ при Спецстрое России" несостоятельным по жалобе Индивидуального предпринимателя Ярошева Ивана Ивановича на действия конкурсного управляющего ФГУП "СУ при Спецстрое России" Кильдиярова Р.РПозиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции у арбитражного апелляционного суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А41-30555/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Владикавказский Экологический Сервис" в лице конкурсного управляющего Журавлева Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 312.2013 по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А61-2390/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области по делу прекратитьОтветчик: Налоговые органы
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А35-12244/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Боттлинг Энд Пэкеджинг Машинери-Рус"Позиция суда: Правовых оснований для признания требований Общества в заявленном размере у суда первой инстанции не имелось, в удовлетворении заявления Общества следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А66-10277/2013 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Богданова Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности дочернего открытого акционерного общества прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А81-2535/2005 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 18 370, 71 руб. основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, образовавшегосяПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А70-10219/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Законные основания для введения процедуры наблюдения в отношении ликвидируемого должника отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А58-3404/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А28-4871/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования в части суммы - госпошлина, взысканная решением Арбитражного суда Ульяновской области. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2014 N А72-12233/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ЗАО к должнику ОАО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 N А40-80921/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2014 N А53-8380/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 15 004 319, 50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567 163, 27 рубПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлен факт возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных истцом работ, положения пунктов 2, 3 Постановления, суд пришел к выводу о том, что взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены истцом верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2014 N А33-5511/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя - судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2014 N А53-14912/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требований ЗАО к ЗАО на 04.08.2014 на 14 час. 20 мин. в помещении судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 N А40-153451/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить Колосову Ольгу Ювенальевну, утвердив вознаграждение конкурсного управляющего, определяемое в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств акционера закрытого акционерного общества Баркунова Константина ЛеонидовичаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 30.05.2014 N А52-1232/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Райзмана Петра Владимировича, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применить к арбитражному управляющему Райзману Петру Владимировичу административное наказание в виде наложения штрафа в размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАПИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 N А40-23571/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью судебных расходов по оплате госпошлины и судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2014 N А53-31262/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 N А40-120321/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2014 N А53-27690/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование кредитора - ООО, в том числе - основной долг, в реестр требований кредиторов должника в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2014 N А33-18131/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 288 261 рубля 41 копейки убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2014 N А17-2281/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 10 234 083 руб. 54 коп. убытков в пользу Ямщиковой М.М и о взыскании 39 707 561 руб. 49 коп. убытков в пользу Сивисидис ГПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2014 N А08-3405/2013 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2014 N А40-19525/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Арбитражным судом Ростовской области рассмотреныПозиция суда: Требования кредитора могут остаться неудовлетворенными полностью или в части, несмотря на наличие у должника ликвидного имущества, что не соответствует целям конкурсного производства, поскольку в силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторовИстец: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А53-11331/2009 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Логинова Виктора НиколаевичаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не подтвержден факт признания должника несостоятельным в результате виновных действий руководителя должника, в связи с чем оснований для применения положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности " не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А53-25819/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Бизнес Н"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А41-37871/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью и по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Самарской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А55-840/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 700 руб. - штрафПозиция суда: Определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А76-14238/2012 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области по требованию Комитета по управлению имуществом администрации Ангарского муниципального образования о включении в реестр требований кредиторов ООО по делу возобновить, апелляционную жалобу рассмотреть по существу в судебном заседании 29 мая 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А19-27816/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в задолженности в размере 21 988 021, 68 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А43-28309/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Закрытого акционерного общества, к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2014 N А55-2924/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов должника ОАСО "СГ "Региональный Альянс" требование РСА основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 N А40-91359/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2014 N А27-11943/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2014 N А33-19060/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ФНС России " после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 N А40-22732/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление открытого акционерного общества о признании банкротом открытого акционерного общества и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2014 N А33-1194/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Закрытого акционерного общества неустойки в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 N А40-62815/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора ОАО о признании должника ООО несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на 20.06.2014 года в 12 часов 00 минут в зале в помещении Арбитражного суда города МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 N А40-121942/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
