Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 158 159 160 161 [162] 163 164 165 166 ... 360 »
- Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2014 N А65-20326/2013 N ВАС-6542/14 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2014 N А07-17182/2010 N ВАС-3964/12 - Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2014 N А07-17182/2010 N ВАС-3964/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2014 N А65-20326/2013 N ВАС-6542/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ООО к6 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2014 N А33-20600/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гаврилова Ивана Владимировича требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе долга, пениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2014 N А05-8613/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования Турк Руслана Нальбиевича обоснованнымиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2014 N А53-4503/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Ростовский завод грузовых автомобилей" задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2014 N А53-17395/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2014 N А53-4135/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2014 N А53-6556/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ТСК Зодиак"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим Лукина А.И. Вознаграждение конкурсного управляющего подлежит выплате ежемесячно за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2014 N А26-3708/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 15 165 227, 88 рублейПозиция суда: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2014 N А53-9506/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Солынина Петра Дмитриевича 2 100 000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что требования уполномоченного органа о взыскании с Солынина П.Д. в возмещение убытков являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2014 N А19-7629/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 6 211 756 руб. 72 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника ИП Крицкого Л.НПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А60-47018/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Черепанова Юрия ВикторовичаПозиция суда: Производство по требованию в части рассмотрения требования Поливцева А.М. о включении в реестр требований кредиторов ИП, составляющих расходы по уплате государственной пошлины, подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А70-4005/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Охотниковой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области о завершении конкурсного производства по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А72-866/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об истребовании доли в размере 51 процента, 29 процентов и 20 процентов уставного капитала ООО "Низовское-Н", приобретенные соответственно у ООО "Бэст", Ждановича А.В. и Павлова В.А и об обязании ООО "Волна" исполнить обязанность по подаче в регистрирующий орган документов на внесение изменений в ЕГРЮЛ относительно состава участников ООО "Низовское-Н" в течение 20-ти дней со дня вступления в силу решения по настоящему делуПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела, а потому обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А41-16760/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АУРУМ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А47-11010/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Иланский" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А33-21259/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований должника требования в размере 920 000 рубПозиция суда: Учитывая, что факт пропуска кредитором 30-дневного срока на предъявление требования в процедуре наблюдения подтверждается материалами дела, заявление Городецкого Д.В. должно быть рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в порядке пункта 7 статьи 71 Закона о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 N А28-14224/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 N А65-20315/2011 N ВАС-6805/14 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 N А65-20315/2011 N ВАС-6805/14 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Шутилова Андрея Владимировича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за нарушение законодательства о несостоятельности, выразившееся в ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностейПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, пришел к выводу, что совершенное правонарушение не повлекло за собой никаких неблагоприятных последствий, что действия арбитражного управляющего не повлекли и не могли повлечь за собой убытки для должника и его кредиторов, нарушение их прав и законных интересов, о чем изложено вышеИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 N А40-2859/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 N А40-139576/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2014 N А55-10037/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление индивидуального предпринимателя, город Кемерово об установлении требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, п. Плотниково, Промышленновский район, Кемеровская областьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2014 N А27-7690/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 N А53-25108/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Хотэй"Позиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 N А53-9507/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 861.157 руб. 85 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к МУП г. Новочеркасска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 N А53-5854/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении части требований Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области из реестра требований кредиторовПозиция суда: Заявление временного управляющего Захарова Сергея Владимировича удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2014 N А72-15425/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "ТД Командор"Позиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2014 N А53-9506/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО "ИСК "Стимул" Пономарева В.Н. в сумме 2 473 756, 02 руб. упущенной выгоды, а также 124 221, 63 руб. процентов за пользование чужими денежнымиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2014 N А48-884/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отмене определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014Позиция суда: Поскольку апелляционная жалоба подана за пределами срока, установленного п. 3 ст. 149 ФЗ - после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации СХА "Рассвет", что ООО "Грибановский сахарный завод" не оспаривается, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по ней применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПКИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2014 N А14-3826/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отстранении конкурсного управляющего Лаврова А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей и их жалобы на действия конкурсного управляющего Лаврова А.А. приняты к производству и объединены в одно производство для совместного рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "АПРИОРИ" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытии процедуры конкурсного производства у судов не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2014 N А40-168641/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Далгановой А.В. по делу, возбужденному по заявлению ООО "Трейд" и о признании ООО "Курскэкспортхлеб" несостоятельнымПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N А35-11757/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 10 309 863 руб. 01 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения постановления Пленума ВАС РФ, суд первой инстанции, оценив представленные кредитором документы, пришел к обоснованному выводу о том, что требование Лыкова Е.Н., является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N А56-30463/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа в размере 689 112 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N А34-3651/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания", обратился арбитражный управляющий Харьков Андрей Анатольевич с заявлением и о применении последствий недействительности сделок по договору и по договору и приведении сторон по данным договорам в первоначальное положениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N А12-7149/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении кредитора Галкина Александра Павловича из реестра требований кредиторов в сумме 5 900 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N А43-1433/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "КапиталлСтройГрупп" Маргаряна Л.Р. в размере 1 804 977 рублейПозиция суда: Определением суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявители не доказали совокупность необходимых условий для привлечения арбитражного управляющего Маргаряна Л.Р., к ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N А43-15983/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФНС России к ООО, заявленных в деле Б в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела Б на 28 августа 2014 г. на 10 час. 40 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 N А40-125527/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО - в третью очередь реестра требований кредитора должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 N А40-7573/2014 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 200 000 рублей задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения дела, у суда отсутствуют основания для распределения судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2014 N А33-12034/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должникаПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должника
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2014 N А53-7480/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Заявление ООО СКК о признании должника банкротом правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2014 N А53-9552/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего по принятию мер с целью изменения учредительных документов должника в части адреса места нахождения должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", в рамках дела и о признании предприятия "Челябинскавтотранс" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2014 N А76-14921/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Омск-Юнид" несостоятельным по общей процедуре банкротстваПозиция суда: Кроме этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым также учесть то обстоятельство, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы кредитора в рамках настоящего дела завершена процедура конкурсного производства в отношении должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А46-14763/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: При совокупности указанных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о преждевременности обращения конкурсного управляющего с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности и правомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющегоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А21-337/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "АК "Центр Проект Групп" несостоятельным, которым просило признать обоснованными требования к должнику в сумме 4 470 353 руб. основного долга, 316 144 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ввести в отношении должника процедуру наблюдения и утвердить временным управляющим должника Яковлева В.ППозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А60-46460/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, с учетом заявленных уточнений, в размере 1 250 000 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба, содержащая требование об отмене судебного акта, не подлежит удовлетворению по приведенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А73-1192/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании отложить на "20" июня 2014 г. на 10 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А19-11841/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным и об утверждении временным управляющим Павлюченко Владимира Владимировича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих"Истец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А72-186/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Баранцова Сергея Алимовича на определение Арбитражного суда Приморского края по делу прекратить в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А51-22731/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Федеральной налоговой службы России как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований Российской Федерации по денежным обязательствам убытков в сумме 507 564 рубля 53 копейкиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А33-21057/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2014 N А41-30555/09 N ВАС-9569/12 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2014 N А41-30555/09 N ВАС-9569/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Директ скаутинг центр"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Пржебельского Александра Вениаминовича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-17258/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование Кудашкиной Ларисы Яковлевны о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 04.08.2014гИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-182941/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию кредитора гр. Пучкова Алексея Евгеньевича о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО задолженности, из них - задолженность по заработной плате, - компенсация, - выходное пособиеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-88570/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-20360/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование ОАО. о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 04.08.2014гИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-18297/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО Управляющая компания "СМУ-7"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Пржебельского Александра Вениаминовича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-32808/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, в размере 5037000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2014 N А51-5420/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014 N А53-10085/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014 N А53-4855/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Калиева Базарбая Есеркевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02014 по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2014 N А47-3746/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Осмехина А.Н. убытков в сумме 12 516 163 руб. 87 коп., причиненных должнику в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "ВАР" и составляющих стоимость утраченного имущества должника, являвшегося предметом залогаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2014 N А50-4260/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Златоустовский металлургический завод" задолженности в сумме 23 593 руб. 99 копПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что факт поставки товара должнику на общую сумму подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной, учитывая, что товарная накладная содержит все необходимые данные о наименовании, количестве, цене товара, реквизиты сторон, подписи представителей лиц, передавших и получивших товар, скрепленные печатями обществ, при этом доказательства оплаты должником поставленного товара в полном объеме отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали требование общества "УГМ" в указанной сумме обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очередиИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2014 N А76-21914/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании убытков прекращеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Мачильского А.Н. прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А56-49912/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 34 808 865, 35 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Принимая во внимание, что после расторжения мирового соглашения и возобновления производства по делу определением Арбитражного суда Алтайского края введена процедура наблюдения, требования новых кредиторов, в соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А03-16262/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Ёлгина Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А10-2879/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании отложить на "20" июня 2014 г. на 10 час. 30 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А19-11841/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ ООО от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А65-19973/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Курской области. по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А35-3338/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания недействительными Акта о приеме-передаче объекта основных средств и Соглашения о зачете взаимных требований в связи с недоказанностью оснований их недействительности и пропуском конкурсным управляющим должника срока на их оспаривание в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А41-12725/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПозиция суда: Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО задолженности по уплате страховых взносов за 2005 год оставить без удовлетворения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-110166/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 5 481, 29 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом по платежному поручению уплачена государственная пошлина, судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2014 N А33-3419/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требований ИП к ООО на 07.07.2014 на 10 час. 50 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 N А40-13066/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 11 789 680 рублей 80 копеек неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в период с марта 2010 года по июнь 2013 года и 1 681 660 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2014 N А45-18179/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Смирныховская коммунальная компания" муниципального образования городской округ "Смирныховский"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2014 N А59-5028/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника Ситникова В.В. по делу А65-7257/2013 о несостоятельности ООО "Каскад-авто"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы представителя работников общества с ограниченной ответственностью, г.Казань Видякиной Елены Сергеевны на действия конкурсного управляющего должника Ситникова В.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А65-7257/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А12-17855/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества задолженности в сумме 200 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А17-7246/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО СК о признании ООО ПК несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 N А40-15470/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ликвидатора ООО Молодяковой Ю.Н. принять, возбудить производство по делу о банкротстве должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2014 N А05-6614/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении требования Рычкова Александра Николаевича в части включения в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества, вторая очередь, требования отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 05.06.2014 N А52-3304/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Буинский сахарный завод"Позиция суда: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и обоснованным, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 N А65-26404/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 22 483 717 руб. 90 копПозиция суда: Суды двух инстанций не установили наличия совокупности условий, необходимых для возложения на арбитражного управляющего Гордеева В.Ф. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Суды пришли к выводу о недоказанности уполномоченным органом вины ответчика и причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика при исполнении обязанностей конкурсного управляющего и возникновением убытков у уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 N А55-13188/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2014 N А19-10020/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 6 211 756 руб. 72 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника ИП Крицкого Л.НПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А60-47018/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 173 278, 32 рубПозиция суда: Поскольку факт истечения срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Беккера П.БОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А32-36198/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ООО "Регионснабсбыт" требования в размере 1 511 730 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, когда обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, апелляционная жалоба Пушкаревой Л.М. не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А76-17862/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ ООО от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А65-19972/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 218 940, 88 рублей убытковПозиция суда: Учитывая изложенное, выплата Пупковым С.В. вознаграждения за спорный период является правомернымИстец: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А03-17425/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ангарский цемент" по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Требование КУМИ Администрации Ангарского муниципального образования о включении в реестр требований кредиторов не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А19-27816/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2014 N А07-1165/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
