Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 156 157 158 159 [160] 161 162 163 164 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства с учредителя должника - Андреева Александра Николаевича и о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства удовлетворено частично: с Андреева А Н. в пользу Седова С.Н. взыскано 526 259, 67 руб., из них 517 861, 87 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 8 397, 80 руб. - расходы в процедуре конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2014 N А26-4832/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суды первой и апелляционной инстанций правомерно включили требование общества "Нерудно-строительные материалы Порт Пермь" основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2014 N А50-24417/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 662 213 руб. задолженности по договору оказания услугПозиция суда: В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. С учетом изложенного государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А20-187/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Санита" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А55-5184/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Партнер", г.Новоалександровск заявление Сельскохозяйственного закрытого акционерного общества "Радуга", п.Радуга Новоалександровского района Ставропольского краяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А63-1064/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Штайда Степана Андреевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, по делу о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Куминское жилищно-коммунальное хозяйство", прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А75-7386/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении процедуры конкурсного производства в отношении МУП "ЖКХ "Ольское"Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области на предмет проверки законности и обоснованности судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении МУПИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А37-2335/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А59-841/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области по делу и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2014 N А41-21370/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "МТС "Днепровская", с.Днепровка Беляевского района Оренбургской областиПозиция суда: Судебный акт в оспариваемой части подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, производство по заявлению ГУП Оренбургской области "Оренбургоблпродконтракт" о процессуальной замене кредитора подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПКИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N А47-2505/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 N А56-988/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 762 650 руб. 05 коп. задолженности по оплате за отпуск воды и прием сточных вод за декабрь 2013, а также с января по март 2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2014 N А26-4196/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 N А40-58806/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Белово Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2014 N А27-10248/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области и общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, деревня Шуринка, Промышленновского района Кемеровской области, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2014 N А27-9773/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово и включении в реестр требований кредиторов должника требований расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2014 N А27-6213/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить частично заявление арбитражного управляющего Кочетова Василия ВалентиновичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2014 N А27-13/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Требование Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации в сумме основного долга признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОГУП "Теренгульский лесхоз"Истец: РосреестрОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2014 N А72-10917/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего должника Белорыбкина Максима Сергеевича, выразившегося в нарушении периодичности проведения собрания кредиторовПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по жалобе налогового органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014 N А28-9231/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Дмитриева Л.С. убытковПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N А67-6819/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО и ООО на определение Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-4881/2008 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N А53-4881/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 151 700 руб. убытков, причиненных нарушением очередности выплаты Верховцеву В.А. вознаграждения временного управляющего и исполняющего обязанности конкурсного управляющего в период, когда Титков Д.Г. исполнял обязанности конкурсного управляющего, также просит взыскать с ответчика судебные расходы истца, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления в размере 88 рубПозиция суда: Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N А26-7144/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Департамента имущественно -земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2014 N А53-23911/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя при этом из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 N А55-7047/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Федоровой Елены Брониславовны к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за нарушение законодательства о несостоятельности, выразившееся в ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностейПозиция суда: С учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствий, обстановки, в которой совершено нарушение, суд считает необходимым назначить арбитражному управляющему Федоровой Е.Б. административное наказание в виде административного штрафаИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 N А40-66807/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью в лице филиала в городе Таганроге Ростовской области обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2014 N А53-9041/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью Экспертно-производственный центр "Трубопроводсервис" основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества, неустойки - в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 N А40-162696/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Копцева В.А. удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 N А40-61653/2010 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационным жалобам арбитражного управляющего Бадмажаповой Даримы Дамбиевны и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2014 N А10-2673/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 434 579 руб., из которых 383 355 руб. убытков, причиненных вследствие незаконного бездействия конкурсного управляющего по обеспечению сохранности имущества должникаПозиция суда: Апелляционный суд, оценив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие необоснованное затягивание сроков проведения конкурсного производства, выплату вознаграждения арбитражному управляющему за спорный период, ненадлежащее исполнение Марковым К.В. обязанностей конкурсного управляющего, подтвержденное судебным актом, которым признаны незаконными действия конкурсного управляющего Маркова К.В., выразившиеся в не обеспечении сохранности имущества должника и затягивании процедуры банкротства; и, установив наличие всех необходимых условий для взыскания убытков, - находит, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования уполномоченного органа о взыскании с арбитражного управляющего Маркова К.В. убытков, при том, что данные денежные средства могли быть выплачены уполномоченному органу, как единственному кредитору должника, и не подлежали бы взысканию с него, как заявителя по делу, если бы срок конкурсного производства был короче на указанный периодИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А57-13582/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Омской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А46-13573/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Инграс" банкротом и о включении его требований в состав реестра требований кредиторов ООО "Инграс"Позиция суда: Принимая во внимание, что обоснованность заявленных Обществом "Регионстрой-Урал" требованиий подтверждена доказательствами и оснований для применения исковой давности не имеется, требования Общества "Регионстрой-Урал" основного долга подлежат включению в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов Общества "Инграс"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А60-42058/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требований ООО к ООО на 20.08.2014 на 13 час. 10 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 N А40-73590/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, г.Гурьевск основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2014 N А27-18417/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требований ФНС России к ООО на 20.08.2014 на 13 час. 20 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 N А40-42765/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными требования ЗАО к ООО - основного долга, - неустойки и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 N А40-185924/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование ЗАО в сумме основного признать обоснованным и включить в чевертую очередь реестра требований кредиторов ОООИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2014 N А72-6092/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО требования ОАО в лице филиала Росжелдорснаб - основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 N А40-125589/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги электросвязи в размере 19 256, 82 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2014 N А33-4347/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору поручения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требований в сумме 7 270 000 руб., возникших на основании договора поручения б/н, заключенного между ОАО "Петропавловская судоверфь" и ЗАО "Судоверфьрыба", в третью очередь реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене либо изменению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2014 N А24-4270/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Канцторгофис" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления учредителя должника о прекращении производства по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностьюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N А32-9204/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования город Пермь на нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Пермь, ул. Таборская, д.20, зарегистрированные на праве собственности за Зубаревой Раисой ИвановнойПозиция суда: Учитывая изложенное, ввиду того, что принятые определением арбитражного суда обеспечительные меры не действуют, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N А50-25444/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Стефановича Владимира Алексеевича о вступлении в дело о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2014 N А53-12880/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о процессуальном правопреемстве удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2014 N А53-10007/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требований Будай Игоря Вячеславовича к ООО на 20.08.2014 на 11 час. 00 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2014 N А40-27384/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Долженко А.Ю. о прекращении производства по жалобе, отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2014 N А53-11245/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о вступлении в дело о несостоятельности открытого акционерного общества принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2014 N А53-9531/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о вступлении в дело о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Производственно Строительная Компания "Промстрой" принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2014 N А53-12092/2014 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 583 861 рубля 70 копеек убытковПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии множества неисполненных обязательств перед кредиторами по текущим платежам материалами дела не подтверждён, в определении суда по делу о завершении конкурсного производства в отношении ОАО не указаны кредиторы по текущим обязательствам, которые погашены либо не погашены на момент завершения конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2014 N А67-6123/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 N А41-21370/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2014 N А50-24417/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вуд Континент" по делу по заявлению ООО "Вуд Континент" и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А19-13381/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным, введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, утверждении конкурсным управляющим Нестеровича Сергея Викентьевича, являющегося членом НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А57-2400/2014 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Багаевская машино-техническая станция" и о несостоятельности в отношении должникаПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу о несостоятельности ЗАО являлось преждевременным, ввиду чего определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А53-14241/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника контролирующих лиц Карельского кредитного потребительского кооператива граждан "Карелкредит" Сеничева Александра Александровича, Олимпиенко Татьяны Семеновны, Киселевой Алены Борисовны, Кудряшовой Марины Борисовны и о взыскании с них солидарно 83873636, 81 рубПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Карельский кредитный кооператив граждан создан в соответствии с протоколом учредительного собрания, утвержден устав, директором назначен Сеничев Александр АлександровичИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А26-3190/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А63-5189/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Поскольку кандидатура Верхотурова В.Е. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Верхотуров В.Е. подлежит утверждению конкурсным управляющим должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2014 N А33-6539/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, поселок Октябрьский Прокопьевского района об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью, город КиселевскИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2014 N А27-3290/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале недействительнымиПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в результате реализации квартир по цене ниже сметной стоимости, были причинены убытки кредиторам ЖСК "Капитель-2002"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2014 N А57-5725/2010 - Предмет иска, заявления: об отстранении Кильдярова Рустема Разяповича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2014 N А41-30555/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 440 696, 92 руб. за период, 4 370 755, 94 руб. за период, а так же задолженность по арендной плате за период в размере 486 336, 81 руб., а всего 10 297 789, 67 рубИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2014 N А12-21304/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 20.11.2013 внеочередным общим собранием участников ООО было принято решение о ликвидации ООО и назначением ликвидатора Пузанковой Елены АлексеевныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А56-76308/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о принятии обеспечительных мер в виде запрета арбитражному управляющему Волик Ю.Г., а также кредиторам должника проводить собрание кредиторовПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А20-3573/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий конкурсного управляющего по привлечению сторожа Огланова А.Ф. по договору возмездного оказания услуг и об обязании вернуть в конкурсную массу денежные средства в сумме 8000 рублей, выплаченные Огланову А.Ф. по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Определение Арбитражного суда Приморского края в части ходатайства конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов подлежит отмене, взысканию с ФНС России в пользу конкурсного управляющего подлежит расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части суд отказываетОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А51-23907/2012 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 800 000 руб. по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барс" к обществу с ограниченной ответственностью "АрхиДомСтрой" о несостоятельностиПозиция суда: Поскольку суд не имеется возможности установить дату окончания работ, не может быть определён и момент, когда заявитель жалобы определённо узнал о нарушении своих прав. Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о пропуске ЗАО срока исковой давности сделан по неполно выясненным обстоятельствам. Таким образом, данный вывод надлежит из мотивировочной части определения суда первой инстанции исключитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А19-28379/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью Толкачевой Евгении Георгиевны на определение по делу Арбитражного суда Амурской области прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А04-333/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании государственного унитарного предприятия "Аксай" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанций правомерно отказал в удовлетворении заявления Дибиргаджиева Г.Д. о включении его в число кредиторов ГУП "Аксай"Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А15-1120/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 398 075, 71 руб., составляющих сумму убытков, причиненных в период осуществления ответчиком функций конкурсного управляющего МУП "Тепловодосети" до отстранения Тугариновой Н.Н. от исполнения данных обязанностейИстец: Пенсионный фонд
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А19-13940/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционным жалобам Шамсутдинова Данила Фларисовича, Цимергакла Станислава Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А07-16235/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2014 N А55-3109/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Большакова Дмитрия Михайловича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2014 N А33-12507/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2014 N А40-20360/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с бывшего руководителя должника Макиенко Дмитрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алекс-99" 35 655 820, 11 руб. убытковПозиция суда: Совокупность юридически значимых обстоятельств для привлечения Макиенко Д.С. к субсидиарной ответственности не доказана, в связи с чем оснований для возложения на Макиенко Д.С. субсидиарной ответственности не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А58-3700/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 1 166 495, 38 руб., в том числе основной долг - 1 129 657, 01 руб., пени-36 838, 37 рублейПозиция суда: При этом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А73-12336/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу обоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А41-15725/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А56-44100/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Стройхимматериалы" требование ОАО "Каустик основного долга
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2014 N А56-27180/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2014 N А56-19833/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению уполномоченного органа ФНС России от 202014 г. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО задолженности по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 N А40-132049/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ЗАО - основной долг, - неустойка с учетом п.3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 N А40-9871/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы, в реестр требований кредиторов должника ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 N А40-20360/2014 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 N А40-42281/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ОАО обоснованным частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 N А40-80921/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью, закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2014 N А40-1647/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с него 129 985 руб. 58 коп. убытков, возникших в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецсталь", место нахождения: 163059, Архангельская область, город Архангельск, улица Ильича, дом 61Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2014 N А05-11976/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении Платовского М.М. к субсидиарной ответственности и взыскании с него 565 645 365 руб. 62 коп. в рамках дела и о признании общества с "ТК "Энергия" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2014 N А07-9966/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в размере 104 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суды первой и апелляционной инстанций правомерно включили требования МКУ "Пермблагоустройство" основного долга и судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2014 N А50-24417/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А56-44100/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Ассортимент" несостоятельным на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А34-3651/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекращая производство по заявлению уполномоченного органа в части признания неправомерными расходов конкурсного управляющего на привлеченного для охраны подземного перехода сторожа Огланова А.Ф. и взыскании убытков с конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А51-23907/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ОАО об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО требования, поступившее в суд 19 июня 2014 года, оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2014 N А26-1253/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Пржебельского Александра Вениаминовича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 N А40-49098/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО требования ООО в размере13 181 395 руб. 04 коп. - основного долга, - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 N А40-132857/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении арбитражным управляющим Тарасовым А.Н. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в размере 37 442 520 руб., признании действий не надлежащимиПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие совокупности оснований для наложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 N А40-145588/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "НИКА-СТРОЙ", конкурсный управляющий должника Кусакин Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Владимирской области и о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении ООО "НИКА-СТРОЙ" и введении конкурсного производства по общей процедуреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А11-4962/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 414 132 руб. 97 коп. убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А65-2474/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление " банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А33-11396/2013 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО Ковалёва И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А40-42761/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А32-467/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, город Кемерово долга и пени подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, пгтОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2014 N А27-18414/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
