Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании кредитного договора недействительнымПозиция суда: Установленные обстоятельства суды первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу о том, что действия конкурсного управляющего Алимбаева Ю.А. были признаны законными и соответствующими действующему законодательству, в связи с чем суд посчитал, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о возмещении убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2017 N А40-51558/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2017 N А53-32531/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении его от исполнения обязанностей и взыскании убытков и о признании несостоятельным Сельскохозяйственного производственного кооператива "имени Димитрова"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному и не подлежащему переоценке выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с Купленко В.Н. убытков в связи с несвоевременным взысканием дебиторской задолженности по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2017 N А32-32066/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2017 N А56-63554/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ООО основного долга, а также пени в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-220359/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ООО обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-165836/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным требование Общества с ограниченной ответственностью основного долга, неустойки с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-118943/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ТольяттиСпиртПром" несостоятельным, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по уплате обязательных платежей в размере 2 093 637, 36 рубПозиция суда: Судом установлено, что производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6323052720 возбуждено 01.03.2016, семимесячный срок рассмотрения дела истекИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2017 N А55-4110/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ГУП Орловской области "Дорожная служба" основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-208776/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов вх.98366 рассмотреть не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2017 N А55-15118/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление ПАО "МТС-Банк" в лице Северо-Западного филиала о включении в реестр требований кредиторов Шишкова С.А. требования оставить без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 N А56-26362/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецремтех" несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 35 544 400 руб. 00 коп., введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего кандидатуры Завьялова Виктора Александровича, члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N А60-49112/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление акционерного общества "Русский Торгово-промышленный банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 N А56-51689/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исключить из второй очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование Деткова Геннадия ВитальевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2017 N А05-2421/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 N А56-10653/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Антипина Иннокентия Сергеевича основного долга, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 N А56-41670/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью, город Челябинск основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2017 N А27-21855/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайства Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области о замене заявителя по требованию на уполномоченный орган удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2017 N А72-8051/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2017 N А53-33188/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству арбитражного судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 N А56-31908/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово требования открытого акционерного общества, город Москва основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2017 N А27-15133/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении требования Управления лесами Брянской области о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Фокинский" отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.02.2017 N А09-7001/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным требование ЗАО основного долга и с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-30765/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ООО - основной долг, а также - пени, - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-134998/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО требование ООО основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-21003/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать во включении в реестр, признать обоснованными требования Зайцевой Александры Сергеевны к должнику - ООО Страховая компания "Артекс" - моральный вред и подлежащими удовлетворению на основании п.5. ст.142 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-88243/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ТСЖ основного долга, а процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-205942/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе, - основной долг, - неустойка, - расходы по уплате государственной пошлины, - судебные издержки, в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Чернореченский коммунальный комплекс" с отнесением в третью очередь удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2017 N А45-17350/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование Акционерного общества "Сибирское производственно-геологическое объединение" основного долга, процентыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-62949/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО - задолженность по договору микрофинансовой линии от 10.02015, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника Темниковой Нины Михайловны, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2017 N А55-3670/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Моисеевой Любови Анатольевны, в реестр требований кредиторов гражданина - должника Айвазян Шушаник Григорьевны, в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2017 N А55-20481/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК" - основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2017 N А33-22897/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-201220/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Банк УралСиб" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Дроздецкого Дмитрия Валентиновича основного долга, неустойки
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2017 N А33-14091/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ФГУП "Охрана" МВД России обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-96774/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Кривиной Анны Ивановны в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью -, в том числе основного долга, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2017 N А33-2459/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Коломкиной Марины Владимировны о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2017 N А55-24637/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2017 N А55-23768/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным заявление акционерного общества "Банк СОЮЗ" о признании банкротом должника - Скрипко Владислава Владимировича и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долговИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2017 N А33-27208/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по упрощенной системе налогообложения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 849 800 рублей 2 копеек убытков, причиненных противоправными действиями, выразившимися в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторовПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили заявленные налоговым органом исковые требования о взыскании с арбитражного управляющего Меньшиковой Н.А. убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2017 N А19-6339/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требования ООО ПКФ - в третью очередь удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 N А40-7822/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2017 N А53-33109/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Опрышко Виталия Александровича убытков в размере 146 926 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А60-39978/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А19-7664/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Строительно-Монтажное Предприятие-731"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А14-10613/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в и о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов ПАО "Крымспецсельхозмонтаж"Позиция суда: Требования Вдовенко С. Н. по заработной плате являются текущими, возникшими после даты принятия заявления о признании должника банкротомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А83-6016/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об отказе в и о взыскании с арбитражного управляющего Пителяка В. В. убытков в размере 5 046 894 руб. 25 коп. в рамках дела о банкротстве в отношении Акционерного общества "Завод марочный вин и коньяков "Коктебель"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А83-180/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А24-2190/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО Компания "Премиум Трейд" о включении в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2017 N А55-17490/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2017 N А53-33109/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2017 N А56-18139/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Установить требование общества с ограниченной ответственностью к открытому акционерному обществу ( основного долга, неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2017 N А26-6088/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 410 499 руб. 06 копПозиция суда: Полисы страхования содержат информацию об уплате страхователем страховой премии в полном объеме при заключении договоров страхования, следовательно, в силу п.1 ст.957 ГК РФ, договоры страхования вступили в силуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2017 N А72-10801/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказ индивидуального предпринимателя от заявления о включении в реестр требований расходов по уплате государственной пошлины принятьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2017 N А05-8446/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Спиридоновой Галины Дмитриевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2017 N А55-20761/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Артемовой Натальи Валерьевны возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2017 N А56-8594/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Лапшина Сергея ВладимировичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2017 N А53-5434/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "АППЕТИТ"Позиция суда: Требования заявителя следует признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2017 N А56-42008/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ЗАО Гаран Валентином Михайловичем выразившихсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2017 N А45-6156/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 20 марта 2017 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2017 N А45-11471/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование МУП г. Гатчина основного долга установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ТСН "Истребитель" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2017 N А56-49208/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью о признании должника - общества с ограниченной ответственностью банкротом как ликвидируемого должника, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2017 N А33-29351/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Бухаровой В.Н. 53 289 640 руб. убытковПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что наличие и размер убытков Банком не доказаны так как проводимая в отношении Общества процедура конкурсного производства не завершена и расчеты с кредиторами не производились, послуживший самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Банком требований, по мнению суда кассационной инстанции, также является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2017 N А56-51652/2012 - Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требований открытого акционерного общества "Староминский элеватор", открытого акционерного общества "Тоцкое хлебоприемное предприятие", закрытого акционерного общества "Стил" и заявлению конкурсного управляющего должником и об исключении из реестра требований кредиторов должника требований открытого акционерного общества "Тоцкое хлебоприемное предприятие", общества с ограниченной ответственностью "Чулымхлебопродукт"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций на законном основании отказали в удовлетворении заявлений ФНС России и конкурсного управляющего должником в части исключения из реестра требования ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2017 N А45-5263/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Угринич" несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2017 N А03-12112/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Лужбина Сергея Людвиговича -, в том числе основного долга, пени как обеспеченное залогом следующего имущества должника: двухкомнатная квартира общей площадью 50 кв.м., расположенная на третьем этаже многоквартирного жилого домаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2017 N А33-8268/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Мойламова Рустама Арзуевича в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда", в том числе: - основной долг, - штраф, подлежащий отдельном учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2017 N А33-17695/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных бездействием арбитражного управляющего и директором должника в рамках дела и о признании муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Жилсервис" г. Нарткала несостоятельным, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N А20-3493/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 144 000 руб. убытков, причиненных действиями Сергеева А.П., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-монтажное объединение" по делуПозиция суда: Вопреки доводам жалобы, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции с учетом характера требований истца и возражений арбитражного управляющего Сергеева А.П. против заявленного требования в целом верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего спора и надлежаще оценил их с учетом представленных в дело доказательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N А50-13224/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о несостоятельности ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего должника Гладкова Игоря ВладимировичаПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N А32-37625/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Коллекторское агентство "Содействие" несостоятельнымПозиция суда: Квалифицируя заявленные требования кредитора как текущие, суд первой инстанции правомерно применил разъяснения, данные в вышеназванном Постановлении, являющиеся обязательными для арбитражных судов в Российской Федерации в силу положений п. 2 ст. 13, абзаца 3 ст. 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N А60-15259/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2017 N А56-57495/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов Будариной Ирины Владимировны требование кредитора Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2017 N А53-6754/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью от 26.02017 о признании акционерного общества "Псковский кабельный завод" несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 08.02.2017 N А52-296/2017 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии" требования основного долга прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2017 N А26-7469/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2017 N А55-16183/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Смышляевское" Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, без рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2017 N А55-321/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2017 N А53-5244/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2017 N А56-46372/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО с учетом положений п. 3 ст. ст. 137 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 N А40-13242/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять и рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя как заявление о вступлении в дело о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2017 N А45-14070/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование Общества с ограниченной ответственностью неустойки о включении в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью, после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2017 N А45-17099/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованным в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 N А40-137835/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 228 055, 55 руб., в том числе: 1 199 453, 20 руб. - задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2016 годаПозиция суда: Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 01.02.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2017 N А33-27651/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Привлечь Меньшова Александра Константиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2017 N А56-38441/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Поздеева Юрия Федоровича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, в том числе, - основной долг, - штрафные санкции, подлежащие отдельному учёту в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2017 N А33-2464/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Слесаря Николая Григорьевича, выразившихся в заключении невыгодных для Общества мировых соглашений в рамках дел и А43-15034/2015 и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газпром трангаз Нижний Новгород" задолженности по арендной плате за переданную в субаренду часть кабинетов офисного здания и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 838 334 рублей 42 копеек в связи с просрочкой ответчиком исполнения денежного обязательства, наличие и размер которого установлен решением суда по делу и о взыскании с арбитражного управляющего Слесаря Н.Г. убытков в размере 8 451 423 рублей 64 копеек и об отстранении Слесаря Н.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскании с арбитражного управляющего Слесаря Н.Г. убытков и отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОбществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2017 N А43-29413/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 180 000 рублей неосновательного обогащения, 69 905 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 053 рублей 34 копеек расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при рассмотрении дела в Бийском городском суде Алтайского краяПозиция суда: Поскольку основанием для обращения истца с иском послужила утрата имущества должником в результате действий Захарова А.В., суд первой инстанции на основании статьи 15 ГК РФ правильно квалифицировал требование в качестве взыскания убытков, причинённых должнику в результате действий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 N А27-8024/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2017 N А71-6742/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО Никонорова В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, ответчик: Марушко Андрей Анатольевич - до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 N А40-240/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО Компания "Млечный путь" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области г. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 N А40-219716/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего ООО "Электротехника" Манина А.А. 681 290 руб. убытков, причиненных бездействием последнего, выразившимся в не заявлении возражений при рассмотрении Ленинским районным судом г.Перми иска Павловой В.Д и о взыскании с должника задолженности по оплате выполненных работПозиция суда: Далее, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и неблагоприятными последствиями в виде понесенных убытков полностью подтверждено материалами делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N А50-17011/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выраженных в письме и об отказе в государственной регистрации прекращения ареста и непогашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N 38-38¬01/066/2013-615 на нежилое помещение, площадью 109.3 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000034:15494 по адресу: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 10 и об обязании регистрирующего органа устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем погашения регистрационной записи об аресте и запрете совершения сделок с нежилым помещением, площадью 109.3 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000034:15494 по адресу: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 10Позиция суда: При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N А19-14520/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным по общей процедуре банкротства закрытого акционерного общества "Хай Медиа - Регион" в связи с наличием просроченной задолженности в размере 76 250 000 рубПозиция суда: При отсутствии доказательств обратного суд первой инстанции обоснованно признал должника ликвидируемым по правилам статей 224, 225 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N А70-6845/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования Малова Сергея Геральдовича в реестр требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2017 N А43-16204/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 N А56-18736/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск Кемеровской области требования открытого акционерного общества, город Кемерово основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2017 N А27-16760/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить Елисееву Е.П. и Бондаренко П.А. заявления о включении в реестр требований кредиторов АО ЗАВОД "ЛИССАНТ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 N А56-38725/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири", город Красноярск основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2017 N А27-15133/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Авалон" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 N А56-72275/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
