Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 155 156 157 158 [159] 160 161 162 163 ... 360 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требования ЗАО в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2014 N А43-1341/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 383 394, 88 руб. по договорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014 N А40-85081/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2014 N А53-2296/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющегоПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2014 N А76-25649/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 17 070 820, 01 рублей в реестр требований кредиторовПозиция суда: Принимая во внимание, что требование кредитора ООО АПК для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов судом первой инстанции не рассмотрено, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А03-16262/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о реорганизации ответчикаПозиция суда: А также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А63-13127/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 206 816, 53 рублей - убытков, причиненных действиями арбитражного управляющегоПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А53-23279/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Семенова Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А60-30285/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в принятии обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Бизнес"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А32-31777/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Гибадуллина Рамиля Илдусовича убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО "Татнефтегазстройкомплект" в сумме 6 557 594 руб. 80 копПозиция суда: Вопреки утверждениям заявителей, условий, предусмотренные статьями 15, 1064 ГК РФ в качестве оснований для возникновения обязательства по возмещению убытков не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А71-14362/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дальлестранс" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что требования заявителя обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А73-5795/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 N А56-5203/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Смирновой Надежды Сергеевны принять к производству, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2014 N А05-15813/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, город КемеровоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2014 N А27-10099/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Коваленко Евгения Анатольевича, город Новокузнецк Кемеровской области компенсации морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 654080, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Тольятти, дом 31, ОГРН 1084217004530, ИНН 4217105013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2014 N А27-4178/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным закономИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2014 N А33-22185/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области, в том числе: недоимка, пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2014 N А53-31262/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Белово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, село Старопестерево Беловского района Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2014 N А27-15115/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 23 320 000 руб. в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" и о признании должника общества с ограниченной ответственностью "СК-ПРОМАВТО" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2014 N А60-3317/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод труб малого диаметра" и включении в третью очередь реестра требований должника требование в размере 666898, 77 руб. основного долга, 16337, 97 руб. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2014 N А12-24436/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора перенайма к договору о передаче в аренду недвижимого имущества - Армавирской ТЭЦ, являющейся федеральной собственностью, с привлечением инвестиций на реконструкцию, и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки только 07.05.2013, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении срока исковой давности заявили ответчики ООО и ФГУП "ФТ-Центр", в связи с чем суд первой инстанции правомерно счел пропущенным срок исковой давности и отказал в удовлетворении заявления по правилам статьи 199 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2014 N А43-33625/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Болдырева Сергея Валерьевича, члена Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Позиция суда: Руководствуясь статьями 3, 6, 53, 224 Закона о банкротстве апелляционный суд считает возможным принять решение о признании ООО банкротом и на основании статьи 124 указанного Закона открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А57-23142/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений 016 13 ВД 0155902 и 016 13 ВД 0155898 и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банкахПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А41-297/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Возвратить Бурову Николаю Евгеньевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области года по делу и приложенные к ней документыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А64-9846/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования ФНС России в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов МУП и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МУПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2014 N А43-13037/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2014 N А09-2405/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия требование открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", в том числе задолженности, процентов за пользованием чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2014 N А05-4254/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2014 N А33-13623/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области принять к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 N А53-12092/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014 N А55-13448/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов ООО оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2014 N А72-7048/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 N А53-36336/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "РесурсАгроПром" несостоятельным, рассмотрение обоснованности заявления назначеноПозиция суда: Требование заявителя кассационной жалобы о принятии обеспечительных мер утратило актуальность и не может быть удовлетвореноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2014 N А40-18464/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющегоПозиция суда: Принимая во внимание, что на дату рассмотрения судом первой инстанции жалобы Лыжина С.В. на действия конкурсного управляющего должника в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации названного хозяйственного общества, суды правомерно прекратили производство по жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2014 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Фонда реконструкции и благоустройства Санкт-Петербурга требования в размере 226 082, 41 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, а требование кредитора - установлению в реестре третьей очереди, с учетом выводов, изложенных в настоящем постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А56-54668/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Леонтьева А.Л. о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона "О несостоятельности ", удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 N А55-22153/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать требование открытого акционерного общества обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью долга
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2014 N А05-13103/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью СТК "Исполин" банкротомПозиция суда: В связи с изложенным, кандидатура арбитражного управляющего Савватеева Виталия Григорьевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению конкурсным управляющим должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2014 N А33-9093/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СОП" несостоятельнымПозиция суда: Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и об открытии процедуры банкротства - конкурсногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 N А53-7738/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 225746, 50 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 N А53-10505/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за март 2014 года в размере 1 258 791, 94 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2014 N А33-8375/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить Алейникова Константина Викторовича, назначив ему вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.07.2014 N А52-1710/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Уточнение требований Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 N А53-9052/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение апелляционного суда в части прекращения производства по апелляционной жалобе представителя участников Общества Баталыгина Н.Н. на определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения данной апелляционной жалобы или принятия иного процессуального решения по ней
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2014 N А56-42447/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 107 420 578 рублей 17 копеек убытков в форме упущенной выгодыПозиция суда: Учитывая изложенное, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2014 N А03-1941/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", в частности п. 6 ст. 16 названного Закона, не установлена возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с подачей должником налоговых деклараций, уточняющих суммы налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, проанализировав уточненные налоговые декларации за III, IV кварталы 2010 года, установив, что данные декларации составлены с учетом осуществления должником предпринимательской деятельности в период III, IV кварталы 2010 года в интересах другого лица на основе агентского договора, а налоговая база определена как сумма дохода, полученная должником в виде вознаграждения при исполнении им агентского договора, исходя из анализа первичных документов и результатов проведенной налоговой проверки, отраженных в акте, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего и исключения требования уполномоченного органа недоимки, пени, штрафов, недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование из реестра требований кредиторов общества "ТД "ЧЗСМК"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2014 N А76-4845/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Трушко Евгения Николаевича убытков в сумме 9 581 руб., причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Максвал" и о взыскании с арбитражного управляющего Трушко Е.Н. убытков в размере 9 581 руб. отказаноПозиция суда: Принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого спора заявителем не доказана причинно-следственная связь между действиями конкурсного управляющего и возможным фактом причинения ФНС России убытков, основания для возложения на конкурсного управляющего ответственности в виде взыскания с него убытков отсутствуют, в этой связи суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2014 N А07-20519/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Шахвалеевой Галины Владимировны в сумме 8 620 000 руб., причиненных должнику в период исполнения обязанностей временного управляющего должникаПозиция суда: Определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: РосреестрОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 N А76-7331/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО Шевцова О.А. на определение Арбитражного суда Самарской области по делу о несостоятельности ООО прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 N А55-32954/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении требований Банка ВТБ 24 из реестра требований кредиторов должникаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 N А27-10099/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении требования а реестр требований кредиторовПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 N А56-16496/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу к производству, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 N А56-17799/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "АгроЛогистик" несостоятельным ликвидируемого должника на основании пункта 2 статьи 9, статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АгроЛогистик" за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2014 N А72-5343/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 886 305рубПозиция суда: Судом установлено, что арбитражный управляющий Корниенко А.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ЗАО в период с 04.04.2006г. по 23.12.2011гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 N А55-27909/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования кредитора - Кузнецовой Клавдии Владимировны обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2014 N А53-9412/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2014 N А53-12092/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования Федерального государственного автономного учреждения "Российский фонд технологического развития" обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2014 N А53-12880/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2014 N А53-12335/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ПРОМСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Красноярского края не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 N А33-5991/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении руководителя должника ООО "Гарант" Зеленского Александра Сергеевича к субсидиарной ответственности в сумме 894 266, 03 рублей и о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 данного ЗаконаПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А53-18148/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 875059 руб. 84 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно посчитал, что доводы инспекции о продаже явно не "залогового" ангара обоснованыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А39-5360/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в лице отдела судебных приставов Рузаевского района на решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу прекратить
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А39-6249/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление "Белогорск", место нахождения: 652238, Кемеровская область, Тисульский район, пгтИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2014 N А27-11263/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 15 006 988 руб. 19 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что необоснованность привлечения на договорной основе лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве подлежит доказыванию заявителем в рамках дела о банкротстве и не может быть проверена судом в ином порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2014 N А40-181671/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ООО - основной долг, - неустойка, признать обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2014 N А40-148154/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвратить заявление Нечепуренко Сергея Анатольевича, город Осинники о признании его несостоятельным заявителюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2014 N А27-12322/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2014 N А53-18200/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Александрович Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.02014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2014 N А43-27325/2010 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2014 N А66-12732/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Задолженность по НДС за 1 квартал 2013 года не подлежала включению в реестр, и требования уполномоченного органа в этой части следует оставить без рассмотренияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014 N А40-139105/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пузанова Андрея Борисовича убытков в размере 1 999 433 руб. 05 коп., с некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - убытков в размере 359 210 руб. 55 копПозиция суда: Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит изменению в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А82-9371/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Возвратить ходатайство арбитражного управляющего Мировова Александра Валерьевича о принятии обеспечительных мер по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А31-7177/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для включения предъявленного требования в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А56-61380/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, по отчуждению помещения площадью 190, 3 кв. м, кадастровый номер 52:18:0010437:463, расположенного по адресу г. Н. Новгород, ул. Зайцева, д.3, заключенной между ООО "ЗКПД-4-Депозит" и закрытым акционерным обществом "ЗКПД-4- Инвест" по договору купли - продажиПозиция суда: При разрешении заявления конкурсного управляющего, поданного 10.01.2014, у суда первой инстанции имелись правовые основания считать срок исковой давности пропущеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А43-10797/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 546 643 руб. 35 коп. убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей временного и конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Череповецспецотделстрой"Позиция суда: Проверяя доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А13-1119/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности, в порядке пункта 4 статьи 10 ФЗ "О несостоятельности ", пункта 2 статьи 7, 20 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", собственника имущества должника и взыскании, согласно представленному расчету, с муниципального образования г. Волгограда, за счет казны муниципального образования, в лице Департамента финансов администрации Волгограда, 232.372.285, 91 рубПозиция суда: В этой связи суд правомерно взыскал указанную сумму субсидиарной ответственности с собственника - муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград, в лице Департамента финансов администрации Волгограда, за счет казны указанного муниципального образованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А12-1258/2005 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должника Соколовой С.А. 39 505 859 руб. 67 коп. убытков по делу А65-2701/2009 о несостоятельности ЗАО "Завод ячеистых бетонов"Позиция суда: Конкурсным управляющим должника при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены доказательства, подтверждающие противоправность действий Соколовой С.А. и вину. Соколова С.А. не могла знать о том, что ООО вскоре станет неплатежеспособным. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о взыскании с Соколовой С.А. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А65-2701/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования некоммерческого партнерства "Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства" обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2014 N А53-11158/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, из них недоимка, пеня, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Дачного Некоммерческого Товарищества "Мичуринец-3"Истец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2014 N А53-24263/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Шигабетдиновой Энузи Шайхулисламовны о признании её несостоятельным возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2014 N А72-8731/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, из них: пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2014 N А53-27320/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Интер-Север" несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2014 N А53-8374/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ООО - основной долг, - пени, признать обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 N А40-158810/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о прекращении производства по апелляционной жалобеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2014 N А35-748/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Арго"Позиция суда: Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2014 N А57-11012/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 1 000 000 рублей и о взыскании 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При этих обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления Лызь Н.Н. о включении в реестр требований кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2014 N А79-4597/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по погашению в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним регистрационной записи ?34?01/386/2007-15 об ипотеке в отношении квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Марийская, д. 6, кв. 1, понуждении восстановить в ЕГРП регистрационную запись ?34-01/386/2007-15 об ипотеке в отношении указанной квартирыПозиция суда: Суды правильно отказали обществу в удовлетворении требований в части понуждения Управления Росреестра по Волгоградской области восстановить в ЕГРП регистрационную запись N 34?34-01/386/2007-15 об ипотеке в отношении квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2014 N А12-26937/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт"Позиция суда: В связи с отсутствием в производстве арбитражного суда заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А45-214/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Основываясь на указанных результатах экспертного заключения и определяя размер убытков, суд первой инстанции правомерно установил, что размер удорожания имущества и соответствующих необходимых дополнительных расходов на приобретение аналогичного имущества составляет и взыскал с ответчика фактически понесенные затраты расходов, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А33-20347/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Валентина" несостоятельным по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должникуПозиция суда: Изучив представленные документы, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что кандидатура Юрковской Екатерины Васильевны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим ООО Юрковскую Екатерину Васильевну, установил вознаграждение конкурсному управляющему в месяц из средств должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А63-12830/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Коми по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А29-7887/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Башуралэнергострой", несостоятельным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 82 052 523 руб. 64 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО ХК и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А07-3332/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства ООО о проведении судебной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А65-16389/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Требование кредитора платы за услуги, оказанные в ноябре 2013 года, относится к текущимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А47-11073/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Комитета по управлению городским имуществом возвратить
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2014 N А56-6635/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартируПозиция суда: Заявление Карпова Алексея Владимировича о пересмотре вступившего в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу по новым обстоятельствам возвратитьИстец: РосреестрОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014 N А41-26287/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе компании "ProMarine engeneering S.A." на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 303.2014 по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2014 N А56-37445/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2014 N А55-7913/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным ЗакономПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении рассматриваемой жалобы банка на действия конкурного управляющего общества "СК "Златоустметаллургстрой" Золотухина И.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2014 N А76-16193/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Красный Ключ", г. Самара, несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2014 N А55-4252/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
