Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 154 155 156 157 [158] 159 160 161 162 ... 360 »
- Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2014 N А33-4807/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества муниципального унитарного предприятия "Лешуконская управляющая компания", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2014 N А05-4713/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотрение заявления открытого акционерного общества о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью назначить на 16 сентября 2014 года в 10 часов 15 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2014 N А05-374/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о назначении на должность директораПозиция суда: В связи с изложенным, государственная пошлина, уплаченная Быцай Евгением Михайловичем при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру, подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А07-94/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Китова Григория Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А10-580/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 331 465, 19 руб. убытков, вызванных действиями арбитражного управляющего. определением Якутского городского суда Республики Саха названное дело передано по подведомственности на рассмотрение Арбитражного суда Республики СахаПозиция суда: Факт убытков на стороне истца признается доказаннымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А58-165/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Тамбовской области. по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А64-5056/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 461 836, 10 руб. с Можарова В.ИИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А55-4975/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Руно" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя признаны обоснованными, при этом судом установлен факт наличия у СПК "Руно" задолженности перед Амировым Магомедтагиром Камиловичем, указанная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А53-1155/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Морская Компания", конкурсный кредитор ООО "Кровмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением и об отстранении конкурсного управляющего должника Мажинского Д.ППозиция суда: Таим образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А32-6945/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Учитывая фактические обстоятельства дела и их правовую оценку, суд первой инстанции обоснованно признал общество с ограниченной ответственностью несостоятельным по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А53-7799/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Заря" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N А68-2095/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Михайлова Павла Дмитриевича на определение Арбитражного суда Новгородской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N А44-1888/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N А14-9692/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе прекратить
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А56-42447/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Премьер-Строй" в размере 342 552, 12 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А57-17390/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы документально не подтверждены, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств на основании представленных в материалы дела доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А07-13839/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Мельникова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А07-19421/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 9 819 328 рублей, причиненных в результате осуществления последней обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мелькомбинат" по делуПозиция суда: Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания убытков в связи с доказанностью причинно-следственной связи между бездействием арбитражного управляющего и причинением вреда в заявленной сумме является обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А27-2442/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Краснодарский хлебзавод " о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Кубаньхлебпродукт"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А32-1196/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А33-8384/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего транспортного кооператива "Сельхозтрансавто", в котором просило ввести в отношении должника процедуру наблюденияПозиция суда: Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд первой инстанции установил, что Аброськин А.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего суд первой инстанции обоснованно утвердил его в качестве конкурсного управляющего должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А32-32100/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотрение заявления открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью назначить на 16 сентября 2014 года в 10 часов 30 минут в помещении судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2014 N А05-374/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности Общества в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий Бубнов Д.В. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил привлечь бывшего руководителя Общества Васильева Валерия Федоровича на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона " и О несостоятельности " к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскать в конкурсную массу с Васильева В.Ф. 9 715 152 рубПозиция суда: Вывод апелляционного суда о том, что удовлетворение требований всех кредиторов за счет выявленного имущества не представляется возможным, по мнению суда кассационной инстанции, является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2014 N А56-51568/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 285 000 руб. убытков, причиненных действиями последнего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НАБИ-сервис", место нахождения: 161300, Вологодская область, Тотемский район, деревня Малая ПоповскаяПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить причины, по которым конкурсное производство по делу неоднократно судом продлевалось, установить сроки проведения арбитражным управляющим инвентаризации имущества должника и период взыскания им дебиторской задолженности, исследовать доказательства и доводы истца о затягивания арбитражным управляющим процедуры проведения конкурсного производства, после этого оценить в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2014 N А13-8288/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Харитоновой Эльвиры Рафкатовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 302014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2014 N А65-492/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Левченко Евгения Игоревича на определение от 302014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2014 N А45-17413/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Левченко Евгения Игоревича на определение от 302014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2014 N А45-17413/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Хохлова Валерия Викторовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А12-6850/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении задолженности по обязательным платежам в размере 3 00 929 руб. 18 коп., в том числе недоимки по уплате страховых взносов на обязательные социальные страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 78 531 руб. 22 коп., пени в сумме 200 руб. 14 коп., а также по уплате капитальных платежей в сумме 2 922 397 руб.96 коп., в первую очередь в реестре требований кредиторов должника Открытого акционерного общества "Клинстройдеталь" по делу о несостоятельности ОАО "Клинстройдеталь"Позиция суда: Определение суда подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А41-4920/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании части задолженности за январь - февраль 2013 г. по срочному договору поставки электрической энергии в размере 23 735, 62 руб., и часть неустойки на основании п. 5.9 договора в размере 22, 90 рубПозиция суда: Ссылку подателя жалобы на то, что ТГ УМП МТ "Магазин " не является надлежащим ответчиком, поскольку на основании приказа данное имущество передано УМП "Спецавтохозяйство", апелляционный суд считает несостоятельнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А67-7758/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отмене обеспечительных мер, примененных на основании определения по заявлению залогового кредитора Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала в виде запрета должнику - ООО "МТС-Змиевка" в лице конкурсного управляющего передавать в аренду или в любое, в том числе безвозмездное, пользование другим лицам, либо иным образом обременять правами и притязаниями третьих лиц имущество ООО "МТС-Змиевка", находящееся в залоге ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала, до его реализации в рамках дела в соответствии с положениями Закона о банкротствеПозиция суда: В силу изложенного, заключение подобного договора аренды отвечает целям и последствиям осуществления процедуры банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А48-4683/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его кредитором индивидуального предпринимателя Никулина Виктора Геннадьевича и включении в реестр требований кредиторов 66 900 000 руб. задолженности по договору займаПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А32-27904/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Смоленской области подлежит отмене в обжалуемой части в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А62-4853/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам арбитражного управляющего Мировова Александра Валерьевича и Дашкова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Костромской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А31-7177/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А46-32618/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2014 N А26-5354/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: замене конкурсного кредитора открытого акционерного обществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N А12-28280/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Козулиной Эсмиры Шихмамедовны на определение Арбитражного суда Архангельской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N А05-12444/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2014 N А05-3883/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возложении на единственного участника и руководителя должника ООО "Реал-Инвест" - Лимарь А.М. субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед ООО "Агрорус и Ко" в порядке пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности " и взыскания с него в пользу кредитора 2 094 608, 80 руб и о привлечении бывшего руководителя Лимарь А.М. к субсидиарной ответственности и взыскания с него в пользу ООО "Агрорус и Ко" 2 094 608, 80 руб. отказаноПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2014 N А08-147/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности, отказатьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2014 N А53-3525/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2014 N А55-26497/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование структурного подразделения Администрации муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" комитета по управлению имуществом муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" в рамках процедуры конкурсного производства
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2014 N А05-1114/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя, город Кемерово Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Междуреченск Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2014 N А27-11697/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 150 693 рубля 19 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2014 N А19-17292/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Минекаева Рафика Миннебаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 002.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 303.2014 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2014 N А65-17138/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 85 500, 94 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N А57-18532/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N А51-2653/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества в лице Смоленского отделения на определение Арбитражного суда Смоленской области от 205.2014 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N А62-736/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Гута" требования в размере 4 166 633 руб. коп., в том числе: проценты за пользование суммами займа - 2 132 437 руб. 51 коп., пени - 1 984 633 руб. 43 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для включения в реестр требований кредиторов должника ООО требования ООО в части процентов за пользование займом коп., в том числе: проценты за пользование суммами займа -, пени -, не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N А41-41108/2012 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского района Кемеровской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, место жительства: 653206, Кемеровская область, Прокопьевский район, село Терентьевское, улица Строителей, дом, квартира, ОГРНИП 309422302300012, ИНН 423900754176Истец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2014 N А27-12131/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью, город Улан-Удэ основного долга и неустойки подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Разрез "Сергеевский", город Кемерово, оставшегося после погашения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2014 N А27-803/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Омской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2014 N А46-6036/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2014 N А76-14921/2011 N ВАС-3254/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А57-802Б/2002 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным. определением заявление принято к производству по делуПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А50-24417/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по реализации имущества открытого акционерного общества "Производственно-технологической комплектации "Чукотагропромстрой" - лота склада площадью 1 081, 2 кв.м, здания управления-186, 4 кв.м, склада - 1 293, 6 кв.м, проведенных в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве, договора купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституцииПозиция суда: По указанным основаниям апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, основанных на неверном толковании норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А80-3/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что суд не должен был принимать решение о назначении конкурсного управляющего до момента рассмотрения жалобы кредитора, так как этим нарушается очередность рассмотрения заявлений, не основан на законеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А23-655/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО Торгово-Сервисный центр "Регион" несостоятельнымПозиция суда: Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал Лебедеву П.Б. в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ввиду недоказанности предусмотренных статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности " основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А32-29405/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по требованию Государственного учреждения Ростовской области "Управление эксплуатации групповых водопроводов" о включении в реестр требований кредиторов должника - товарищества собственников жилья "Лаванда" задолженности
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2014 N А53-5082/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление "Белогорск", поселок городского типа Белогорск Тисульского района Кемеровской области в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2014 N А27-11263/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод радиоаппаратуры" несостоятельным и открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и о признании ООО "Завод радиоаппаратуры") несостоятельным принято к производству арбитражного судаПозиция суда: Довод ООО не противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2014 N А60-50062/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Башприма" несостоятельнымПозиция суда: При утверждении мирового соглашения суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исследовал надлежащим образом и в полном объеме вопрос о том, нарушает ли оно права и законные интересы кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2014 N А07-19173/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору перевозки; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Доводы подателя апелляционной жалобы о мнимости сделки подлежат отклонениюИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А07-448/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Рассмотрение апелляционных жалоб Скиндеревой Ольги Николаевны и Трофимова Андрея Григорьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области по заявлению Шишкина Алексея Викторовича об отказе от требования к обществу с ограниченной ответственностью и прекращении производства по делу отложить до "18" августа 2014 года до 16 часов 30 минут, заседание состоится в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А19-11841/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А63-5189/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и расходов на привлеченных специалистов, по делу и о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия "Совхоз "Садовод", Республика Татарстан, Тетюшский районПозиция суда: Продолжив процедуру банкротства должника после 26.08.2011, конкурсный управляющий действовал недобросовестно и неразумно, поскольку знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей, при этом не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью средств должника для возмещения расходов по делу. На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что начисленные после 26.08.2011 вознаграждение Ворониной А.А. и расходы на выплату вознаграждения привлеченному юристу являются необоснованными, признается судебной коллегией правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А65-27675/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Тэком" несостоятельным, введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов ООО "Тэком" задолженность в сумме 225 181 360 руб. 06 коп., из которых - основной долг - 223 880 979 руб. 06 коп., проценты - 1 300 381 руб. 01 коп., конкурсным управляющим назначить Копытова И.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А41-22567/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1.992.488 руб. 40 коп. убытков, причиненных последним в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Степная геологоразведочная экспедиция"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы по приведенным заявителями доводам удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А50-2048/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества Рязанское областное предприятие "Втормет" в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 330 557 руб. 54 коп. на основании решения постоянно действующего третейского суда при "Межрегиональной юридической коллегии" по делуПозиция суда: Судом установлено, что во исполнение договора купли-продажи акт приема-передачи подписан сторонами 20.05.2006Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А54-1342/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований в сумме 9 270 430, 08 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Определение подлежит изменению, поскольку отдельные выводы, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, а обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными, не доказаны, при этом, судом допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А47-11073/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе единственного участника ООО Купцова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Липецкой области года по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А36-703/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования Фаткуллина А.А. в размере 4 000 000 руб. основного долга в третью очередь реестра кредиторов должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А50-24417/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ОАО к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2014 N А56-2128/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Юг-Гранит"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения как принятые в результате полного и всестороннего установления обстоятельств дела, исследование имеющихся в деле доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2014 N А12-15631/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении руководителей и учредителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 87 189 233, 54 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить в полном объеме доводы конкурсного управляющего, установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, правильно применить нормы материального и процессуального права, и, соответственно, принять правильное решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2014 N А40-37849/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А33-13822/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Романовой Лилии Римовны, Романовой Ольги Владимировны, Романова Владимира Васильевича, Романова Романа Владимировича, Романовой Анастасии Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области по делу о несостоятельности закрытого акционерного общества прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А70-521/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования закрытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2014 N А53-11618/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Лот-Сервис", зарегистрированного по юридическому адресу: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Карболитовская, 20, 1Позиция суда: На основании статьи 225 Федерального закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника - ООО "Лот-Сервис" банкротомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2014 N А27-8207/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147728 руб. 80 коп., в т.ч. 145069 руб. 20 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период январь-февраль 2014г., 2659 руб. 60 коп. - неустойки за общий периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014 N А55-11327/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014 N А55-13271/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Антонова Дениса Ивановича в связи с неосуществлением им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего союзом "Гурьянин" отказа от договоров аренды недвижимого имущества, заключенных между союзом "Гурьянин" и индивидуальным предпринимателем Истоминым А.С., и взыскании убытков в размере 3 156 176 рублей 05 копеекПозиция суда: С учётом изложенного убытки, заявленные конкурсным управляющим Долгих В.В. на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признаны судом апелляционной инстанции необоснованными и в их возмещении отказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2014 N А27-24225/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Установив, что требования Федеральной налоговой службы, их состав и размер были определены по состоянию на дату введения процедуры наблюдения 24.07.2013 - основной долг составил в общей сумме, исходя из вышеназванных норм права и учитывая правовую позицию ВАС РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А67-178/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ключ" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А56-43479/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 2 750 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов ООО "СМУ-3/1" вне очереди за счет конкурсной массы должникаПозиция суда: Оснований для отнесения требования заявителей к категории текущих не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А45-1046/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Комплект-Плюс"Позиция суда: В отношении доводов представителя Гниденко Л.В. и Столярчука В.Н. о наличии в действиях ООО злоупотребления правом, ввиду подачи кредитором требования к должнику-поручителю без проведения правопреемства в деле о банкротстве основного должника, апелляционный суд полагает их подлежащим отклонению. Суд исходит из того, что после установления требования ООО в деле о банкротстве ОАО определением суда первой инстанции от17.08.2012, тем же судом принят судебный акт о правопреемстве на стороне кредиторов ООО, ОАО и ООО в лице правопреемника - ООО. В данном судебном акте содержится информация о заключении названными лицами соответствующих договоров уступки прав требования, в том числе, и договора между ООО и ООО. В свою очередь, указанный договор представлялся кредиторами как в деле о банкротстве ОАО, так и представлен в настоящий обособленный спор в деле о банкротстве ОАО. Данный договор сторонами, его заключившими, исполнен, недействительным не признан и именно он рассматривался судом в качестве основания для перемены лица в обязательстве, с учетом положений, установленных ст.48 АПК РФ как в деле о банкротстве ОАО, так и в деле о банкротстве ОАО. Апелляционный суд полагает, что само по себе отсутствие более полной информации в резолютивной части определения арбитражного суда первой инстанции по делу об объеме обязательств первоначального кредитора и его правопреемника само по себе не является основанием для вывода об отсутствии как такового правопреемства на стороне кредитора ООО его правопреемником в лице ООО в деле о банкротстве ОАО. Правопреемство в материальном смысле между указанными лицами возникло вследствие заключения договора уступки прав требования, и указанный вопрос процессуально разрешен арбитражным судом в деле о банкротстве ОАО и ОАО, при этом названные судебные акты не были оспорены в установленном законом порядке. Таким образом, апелляционный суд не усматривает юридически значимых нарушений в действиях кредиторов при решении вопроса о правопреемстве в указанных делах, в связи с чем, не усматривает умысла и злонамеренных действий со стороны ООО в отношении должника - поручителя в связи с предъявлением и поддержанием соответствующего требования кредитора о включении в реестрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А56-81131/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 222 022 руб. 62 коп. убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А50-24736/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании "Титов С. И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК" несостоятельным прекращено в связи с утверждением мирового соглашенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А50-24417/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения за отпущенную в сентябре 2013 года электрическую энергию в размере в размере 3 783 713 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 836 руб. 48 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А19-18516/2013 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании требования в сумме 2 825 811 руб. 19 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрПозиция суда: Основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А16-152/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО с/х "Шушма", назначено на 10 час. 20 минПозиция суда: Устанавливая проценты по вознаграждению временного управляющего должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А65-16355/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2014 N А05-7411/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Порошиной Людмилы Петровны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Омской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2014 N А46-6036/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Пионер" на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2014 N А41-26287/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А55-840/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Гончарова Сергея Евгеньевича убытков в сумме13 591 999 рублей 99 копеекПозиция суда: Определением суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Хамдеев И.И. не доказал совокупность необходимых условий для привлечения арбитражного управляющего Гончарова С.Е., к ответственности в виде возмещения убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А79-491/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Маклаковский ЛДК" банкротомПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об исключении требования из реестра требований кредиторов должника исходил из того, что применительно к положениям пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, указанные конкурсным управляющим должника основания не являются основаниями для исключения из реестра требований кредиторов должника требования Компании "Международный инвестор по торговой деятельности"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А33-11607/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, утверждении арбитражным управляющим должника - Бутко Сергея Владимировича - члена Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А72-289/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
