Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 150 151 152 153 [154] 155 156 157 158 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Федеральной налоговой службы долга по обязательным платежам, долга по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, долга по страховым взносам на обязательное социальное страхование, всего в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2014 N А27-8212/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2014 N А55-1241/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью ООО "Эко групп" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки и оценки обстоятельств, входящих в предмет доказывания, разрешения вопроса о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения судом первой инстанции в порядке статьи 48 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 N А40-23820/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы по делу и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 N А40-124978/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы по делу и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 N А40-21034/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью, г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2014 N А65-9373/2012 - Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании распоряжения Росимущества от 28.05.2009 № 65 недействительной сделкой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2014 N А32-14916/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении солидарно Неткова Михаила Дмитриевича и Петрова-Кондратова Игоря Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 3 105 225 рублей 15 копеекПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру Сбербанка России, подлежит возврату Петрову-Кондратову И.Ю. из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А75-11149/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго"Позиция суда: А также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласенИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А18-232/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении требования из реестра по учету денежных требований с включением суммы требований в реестр по передаче жилого помещения, в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Монтэк"Позиция суда: Требование кредитора может быть включено судом либо в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений, либо в денежный реестр требований кредиторов участников строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А55-19659/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных Гавловским Владиславом Владиславовичем в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Технопарк Нязепетровский", в котором просит взыскать с Гавловского В.В. убытки в сумме 713 800 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенного, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением Гавловского В.В. и неблагоприятными последствиями в виде уменьшения конкурсной массы полностью подтверждено материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А76-19037/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы, вх. о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2014 N А55-6104/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление муниципального унитарного предприятия г. Новочеркасска о признании общества с ограниченной ответственностью "Донтехстрой"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2014 N А53-16762/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление удовлетворить частичноИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2014 N А55-14522/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2014 N А05-14000/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2014 N А33-19123/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества, заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2014 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов на 16 сентября 2014 года в 10 часов 45 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2014 N А05-12223/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Индивидуального предпринимателя удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2014 N А72-4876/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: То обстоятельство, что в рамках дела о банкротстве Общества с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Рулева И.Б. Кадубинский С.А. не обращался и, соответственно, правомерность указанных действий не проверялась, равно как и отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с Общества неосновательного обогащения, по мнению суда кассационной инстанции, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, так как не препятствует установлению названных обстоятельств при рассмотрении настоящего спораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2014 N А56-9119/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2014 N А07-20971/2013 - Позиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2014 N А56-63908/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А57-897Б/2002 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 695 029, 09 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Евросити"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А45-15327/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2014 N А53-9390/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, из них недоимка, пеня, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Дачного Некоммерческого Товарищества "Мичуринец-3"Ответчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2014 N А53-24263/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии в размере 13 509, 72 рубПозиция суда: Исковые требования ОАО являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2014 N А33-13350/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тарасова Павла Евгеньевича, ОГРНИП 305690121000129 6 974 725 руб. 62 коп. убытков, причиненных истцу в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Метхимтэкс" в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и со статьей 20.4 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Исследовав обстоятельства, на которых основаны исковые требования ФНС России, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом условий, необходимых в соответствии со статьей 15 ГК РФ для взыскания убытков с ПредпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2014 N А66-13891/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Муниципального предприятия бытового обслуживания населения несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов в обжалуемой части, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2014 N А48-4115/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, правильно применить нормы материального и процессуального права, дать правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2014 N А40-100053/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по переходу принадлежавшей унитарному предприятию 25%-ой доли в уставном капитале ООО "Волоколамская тепловая компания" в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации Волоколамского муниципального района Московской области и применении последствий недействительности сделки в виде возврата МУП "Теряевское ПТО ЖКХ" указанной доли в уставном капитале ООО "Волоколамская тепловая компания"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2014 N А41-10200/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и о привлечении арбитражного управляющего Дутова Александра ИвановичаПозиция суда: Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом, и наличии в действиях последнего состава вменяемого административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении административном органом не допущено. Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, размер санкции определен по минимальному пределу, предусмотренному частью 3 статьи 14.13 Кодекса. Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм. С учетом изложенного кассационная инстанция не находит правовых оснований к отмене принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы арбитражного управляющегоИстец: РосреестрОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2014 N А51-6796/2014 - Исковые требования о взыскании стоимости услуг удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2014 N А60-25353/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А51-10690/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании себя несостоятельным в связи с тем, что ее задолженность по договорам займа, договорам потребительского кредитования превышает сорок тысяч рублей и не погашена более трех месяцевПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент подачи гражданкой заявления о признании её банкротом в федеральные законы не внесены изменения, касающиеся банкротства граждан, и Корнилаева Н.И. не представила суду доказательств её регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление применительно к пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А45-13429/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Випо-строй" и о понуждении Инспекции исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись, аннулировать свидетельство серии 08 и восстановить в Реестре Общество, как действующее юридическое лицоПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд полагает, что в удовлетворении заявления по приведенным в нем основаниям в данной части отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А13-15444/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 653 714, 82 рубПозиция суда: С учетом уточнения иска в судебном заседании 20.08.2014 в рамках настоящего дела истцом фактически заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся после принятия к производству арбитражного по делу заявления о признании банкротом ответчика. При таких обстоятельствах в отношении уточненной суммы иска отсутствуют основания для оставления иска без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2014 N А33-7900/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к производству, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 N А56-80314/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ХимТрейд" требования общества с ограниченной ответственностью Нефтехимическая компания "АгроПромГрупп в третью очередь реестра требований с суммойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 N А53-2802/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление администрации муниципального образования "Лопшеньга" о включении в реестр требований кредиторов должника долга, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2014 N А05-1014/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2014 N А33-12769/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СибКрасМет" банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2014 N А33-9091/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Гладких Евгению Александровичу в удовлетворении заявления к Нижегородскому областному общественному благотворительному фонду инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" об исключении Галкина Александра Павловича из реестра требований кредиторов отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2014 N А43-1433/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Уфимского В.В. о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона "О несостоятельности ", удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-17433/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Возрождение строительное управление " несостоятельным, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 16.680.947, 90 руб., установленной вступившими в законную силу судебными актами: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуПозиция суда: Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют, что погашение кредиторской задолженности в полном объеме невозможно, должник находится в стадии ликвидации, в связи с чем арбитражный суд считает возможным признать ООО несостоятельным, открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 N А56-29304/2014 - Позиция суда: Заменить в реестре требований кредиторов должника ООО на ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 N А40-64412/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 N А40-20360/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Прошина Евгения Алексеевича удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-10383/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными поступившие в суд 23 июня 2014 года требования ООО к ООО - основной долг, - неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 N А40-143717/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должникаПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 N А53-11610/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Пасхина Максима Валериевича на определение Арбитражного суда Калининградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N А21-1906/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, принятое к производству определением Арбитражного суда города МосквыПозиция суда: Суды правомерно исходили из того, что для признания ликвидируемого должника несостоятельным необходимо наличие предусмотренных законом двух оснований - недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лицаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2014 N А40-123814/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности должника любых исполнительских действий по исполнительным документам, связанных с обращением взыскания на имущество должникаПозиция суда: Принятие судом обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение вне рамок дела о несостоятельности должника любых исполнительских действий по исполнительным документам, связанных с обращением взыскания на имущество должника препятствует кредиторам по текущим платежам реализовывать на законных основаниях права в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения своих требований к должникуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2014 N А71-6742/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А65-16754/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Ельшина Александра Николаевича, г. Краснодар к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А63-2606/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" о передаче жилых помещенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признаёт денежное требование Юрченко В.А. к должнику обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А46-8936/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования ООО "УК "Главнефтегазстройсервис" в размере 15 064 500 руб. 10 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ООО "Нефтегазинжиниринг"Позиция суда: Фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу выполнения работ. Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что стороны, исполняя договор, считали все его условия согласованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А65-12400/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 144 000 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А35-7065/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Алексеева В.М. удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2014 N А56-44356/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью в размере, в том числе основной долг и подлежащие отдельному учету в реестре проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2014 N А33-7438/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2014 N А33-5424/2011 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества долга, как обеспеченное залогом имущества должника и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предметов залога, указанных в договоре о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.2014 N А05-2614/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 295 740, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 415, 71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что размер подлежащих взысканию с ответчика процентов с учетом доказанных дат предъявления к оплате счетов составляетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2014 N А53-14657/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование открытого акционерного общества, в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2014 N А53-9823/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ФНС России - основной долг, в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест" в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 N А55-4714/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 144 135, 10 рубПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за апрель 2014гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2014 N А53-14840/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Системы Лизинг 24 признать обоснованным в сумме 5 276 908руб. 58коп., из которой 4 795 970руб. 76коп. - основной долг, 480 937руб. 82коп. - неустойка и подлежащим удовлетворению за счёт имущества общества с ограниченной ответственностью, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2014 N А72-5160/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Поташника Бориса Вуловича 782 420 рублей убытков, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанности по обеспечению сохранности залогового имущества должникаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2014 N А43-35630/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять уточнение требований открытого акционерного обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2014 N А53-19847/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2014 N А53-21260/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2014 N А33-13623/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО НПЦ о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2014 N А40-56891/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А21-4832/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Торговый Дом Бородино"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А41-31841/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А45-6150/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении контролирующего лица должника Богуренко Сергея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 23 985 861 руб. 49 коп. и взыскании с Богуренко Сергея Николаевича в пользу ООО "Инсайт" 23 985 861 руб. 49 копПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А53-16355/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим Никитиным С.В. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилремонт-7" в размере 5 412 830, 16 рублей в пользу конкурсного кредитораПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований заявителя суд первой инстанции правомерно сослался также и на то обстоятельство, что отыскиваемые убытки заявитель просит взыскать не в конкурсную массу, а в свою пользу, тогда как конкурсное производство в отношении должника не завершеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А53-24090/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 50 738 118 руб. 65 коп., в том числе основной долг в размере 21 909 180 руб. 30 коп. и пени в размере 28 828 938 руб. 35 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции принято обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А55-2126/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 557 032 руб. по делу о несостоятельности открытого акционерного общества "Авторемонтный завод "Таврический"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А46-11366/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с последнего убытков в сумме 2 193 071 руб. 89 копПозиция суда: В связи с изложенным, доводы Мальцева Д.В. о недоказанности истцом комплектности автомобиля на момент его постановки на площадку не могут быть приняты апелляционным судом во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А13-2321/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО АКБ в лице Орловского регионального филиала на определение Арбитражного суда Орловской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А48-4174/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ОАО возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2014 N А56-14953/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования ФНС РФ в лице ИФНС по г. Москве к ЗАО - штраф, - обоснованнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2014 N А40-60553/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить требование ООО Научно-Промышленная Компания "ГТУ ТЭЦ" о включении суммы задолженности, в том числе основной долг, неустойка, почтовые расходы, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ЗАО без движения на срок до 13.10.2014гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2014 N А40-62815/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 57 114, 65 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2014 N А33-11652/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требования Ибядуллиной Светланы Васильевны, Патриной Натальи Ильиничны, Семенченко Федора Петровича удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 N А55-10763/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию в части включения в реестр арендной платы за 2 квартал 2014 года и начисленных на указанную сумму неустоек, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2014 N А33-4418/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квадрат" о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2014 N А43-11173/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления учредителя ООО Пьяновского С. П., о прекращении производства по делу о банкротстве ликвидируемого должника - ООО, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2014 N А33-10635/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2014 N А05-14002/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Однако, по мнению суда кассационной инстанции, судом области в рассматриваемом случае применен закон, не подлежащий применению, и не применен закон, подлежащий применению, в связи с чем оспариваемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2014 N А35-748/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 112 502 руб. убытковПозиция суда: Арбитражные суды двух инстанций пришли к выводу о недоказанности заявителями совокупности условий для привлечения Калмыкова Н.В. к ответственности в виде убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 N А65-18677/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 625 800 руб. по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявления, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А56-19297/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании себя несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А56-15708/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд первой инстанции полно исследовал все обстоятельства спора и дал им правильную правовую оценку. Основания для отмены либо изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А21-11146/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Юлдашева Юрия Кулдашевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А57-6481/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении конкурсного производства по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А65-2277/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Далгановой Анной Владимировной возложенных на нее обязанностей и о признании открытого акционерного общества "Волгоградский бройлер"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А12-3137/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Белгородской области года по делу прекратитьИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А08-9605/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказатьИстец: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А32-15363/2004
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
