Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 149 150 151 152 [153] 154 155 156 157 ... 360 »
- Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области" в лице филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в городе Котласе, Котласском, Верхнетоемском и Красноборском районах" о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2014 N А05-4254/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества б/N принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 08.09.2014 N А52-3281/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Петуховой Татьяны Яковлевны неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2014 N А05-6023/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о частичном исключении из реестра требований кредиторов удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2014 N А72-1828/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование комитета по управлению муниципальным имуществом и работе с муниципальными предприятиями администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район", в том числе долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2014 N А05-8633/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Винокурова Степана Степановича 838 145 757 руб. 50 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющегоПозиция суда: Определением, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и кассационного судов и 01.04.2013 соответственно, удовлетворена повторная жалоба Тюменцевой О.В. на ненадлежащее исполнение Винокуровым С.С. обязанностей конкурсного управляющего. Судом установлено, что после принятия определения конкурсный управляющий обратился в суд с иском о взыскании задолженности по спорному договору, однако ввиду несоблюдения им претензионного порядка исковое заявление в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства оставлено без рассмотрения. Винокуров С.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО, на эту должность назначен Жарков Александр ПетровичИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2014 N А56-18340/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Определение Арбитражного суда Московского округа по делу оставить без изменения, жалобу Карпова Алексея Владимировича-без удовлетворенияИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2014 N А41-26287/2009 - Согласно предоставленной конкурсным управляющим должника выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.07.2014 внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2014 N А63-5189/2009-С5-23 - Суды, установив факт пропуска срока исковой давности и наличие заявления банка о применении исковой давности, правомерно отказали в удовлетворении заявления о признании оспариваемых сделок недействительными и применении последствий их недействительности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2014 N А32-22575/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 18 500 рублей убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уголь Трейд"Позиция суда: Судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А27-1173/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении Строгановой Людмилы Артемовны и Строганова Сергея Алексеевича из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы "Орлан"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения не имеетсяИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А78-6592/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А65-16754/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2014 N А33-15251/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ООО не обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 N А40-125527/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014 N А53-18405/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа за май 2014г. в размере 37 653, 76 рублейПозиция суда: На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014 N А53-16110/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014 N А53-14109/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6315642193, ОГРН 1126315001372, 443010, г.Самара, ул.Красноармейская, д.1, комн.19Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-9222/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-10543/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ТСЖ о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-6874/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 691 142руб. 27коп., в том числе задолженность за потребленную в декабре2013года - марте 2014года электроэнергию в размере 678 501руб. 65коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 640руб. 62копПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в декабре 2013 года - марте 2014 года электрическую энергию в сумме на сумму 678 501руб. 65копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-13598/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-28341/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2014 N А05-10413/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания", обратился арбитражный управляющий Харьков Андрей Анатольевич с заявлением и о применении последствий недействительности сделок по договору и по договору и приведении сторон по данным договорам в первоначальное положениеПозиция суда: Поскольку исключение лица из Единого государственного реестра юридических лиц исключает процессуальную возможность рассмотрения жалоб и проверки судом законности обжалованных судебных актов, суд правомерно прекратил производство по заявлению о применении последствий недействительности сделок на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2014 N А12-7149/2009 - Предмет иска, заявления: о привлечении руководителя должника Коваленко Александра Михайловича к субсидиарной ответственности и взыскании с него 2 049 947 рублей 49 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2014 N А78-4706/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Канаева Валерия Викторовича о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А43-35976/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5 530 000 рублей убытковПозиция суда: Также суд правомерно указал на то, что сам истец также имел право на обращение с заявлением об обеспечении искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А27-4020/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Плетнева Евгения Васильевича 145435руб. убытковПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что поскольку уполномоченным органом не представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих противоправность поведения арбитражного управляющего, причинную связь между допущенными нарушениями и наличием самих убытков, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований законно и обоснованно отказалИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А14-13972/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Шишкиной Валентины Петровны и в солидарном порядке учредителей должника общества с ограниченной ответственностью "АРГО" Мартыновой Валентины Ивановны и Мартынова Геннадия НиколаевичаПозиция суда: В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению частично, Шишкину В.П. следует привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскать с нее в пользу общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А57-11012/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А48-4343/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А21-4960/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования открытого акционерного общества в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия "Ремонтно-строительное управление" Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2014 N А53-4503/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2014 N А40-49608/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении суммы в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2014 N А40-20360/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014 N А56-75485/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014 N А56-68353/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему Открытого акционерного общества - Государственной корпорации в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки - договора ДЦС/09 уступки права требования, заключенного 30 января 2009 года между открытым акционерным обществом и открытым акционерным обществом, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника - открытого акционерного общества 2.06539 ЕВРО 92 центовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014 N А56-9862/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Открытого акционерного общества в лице Брянского отделения о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2014 N А09-3898/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования в части суммы - основной долг 2014г. по договору. и - пени, начисленные на задолженность за апрель и май 2014г. по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2014 N А72-3877/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2014 N А05-4989/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования в части суммы - государственная пошлина, взысканная решением Арбитражного суда Ульяновской области. по делу А72-4093/2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2014 N А72-1285/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление Федерального государственного унитарного предприятия в лице филиала "Новокузнецкий военизированный горноспасательный отряд", город Новокузнецк об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Угольная компания "Казанковская", город НовокузнецкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2014 N А27-9695/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" города Брянска задолженности удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2014 N А09-9746/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение, постановление - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2014 N А04-6345/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2014 N А41-10666/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 176 755 руб. 43 коп. убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2014 N А07-9976/2013 - Дело N 310-эс14-590
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2014 N 310-эс14-590 N А48-2213/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов по делу о несостоятельности ГУП "Полиграфическо-издательский комбинат", Республика Татарстан, г. КазаньПозиция суда: На основании вышеизложенного судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об ошибочности вывода суда первой инстанции о том, что после 28.10.2010г. конкурсный управляющий Шевелев В.В. действовал недобросовестно и неразумно, поскольку знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей, но не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью средств должника для возмещения расходов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А65-19760/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А56-29360/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора в размере 48 933 176 руб. 46 копПозиция суда: При вынесении определения, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А32-21561/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Водорослевой завод "Ихтиолог"Позиция суда: Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А24-2057/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное ходатайство и утвердил конкурсным управляющим ОАО кандидатуру Мыскина Евгения ВикторовичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А06-7671/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании действий временного управляющего ООО "Мария" Капитанца В.Н незаконными, отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Мария"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что временный управляющий ООО Капитанец В.Н действовал добросовестно и в строгом соответствии с нормами Закона о банкротстве, заявитель жалобы не представил бесспорных доказательств подтверждающих неспособность временного управляющего должника к надлежащему ведению процедуры банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А53-36918/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Бурдиной Антонины Анатольевны об исключении требований Рекрут Виктории Анатольевны из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2014 N А53-18130/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2014 N А09-3413/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования в части суммы - государственная пошлина, взысканная решениями Арбитражного суда Ульяновской области. по делу и. по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2014 N А72-3877/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя, город Прокопьевск основного долга подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2014 N А27-3161/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о привлечении муниципальное образование Злынковского района в лице Администрации Злынковского района Брянской области к субсидиарной ответственности по долгам должника- муниципального унитарного предприятия "Злынка - МТС" - отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2014 N А09-8273/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 34 808 865 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Апелляционный суд правомерно устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права, отменив судебный акт и направив заявление Товпинец М.П. для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2014 N А03-16262/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2014 N А24-4270/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в связи с наличием у него задолженности в размере 14 307 620 руб. 00 коп., не погашенной в течение трех месяцевПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу нельзя признать соответствующими вышеуказанным нормам Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 N А41-12966/2014 - Дело N 305-эс14-1012
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2014 N 305-эс14-1012 N А40-81250/2009 - Дело N 33-18049/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2014 N 33-18049/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления Перевозчиковой Любови Полиектовны о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А71-77/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции установил, что повторное ходатайство об отложении судебного разбирательства документально не подтверждено, в связи с чем оставлено без удовлетворенияИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А07-4350/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель пропустил срок исковой давности, правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А11-7407/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 997 200 руб. в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Северная Торговая Компания"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А81-3677/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора Мельникова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Кировской области прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А28-2497/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности 2 156 772 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника, по делу и о признании муниципального унитарного предприятия Дмитровского района Московской области "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса" несостоятельнымПозиция суда: Изучив представленные в материалы дела выписки из ООО по расчетам, договор о переплате, акты взаимных расчетов за период 2012 года, акты взаимозачета NN 61, 62, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ООО не представлено первичных документов возникновения задолженности, а также не представлено доказательств наличия переплаты как таковой, ее основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А41-36834/2012 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ГУП основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов ТСЖ "ТоварищескийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 N А56-15882/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2014 N А53-15728/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ООО основного долга установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ЗАО оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 N А56-9779/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 930 053 рубля 39 копеек убытковПозиция суда: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Хабаровска является ненадлежащим истцом по данному делу ввиду отсутствия у него субъективного права, подлежащего защитеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2014 N А51-17119/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2014 N А05-4989/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью о признании ОАО несостоятельным на 17 сентября 2014 года в 11 часов 40 минут в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2014 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2014 N А72-1285/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытых торгов в форме публичного предложения активов недействительными и о признании открытых торгов в форме публичного предложения активов должника: ЛОТ : право требование к закрытому акционерному обществу "Центр" Ресурс" недействительнымиПозиция суда: Принятое по делу определение следует признать основанным на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2014 N А55-2521/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 34 656 876 руб. 11 коп. Банк также просил требование в размере 22 675 440 руб. 73 коп. установить как обеспеченное залогом имущества должникаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить, какие из спорных денежных обязательств относятся к текущим платежам, проверить обоснованность заявленного требования с учётом имеющихся возражений и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2014 N А56-58439/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 499 802 руб. 88 коп и о признании ООО "Диалог Групп" несостоятельнымПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для включения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника в указанной суммеИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2014 N А40-96491/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Установив наличие у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости открытия в отношении Общества конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2014 N А56-72757/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Энгельсское АТП ", обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гранд Профит" с заявлением и о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Энгельсское АТП " требования в сумме 1 156 618, 75 рубПозиция суда: Принимая во внимание данное обстоятельство, заявленное требование ООО о взыскании долга, в силу ст. 5 Закона о банкротстве является текущим, в связи с чем, в данной части производство по требованию ООО о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А57-18030/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника"Позиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А33-3111/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении требований в размере 49681 рубль 51 копейка и включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по рассмотрению данного требования с учетом разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А59-2791/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А60-13905/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО СП Литвинова Е.А. на определение Арбитражного суда г.Москвы. по делу прекратитьИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А40-12738/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование индивидуального предпринимателя, из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Главы крестьянского хозяйства Авсецина Сергея АртемовичаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2014 N А53-22829/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению открытого акционерного общества о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-15372/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-5359/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Гермес ЛТД"Позиция суда: Принимая во внимание, что первое собрание кредиторов признано судом недействительным, и кандидатура конкурсного управляющего не предложена, суд на основании п.3 ст.75 считает необходимым отложить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-15745/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 161 471 руб. 34 коп., в том числе задолженность за март 2014 года в сумме 3 136 315руб. 48коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 25 155руб. 86копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-13599/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Министерства строительства Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-8152/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований передачи жилых помещений к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-2214/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Хлебопечение - Велтрейд"Позиция суда: Учитывая наличие задолженности, не погашенной должником свыше трех месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания, а учредители должника приняли решение о его ликвидации, суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открывает в отношении него конкурсное производство в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2014 N А26-4808/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, судебных расходов и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2014 N А05-614/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского хозяйства Росликова Станислава Анатольевича, Кемеровская область, п.г.тИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2014 N А27-7690/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2014 N А26-21/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, оснований для проверки доводов конкурсного управляющего об аффилированности кредитора и должника; об отсутствии документов, подтверждающих передачу имущества на хранение, оказание услуг по хранению; о том, что не подтвержден факт предоставления в аренду помещений, у суда первой инстанции не имелосьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А27-9553/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о взыскании убытков с арбитражного управляющегоПозиция суда: Вместе с тем, суд установил, что информация о продаже спорного имущества должника публиковалась в августе-сентябре 2012 года, покупателей на имущество не выявлено даже по цене рыночной стоимости, определенной оценщиком, с учетом дисконта в размере 50Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А76-42471/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафовПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения заявленных требований общества, а также для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А66-265/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Ланиной Валентины Анатольевны о выплате заработной платы возвратить
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 N А56-11966/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
