Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 147 148 149 150 [151] 152 153 154 155 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Произвести по делу процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2014 N А53-3207/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью вх. 146579 о включении в реестр требований кредиторов принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2014 N А55-5897/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего ЗАО "Хоббит" и ООО "Компания Марко" убытков в размере 356 400 руб и о признании ЗАО "Хоббит" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2014 N А41-35945/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества в лице Миасского отделения Челябинского отделения на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2014 N А76-18412/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего ОАО "Воронежоблхимчистка" погасить задолженность в размере 50 000 руб. в счет компенсации непроизведенных капиталовложений ответчиком для выплаты ежемесячных пособий в возмещении вреда здоровью в связи с банкротством и ликвидацией предприятия, взыскании расходов на выписку из ЕГРЮЛ в сумме 215 руб. и отстранении конкурсного управляющегоПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению Жемериной В.М. об обязании конкурсного управляющего Красильникова Н.Н. погасить задолженность ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2013 года по настоящее время и уплатить предварительную сумму в счет компенсации не произведенных капиталовложений ответчиком для выплаты последующих ежемесячных пособий в возмещении вреда здоровью в связи с банкротством и ликвидацией должника; о взыскании с конкурсного управляющего Красильникова Н.Н. расходов за оформление выписки из ЕГРЮЛ ; об отстранении конкурсного управляющего Красильникова Н.Н. от исполнения обязанностейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А14-6082/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Зерно-перерабатывающая компания "Прогресс" несостоятельным в упрощенном порядке "Позиция суда: Определение Арбитражного суда Липецкой области г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А36-2565/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Маркелова Николая Николаевича, НП СОАУ "Альянс", открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Канашского отделения, Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и бывшего председателя СХПК "Яндоушский" Ермолаева Александра Васильевича убытков в размере 860000 руб. и 140000 руб. морального ущербаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что отсутствуют основания для возложения на конкурсного управляющего Маркелова Н.Н. ответственности в виде взыскания убытков и, следовательно, компенсации морального вредаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А79-1454/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим Гибадуллиным Р. ИПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А71-1435/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего ЗАО "Едок" Лосевой Альбина Анатольевна убытков в размере 6 724 379, 19 рубПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 03.12.2007 между ЗАО и ЗАО был заключен договор лизинга, по условиям которого ответчик получил в лизинг оборудование на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А43-2196/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью и Журавеля Андрея Витальевича на определение Арбитражного суда Калужской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А23-4605/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур имени И.Г. Калиненко Российской академии сельскохозяйственных наук о признании общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Золотой телец" несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в дело
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2014 N А53-19689/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур имени И.Г. Калиненко Российской академии сельскохозяйственных наук о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в дело
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2014 N А53-20654/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления ФНС России, ООО удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2014 N А55-12920/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Федерального казенного предприятия в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Регионснаб-Н"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2014 N А43-28263/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПозиция суда: Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО Пресмана Олега Зиновьевича и взыскании отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2014 N А43-16120/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Требование ООО в размере 3 507 690руб. 85коп. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2014 N А56-49771/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, вх. от 208.2014 в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2014 N А55-8589/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2014 N А53-12788/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2014 N А05-12203/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении процедуры конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кировского района, г. СаратовПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2014 N А57-802Б/2002 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Сибирьстройинвест" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А45-8954/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи автотранспортного средства МАЗ-5334, 1987 года выпуска, ЯМЗ-236, Шасси 93156, заключенного между должником и Помогаевым Юрием Филипповичем, недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А32-52898/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Зарипова И.А., исполняющего обязанности конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Джежеря С.Н., убытков в размере 6 670 000 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А65-11293/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа за март 2014 г. - апрель 2014 г. в размере 58 356, 06 рублейПозиция суда: Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А53-13484/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2014 N А55-24587/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ОАО о признании ООО несостоятельным принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2014 N А55-21565/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании его несостоятельным обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2014 N А05-9504/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление уполномоченного органа и конкурных кредиторов об отмене обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2014 N А05-12223/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Должикова Александра Сергеевича о признании закрытого акционерного общества несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в дело
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2014 N А53-21021/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказать
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2014 N А05-4428/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" о включении в реестр требований кредиторов без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2014 N А05-8144/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование федерального государственного унитарного предприятия "Рослесинфорг" долга
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2014 N А05-5213/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2014 N А09-5950/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 14 821 762 руб. 39 коп., причиненных указанным лицом в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Союзагрокомплект-1" в периодПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2014 N А76-22272/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО Шматала Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2014 N А40-25010/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью, Муниципального предприятия "Магнитогорский городской транспорт" на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2014 N А76-8958/2004 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу является законным и обоснованным, в связи, с чем апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А75-11492/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, т.к. совершение арбитражным управляющим правонарушения в части надлежащего проведения собраний кредиторов установлена и доказана управлением и судом первой инстанцииИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А63-2409/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Почуева Виктора Леонидовича 3.074.353 рублей убытков, причиненных в результате неисполнения арбитражным управляющим Почуевым А.Л. обязанности по обеспечению сохранности имущества должника и его передаче вновь назначенному конкурсному управляющему должника Власовой Н.ВПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Власовой Н.В. проверены в полном объеме. Суд апелляционной инстанции отклоняет их по мотиву необоснованности и отсутствия доказательств как со стороны заявителя, поскольку лицо, обратившееся за возмещением убытков, должно доказать их причинение, так и со стороны ответчика о передаче спорного имущества. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части по настоящему делу судом первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А29-3352/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 076 133 руб. 15 коп. задолженности по договору купли-продажи с ООО "Терминал-СД", 7 076 133 руб. 15 коп. пени за несвоевременную оплату товараПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования истца подлежащими оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А12-15375/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СМУ-3 Донатомстрой" в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 8062604 руб. 09 коп. за период более трех месяцевПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области года по делу с учётом определений об исправлении описок года, года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А14-7371/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Пингвин" о вступлении в дело о несостоятельности открытого акционерного общества принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2014 N А53-9531/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2014 N А27-7383/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2014 N А10-1179/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Красноярск в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, город КемеровоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2014 N А27-7123/2014 - Позиция суда: Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 23 сентября 2014 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2014 N А05-12633/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требования ООО признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1056362019735, ИНН6362011815, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2014 N А55-6013/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 02 октября 2014 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2014 N А05-1114/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, в том числе - основной долг и подлежащие отдельному учету в реестре проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 N А33-1194/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Администрации ЗАТО г. Железногорск в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью размере основной задолженности и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 N А33-10893/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать обоснованными требования уполномоченного органа и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, в т.ч. налогов и пенейИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2014 N А05-5104/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью в общей сумме, в том числе: - задолженность, - проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2014 N А55-581/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию Федерального государственного бюджетного учреждения Государственная станция агрохимической службы о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "АГРОСЕРВИС" задолженностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2014 N А53-3549/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Кондор"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для признания сделки -договора недействительной и применении последствий ее недействительностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2014 N А24-4095/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе администрации города Костромы на определение Арбитражного суда Костромской области и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2014 N А31-5816/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2014 N А10-1179/2013 - Суды установили, что Солодков В.Н., уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактически изменил основание требования. При заявлении уточнения требований заявитель пропустил месячный срок
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014 N А32-27904/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил жалобу ФНС России в части признания незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО НПП Лисина С.А., выразившееся в несвоевременном принятии мер по принудительному взысканию дебиторской задолженности, приведшей к затягиванию сроков конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А14-8791/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"Позиция суда: Обжалуемое определение подлежит изменению в связи с неправильным применением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А60-14723/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 491 244 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при ведении процедуры банкротства муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление "Позиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения по ходатайству ответчика исковой давности в связи со следующимИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А56-68734/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Трейд Маркет-Групп" банкротом поступило заявление Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" и о включении в реестр требований кредиторов общества "Трейд Маркет-Групп" задолженности в общей сумме 58 830 246 руб. 59 коп., в том числе 56 508 000 руб. основного долга, 2 322 246 руб. 59 коп. процентов, начисленных на сумму основного долгаПозиция суда: Основания для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А60-9141/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в размере 128 195 руб. 83 коп., по делу и о признании несостоятельным ООО "ЦентрВторМет"Позиция суда: Производство по требованию уполномоченного органа к ООО задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А14-817/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника Сельскохозяйственного производственного кооператива "Степной" задолженности в общем размере 1 581 438 руб. 75 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в делеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, обеспечить право сторон на справедливое судебное разбирательство и разрешить все вопросы в соответствии с требованиями действующего законодательства и имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А22-466/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Клочко Елены Алексеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А60-13905/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия муниципального образования требование открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2014 N А05-6914/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Бровина А.М. удовлетворить
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 N А56-23943/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, неустойки обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 N А56-52437/2010 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ОАО пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 N А56-52614/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с арбитражного управляющего Долженко Анатолия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества убыткиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2014 N А53-9214/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 802 700 руб. убытков, причиненных ответчиком в период пребывания в должности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верховажская машинно-технологическая станция"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N А13-8289/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 062 143 руб. 83 коп убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арт-Синтез", место нахождения: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Ветка Чола, дом 2Позиция суда: Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что уполномоченный орган не доказал, каким образом неправомерные действия Кобзева С.Е., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию сделки должника и по взысканию дебиторской задолженности, нарушили права истца и причинили ему убыткиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N А13-11811/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 185 828 рублей 44 копеекПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между несением Администрацией расходов по делу о банкротстве и неправомерным бездействием Клименко А.В. по необращению в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2014 N А43-22275/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области о зачете, и обязании ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области возвратить ООО "Унипром" излишне взысканный налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 43 256 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ, в размере 114 317, 29 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 5 266, 32 руб., пени по на-логу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в размере 45 810, 39 руб., штраф в раз-мере 50 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А12-12939/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2014 N А53-12720/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление закрытого акционерного общества о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2014 N А55-1290/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Жалобу Федеральной налоговой службы России на действия конкурсного управляющего Раздобреева Михаила Александровича удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2014 N А33-14846/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя, деревня Марьевка Яйского района обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2014 N А27-14431/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью о включении требований в реестр требований кредиторов колхоза "Родина" прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2014 N А55-5702/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" о включении в реестр требований кредиторов без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2014 N А05-1444/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника долга, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2014 N А05-5304/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 205.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2014 N А45-22677/2012 - Дело N 33-3674/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16.09.2014 N 33-3674/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО ФИРМА "УЗР" несостоятельным, а также об открытии в отношении его имущества конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле к ликвидируемому должникуПозиция суда: Рассмотрев данную кандидатуру, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим ООО ФИРМА "УЗР" Минкина Ш.Г., признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А38-806/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А71-11666/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Тимашевское мелиоративное предприятие", ООО "Сфера" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов должника в течение двадцати дней с момента вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на депозит нотариусаПозиция суда: При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А32-31514/2004 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов задолженности оставить без рассмотренияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2014 N А43-7288/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должникаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2014 N А53-16752/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должникаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2014 N А53-16709/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Требование Открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2014 N А72-1285/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требования уполномоченного органа задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, включенные в третью очередь реестра на основании определения Арбитражного суда Архангельской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2014 N А05-5213/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору хранения; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованным требование Душенкова Сергея Алексеевича долга и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов имущества общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2014 N А05-7713/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В порядке процессуального правопреемства заменить подателя кассационной жалобы индивидуального предпринимателя обществом с ограниченной ответственностью, место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 31, лит.А, пом. 3-Н, ОГРН 1117847189239, ИНН 7811492910Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2014 N А56-38799/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 414 132 руб. 97 коп. убытковПозиция суда: Судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности ФНС России всех условий, необходимых для привлечения к данному виду гражданско-правовой ответственности бывшего конкурсного управляющего ГУП "Мензелинское МПП ЖКХ " Ахметханова Н.Н., в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с него убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2014 N А65-2474/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Климонова Игоря Владимировича и О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2014 N А44-1888/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении требования о передачи жилых помещений в реестр требований кредиторовПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что оснований для отмены определения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А56-16496/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Администрации Немецкого национального района Алтайского края к субсидиарной ответственностиПозиция суда: При вынесении вышеуказанного определения суд пришел к выводу о том, что в результате создания администрацией унитарного предприятия для выполнения работ для муниципальных нужд, и неисполнения при этом обязанности по формированию уставного капитала предприятия и наделению его имуществом на праве хозяйственного ведения, позволяющем вести безубыточную деятельность, заинтересованное лицо, своими действиями и бездействием предопределило наступление ситуации, при которой должник, не имея собственных средств и имущества, не смог осуществлять хозяйственную деятельность и погасить имеющуюся у него задолженностьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А03-15020/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить апелляционную жалобу Михайлова Павла Дмитриевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 303.2014 по делу по указанному в апелляционной жалобе адресу: 175202, Новгородская обл., г. Старая Русса, улИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А44-1888/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие конкурсного управляющегоПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что размер убытков причинённых в результате пропуска конкурсным управляющим Жихаревым Е.А. срока на взыскание судебных расходов по делу, не может превышатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А60-40668/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ВМБ-Инвест" несостоятельным, в котором просила в отношении должника ввести процедуру наблюдение, установить требования кредитора в сумме 39 119 505, 81 рублей, назначить арбитражного управляющего Семеняк Василия Алексеевича - члена Некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А59-1092/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Включить требования Федеральной налоговой службы долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2014 N А27-15631/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
