Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 146 147 148 149 [150] 151 152 153 154 ... 360 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 9 819 328 рублейПозиция суда: Суды пришли к ошибочному выводу о том, что истец доказал в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт причинения ответчиком убытков и их размерИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2014 N А27-2442/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области и о завершении конкурсного производства в отношении ФГУП "СУ при Спецстрое России" по новым обстоятельствамПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о невозможности рассмотрения заявления ИП о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве ФГУП "СУ при Спецстрое России", прекратившего свое существованиеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2014 N А41-30555/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о наложении ареста на имущество должника - общества с ограниченной ответственностью "Агропромтранс"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2014 N А53-12790/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 4355599 руб. 50 коп., из них: 4183000 руб. 00 коп. основного долга, а также 172599 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты товараПозиция суда: Принимая во внимание, что ООО реализовало право на судебную защиту в рамках дела о банкротстве ООО, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А40-101222/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в размере 100 000 рублей в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А24-202/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов по пунктам NN 6-8 повестки дня отказано и об отстранении арбитражного управляющего Холмичевой Т.В. от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ТК Стайли" прекращено и об отказе в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной желобеПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 постановления "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности ", согласно которому к направляемому в суд заявлению об освобождении арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копии этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А40-4628/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, возбуждено производство по делуПозиция суда: При указанных обстоятельствах, на основании ст. 61.6 Федерального закона "О несостоятельности ", арбитражным суд первой инстанции правомерно признал подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего должника в части применения последствий недействительности сделокИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А40-61407/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Строймонтаж" задолженности в размере 514 892 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А75-11476/2013 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Банных Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Тюменской области о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А70-54/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В части суммы расходов по уплате государственной пошлины производство по требованию прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 N А56-17974/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО "Строительные ресурсыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 N А56-11405/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Ланцовой Татьяны Альбертовны об отмене обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2014 N А53-26698/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 N А40-131300/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 N А55-5897/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления АО "Реверта" о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы года и исправлении опечатки по делу N А40-60231/14(шифр судьи 123-69 Б)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 N А40-60231/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление Индивидуального предпринимателя к ООО о взыскании задолженности по оплате за поставленный по договору товар и процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты, направленное в арбитражный суд 27.08.2014, без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 N А40-141479/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа ФНС России Б. к ООО на 25 ноября 2014 г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 8067, этаж 8Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 N А40-84987/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 N А40-59943/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6317067090Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 N А55-2065/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ОАО АНК "Башнефть" основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; сумма неустойки - в третью очередь реестра требований кредиторов должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 N А40-76692/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование общества с ограниченной "Пелотон-Маркет" о включении в реестр требований кредиторов оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2014 N А33-7438/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований общества с ограниченной ответственностью на "29" октября 2014 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, кабИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2014 N А53-9879/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области и общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, деревня Шуринка, Промышленновского района Кемеровской области, обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2014 N А27-9773/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2014 N А05-8044/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Бакланова Василия Геннадьевича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Тюменской области прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2014 N А70-1959/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", конкурсным управляющим утвержден Кусакин Сергей АнатольевичПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для прекращения упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству по общим правилам Закона о банкротстве сделан при надлежащем исследовании всех имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2014 N А11-4962/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании торгов недействительными, который определением Арбитражного суда Волгоградской области принят к производству, возбуждено делоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А12-24445/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Дергачева Владислава Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А32-8802/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Терентьева А.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области по делу - прекратитьИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А36-4349/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ООО, из них: основного долга - подлежащего учету в составе требований кредиторов третьей очереди, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника; финансовые санкции - в третью очередь удовлетворения отдельно, после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2014 N А40-58552/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ЗАО к ООО - основной долг, - проценты, - признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2014 N А40-94556/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в дело
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2014 N А53-12605/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление Безбородова Кирилла Юрьевича к открытому акционерному обществу о признании несостоятельным обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2014 N А53-15756/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Уменьшить требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, из которых - страховые взносы за 2013 год, - пени, в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2014 N А43-26665/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Отказать в удовлетворении требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью, г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2014 N А09-2505/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования ООО 25 копеек в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2014 N А43-24796/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. части долга по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2014 года по договору энергоснабжения, а также 47 руб. 10 коп. почтовых расходовПозиция суда: Требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2014 N А05-9812/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Китаева Евгения Петровича о возмещении должнику убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2014 N А72-7603/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Квант", город Топки об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово с приложением на 11-ти листахИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2014 N А27-9450/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр кредиторов должника в сумме 10 816 858 руб. 24 коп и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Волга ТрансМет"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у должника отсутствует заложенное имущество в натуре, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требования ООО КБ о признании его требования обеспеченного залогом имущества должника по договору залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А57-2756/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть", обратилось Закрытое акционерное общество "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" с заявлением и о включении в реестр требований кредиторов ООО "Медведица Нефть" требования в размере 81 862 580, 44 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу следует отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требования ЗАО в составе основного долга, в составе санкций, апелляционную жалобу ООО - удовлетворить; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ЗАО в составе основного долга, в составе санкцийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А12-4766/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ЗАО основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2014 N А56-14472/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Тен Константину о признании несостоятельным обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2014 N А53-7501/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014 N А40-18544/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014 N А40-118460/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Чурбакова Анатолия Андреевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения арбитражного управляющего Чурбакова А.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2014 N А33-15436/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 188 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 490 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований предпринимателя в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью в федеральный бюджетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2014 N А33-10018/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Уточнения ООО НПП "БУРИНТЕХ". вхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 N А55-26580/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 1.634.462 рублей 98 копеек убытковПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 N А55-11147/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО "УК "Сучан" без рассмотрения.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2014 N А51-18439/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование открытого акционерного общества в лице филиала открытого акционерного общества "Архэнерго" процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2014 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование государственного унитарного предприятия Архангельской области долга и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплект", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2014 N А05-6614/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. части неустойки, начисленной за период, в связи с просрочкой выполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: Суд рассмотрел настоящий спор по общим правилам искового производстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2014 N А05-8094/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о включении в реестр требований кредиторов без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2014 N А05-8744/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Кассационный суд полагает правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что конкурсный управляющий не допустил бездействия не предъявив векселя к исполнениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2014 N А56-63903/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба конкурсного управляющего должником подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 N А37-1723/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании 40 229, 84 руб. платы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 109 317, 42 руб. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для расторжения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 N А64-7339/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Пономаревой Любови Григорьевне 996 771 руб. 50 коп. убытков, причиненных в результате незаконного нарушения очередности погашения требований текущих кредиторовПозиция суда: Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что вина конкурсного управляющего в причинении убытков истцу не установленаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 N А43-3880/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов Колхоза "Ольховка"
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2014 N А53-6430/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование ОАО в размере 338 187руб. 64 коп. о включении в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2014 N А56-34238/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным требование ООО
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2014 N А56-12998/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлениям Адылиной Ляли Идиатулловны, вх.N 87767, 87771; Макаровой Гельшад Адгамовны, вх.N 74478; Рябининой Светланы Ивановны, вх.N 76291 прекратить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2014 N А55-405/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление ИФНС России по г. Москве о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя и учредителей ООО, а именно: Лидера Виктора Владимировича, Батайкина Владимира Петровича, Савиной Ольги Владиленовны, Полозова Василия Александровича и Морюшко Олега Александровича - возвратить без рассмотренияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 N А40-139030/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Махнева Михаила Юрьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2014 N А53-15950/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ФГУП "Охрана" МВД России в сумме основного долга признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2014 N А72-7294/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 235 652, 40 рубПозиция суда: Решение в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А14-14947/2013 - Позиция суда: Приостановить производство по рассмотрению апелляционных жалоб ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД, Компании Уберландия Холдинг Лимитед на определение Арбитражного суда Белгородской области. о завершении конкурсного производства по делу, в рамках дела о признании несостоятельным ЗАО, до вступления в законную силу судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А08-1366/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование открытого акционерного общества долга
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 N А56-57224/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО к ООО, заявленных в деле в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в рамках дела Б на 25 ноября 2014 г. на 12 час. 50 мин. в помещении судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 N А40-125527/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Принять заявление ООО о несостоятельности ООО, ИНН 6321243310Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2014 N А55-22670/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании закрытого акционерного общества несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2014 N А53-10933/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 N А56-4222/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Открытого акционерного общества основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Закрытого акционерного обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 N А40-62815/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Русские самоцветы" несостоятельнымПозиция суда: Определение апелляционного суда подлежит отмене, а дело - направлению в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО на определение Арбитражного суда Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2014 N А09-3627/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 107.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2014 N А27-13503/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 120 284 руб. 32 коп. страхового возмещения убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего Горбатюка Олега ВладимировичаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А35-1424/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области по делу до вступления в законную силу судебного акта по делуПозиция суда: Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по заявлению ОАО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области года по делу до вступления в законную силу судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А64-5056/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование кредитора ООО к должнику ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2014 N А40-125527/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью о признании себя банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2014 N А33-16862/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" принять к производству, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2014 N А05-4989/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Требование Общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2014 N А72-1285/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО "Эхо-Н" о включении требования в сумме 14970, 86руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО "Самара-Баболна" ИНН 6315535427, вх.N 101743 в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2014 N А55-5002/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении требований в размере 5 657 829 руб. 06 коп., составляющих купонный доход за четвертый и пятый купонный период, в реестр требований кредиторов ОАОПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения, постановление суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2014 N А73-817/2014 - Суды установили, что Степанчук С.В., уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактически изменил основание требования. При заявлении уточнения требований заявитель пропустил
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2014 N А32-27904/2013 - Позиция суда: Признать обоснованным и включить в первую очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов "Севзапдорстрой" требование Дикан Валентины Васильевны компенсации морального вредаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2014 N А56-27594/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества, отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2014 N А53-7026/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Александрова Святослава Игоревича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО Столповского Дениса Олеговича и взыскании с него в конкурсную массу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2014 N А56-62802/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2014 N А53-19577/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленного требования по соглашению о переводе долга года принять, производство по требованию кредитора в указанной части прекратить
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2014 N А05-2614/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на 16 октября 2014 года в 10 часов 30 минут в помещении судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2014 N А05-1314/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2014 N А05-513/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2014 N А55-12000/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего общества "Урания-М" убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности должника, в размере 6 849 686 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2014 N А50-7858/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 18 370 рублей 71 копейки основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, образовавшегосяПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что факт исполнения истцом обязательств по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод в спорный период, исходя из условий действующего договора, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2014 N А70-10219/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алга" требованияПозиция суда: Определение суда первой инстанции в указанной части следует отменить, заявление Банка в части включения в реестр требований кредиторов ООО суммы третейского сбора - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А07-22419/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности в размере 5 611 687 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт", в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прибой" и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт"Позиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А24-4922/2010 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", статьи 15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А76-7502/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ВМБ-Инвест" несостоятельным, в котором просила в отношении должника ввести процедуру наблюдение, установить требования кредитора в сумме 39 119 505, 81 рублей, назначить арбитражного управляющего Семеняк Василия Алексеевича - члена Некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А59-1092/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя к индивидуальному предпринимателю обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2014 N А53-14807/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "АгроХимПоволжье" обоснованными
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2014 N А53-3730/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
