Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 145 146 147 148 [149] 150 151 152 153 ... 360 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 1 899 957 руб. 40 коп. убытков, причиненных незаконным бездействием ответчикаПозиция суда: Суд с учётом требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении заявленного искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2014 N А05-5904/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Плата за землю и оценка землиПозиция суда: Признать требования администрации муниципального образования обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стужа" долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2014 N А05-1014/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Учесть отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово требования Федеральной налоговой службы об уплате пени и признать подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2014 N А27-10099/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ООО "Икстейт Констракшн" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-44660/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-103449/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Пржебельского Александра Вениаминовича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-108198/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать во введении в отношении ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-130667/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Пржебельского Александра Вениаминовича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-114996/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным требование ОАО АКИБ "АКИБАНК"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-148574/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 8 012 130 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 852 руб. 79 копПозиция суда: При разрешении спора судебные инстанции неправильно применили указанные выше нормы материального права, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2014 N А40-187987/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2014 N А53-3508/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований кредитора на 12 ноября 2014 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, кабинетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2014 N А53-19703/2014 - Исковые требования о взыскании убытков и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2014 N А60-38275/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" и о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 16 203 938 руб. 93 коп., в том числе: 13 986 636 руб. 34 коп. - неустойка по договору подряда и 2 217 302 руб. 59 коп. - неустойка по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Оснований для иной оценки представленных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба кредитора удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А76-27762/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и о признании несостоятельнымПозиция суда: Так как имеющимися в деле доказательствами бесспорно доказано отсутствие иного имущества у должника и возможность формирования конкурсной массы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, поскольку продление срока конкурсного производства приведет к дополнительным убыткам должника и кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А57-1855/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование ООО в размере 33 580 034руб. 42 коп. из реестра требований кредиторов ООО
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2014 N А56-70904/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО "Информационно-сервисная компания "Ю-Софт" о признании ООО "УК ЭНЕРГОСТРИМ" несостоятельным(банкротом) признать обоснованным.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2014 N А40-66660/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары о включении требования в реестр требований кредиторов (вхИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014 N А55-10945/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование уполномоченного органа ФНС России к должнику ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2014 N А40-125527/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2014 N А09-10627/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014 N А55-28341/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО об установлении требований кредитора, вх.155469 принять к рассмотрению, которое состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014 N А55-9410/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление АКБ "Инвестторгбанк", вх.108462 об изменении размера требований в реестр требований кредиторов удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014 N А55-27663/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью принять к производству, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2014 N А05-1744/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование ООО в сумме основного долга - признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2014 N А72-485/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2014 N А05-8044/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 627 000 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью назначить на 29 октября 2014 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, д.17, каб.303а, судья Чиркова Т.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2014 N А05-3684/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в сумме 1 195 299 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторовПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2014 N А05-3164/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственности "ФАСАДПРОМ" банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в месяцИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2014 N А33-17251/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в деле о банкротстве закрытого акционерного обществаПозиция суда: Включить требования муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения, город Новокузнецк Кемеровской области в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Кузнецкгражданстрой", город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2014 N А27-11445/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании не выплаченного ей вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Орловский бройлер" в сумме 17 419, 28 рубПозиция суда: Учитывая фактическое исполнение Далгановой А.В. иных обязанностей конкурсного управляющего должника, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности размера заявленных по настоящему делу убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2014 N А48-5428/2009 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Дутта Ашиша в размере 92 025 318 руб. по основаниям, предусмотренным пунктами 4, 5 статьи 10 Федерального закона " и О несостоятельностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А66-8387/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А33-5602/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении части требований ООО "Нальчикэнергосбыт" из реестра требований кредиторов в рамках дела и о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства - служба заказчика Администрации г. НальчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А20-360/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о пересмотре определения и о завершении конкурсного производства по новым обстоятельствамПозиция суда: При прекращении производства по заявлению, доводы, приведенные в нем, по существу не рассматриваютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А76-23049/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в размере 580 474 600, 74 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника в состав требований, обеспеченных залогом имущества должникаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что производство по требованию ООО Балтимор подлежит прекращениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А32-2537/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А56-20687/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Пикалова Олега Алексеевича банкротомПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит изменению в части включения суммы требования ОАО в реестр требований кредиторов должника: требование ОАО подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, в том числе - задолженность по возврату кредита, - проценты за пользование кредитом. определение Арбитражного суда Красноярского края в остальной части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А33-7306/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть требование ОАО о включении суммы в реестр требований кредиторов ООО после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 N А40-19820/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление оставить без рассмотренияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 N А55-15379/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования Совместного общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2014 N А43-12054/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ЗАО "Строительное Объединение, основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 N А56-41053/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в том числе налогов, пени, штрафов, обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов третьей очереди индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2014 N А05-8314/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об оставлении искового заявления без рассмотренияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 N А53-11978/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование УМУП в сумме основного долга признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "КапиталЪ"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2014 N А72-5348/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить без рассмотрения заявление Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области об установлении требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2014 N А27-17160/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества, в том числе: основного долга, неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 N А53-24385/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования Суховой Марины Вячеславовны, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2014 N А43-6833/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ЗАО Д.Ю. Соколова удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 N А56-30463/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 N А53-12605/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью Брянский информационный центр "КонсультантПлюс" во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2014 N А09-10558/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Безбородова Андрея Викторовича 2 107 477 руб. 59 коп. убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2014 N А14-9692/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе акционера закрытого акционерного общества Прониной Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2014 N А65-20326/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2014 N А55-38911/2009 - Поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела и недостаточно обоснованы, они подлежат отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 N А32-29405/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение", обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области, с заявлением и о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 294 199, 5 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Саратовской области по делу в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А57-2312/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства представителя ООО об объявлении перерыва в судебном заседании - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2014 N А40-125232/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области - основной долг, - пеня, обоснованными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 N А53-29295/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим Маховым Дмитрием Геннадьевичем в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СТАРПРОМ"Позиция суда: Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказана совокупность элементов гражданско-правовой ответственности в виде убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2014 N А33-7139/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1.248.954 руб. 56 копПозиция суда: Суд соглашается с позицией ответчика о том, что лимит расходов Волковым А.С. превышен не был, а это означает, что материалы дела не содержат доказательств, что конкурсный управляющий Волков А.С. нарушил положения пунктов 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве о лимитах расходов на оплату услуг привлеченных лицИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 N А56-29600/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Платонова Александра Сергеевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Брянской области по делу удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2014 N А09-2427/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Бережкова Сергея ОлеговичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 N А56-48880/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование закрытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 N А53-19738/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов ого общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, неустойки, расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2014 N А05-3804/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Полярник" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2014 N А05-8484/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Муниципального унитарного предприятия г. Новочеркасска о признании общества с ограниченной ответственностью "Донтехстрой"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 N А53-16762/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, в том числе недоимка, пеня, штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - муниципального унитарного предприятия "Специализированное автохозяйство" г. НовочеркасскаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 N А53-3277/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Судебное заседание отложить на 05 ноября 2014 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу - г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 302, судья Цыганков А.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2014 N А05-1114/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть заявление ИП о включении требования в сумме 2956813, 71руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014 N А55-9410/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования кредитора - некоммерческого партнерства "Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства" обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 N А53-18220/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2014 N А05-8744/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 187 000 рубПозиция суда: Судами предыдущих инстанций сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014 N А55-3616/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортное предприятие "Локомотив" требований в размере 86 814 734 руб. 36 коп. в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортное предприятие "Локомотив"Позиция суда: Поскольку не доказано обратного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование ЗАО в части суммыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А75-8418/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Назарова Виктора Михайловича, Киселева Вячеслава Альбертовича, Овчинникову Валентину Дмитриевну солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "АРС-Центр" в размере 53 454 714, 35 руб., вынесенное судьей Е.Н. Кондрат и о признании несостоятельным ООО "АРС-Центр"Позиция суда: А также, учитывая указания суда кассационной инстанции, арбитражный апелляционный суд полагает, что Арбитражным судом города Москвы установлены все фактические обстоятельства по делу и правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права в части привлечения к субсидиарной ответственности Назарова В.М. и Овчинниковой В.ДИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А40-12784/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Федеральной налоговой службы основного долга, пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ГП "Межгосударственный научно-исследовательский институт реабилитации участников войн", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2014 N А56-34528/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Признать требование ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России" обоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2014 N А40-33945/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО на 17 ноября 2014 г. на 17 час. 40 мин. в помещении арбитражного суд а по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская 17, зал, 9-й этаж
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2014 N А40-175617/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ЗАО расходов по госпошлине - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2014 N А40-76692/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2014 N А55-5592/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления отдела имущественных отношений администрации Минусинского района о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2014 N А33-18857/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2014 N А55-6636/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2014 N А53-18601/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области" в лице филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в городе Котласе, Котласском, Верхнетоемском и Красноборском районах" о включении требований в реестр требований кредиторов принять к производству, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2014 N А05-4254/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер, поступившее в суд 26 сентября 2014 года, удовлетворить частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2014 N А26-7200/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении требований основного долга в реестре требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление "Белогорск", место нахождения: 652238, Кемеровская область, Тисульский район, пгтИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2014 N А27-11263/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Бытовик"Позиция суда: Определение суда, постановление апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2014 N А59-841/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2014 N А33-8384/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору поручения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А68-203/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 4 748 900 рубПозиция суда: Ссылка подателя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что его требования также являются текущими, апелляционным судом отклоняется, так как истец не заявил о взыскании убытков по этому основанию, доказательств наличия текущей задолженности не представил ни в суд первой инстанции, ни апелляционному судуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А57-2114/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление А.В. Салтыкова и о возмещении судебных расходовПозиция суда: Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А51-2853/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "НЭД" несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность ООО перед Сидоровым В.В. сфабрикована самим Сидоровым В.В. и ничтожна, противоречит материалам дела и документально не подтвержденИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А02-727/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании крестьянского хозяйства "Веста" несостоятельнымПозиция суда: С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А63-8530/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требования третьей очереди Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный кредитный фонд "Кредитные ресурсы" в сумме 360 258 411, 67 руб., в том числе: 111 883 312, 37 руб. - основной долг, 166 594 586, 47 руб. - проценты по кредиту, 81 780 512, 82 руб. - неустойка за просрочку возврата кредитаПозиция суда: Требования кредитора к должнику были погашены в результате исполнения мирового соглашенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А41-13401/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе удовлетворении заявления и о взыскании убытков в размере 8 698 760, 99 рублейПозиция суда: И оснований для оценки правильности расчета размера ответственности не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А07-26199/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требования ООО ГК "Инвест-Агро" основного долга
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 N А40-9284/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование закрытого акционерного общества Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка" включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе - основной долг и подлежащая отдельному учету в реестре неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2014 N А33-8802/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление Открытого акционерного общества оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 N А53-12212/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 N А53-7608/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью банкротом и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2014 N А33-15792/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" банкротомПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью в пользу Большакова Дмитрия МихайловичаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2014 N А33-12507/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
