Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 143 144 145 146 [147] 148 149 150 151 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Уточнение требований открытого акционерного общества в лице филиала ОАО в г. Ростове-на-Дону принять
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2014 N А53-13171/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя обоснованным
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2014 N А53-14193/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, город Новокузнецк
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2014 N А27-12120/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Признать обоснованным требование ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области пени в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которая учитывается отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2014 N А53-16872/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2014 N А05-5304/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области" в лице филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в городе Котласе, Котласском, Верхнетоемском и Красноборском районах" о включении в реестр требований кредиторов должника на 27 ноября 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Архангельск, улица Логинова, дом 17, каб. 305а, судья Скворцов В.В
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2014 N А05-4254/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 756 171 руб. 17 коп., в том числе 2 648 000 руб. - долг, 20 997 руб. 03 коп. - проценты, 50 576 руб. 80 коп. - пени., а также 36 597 руб. 87 коп. - возмещение расходов на оплату государственной пошлиныПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2014 N А60-34628/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов, в рамках дела о несостоятельности государственного унитарного предприятия "Полиграфическо-издательский комбинат", г. КазаньПозиция суда: Установив, что расчет вознаграждения за период фактического исполнения Шевелевым В.В. обязанностей конкурсного управляющего должника с 01.11.2010 по 13.02.2014 является правильным, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за указанный период времени за счет имущества должника не возмещены по причине недостаточности имущества должника, правовые основания для невыплаты вознаграждения отсутствуют, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходя из положений статьи 59 Закона о банкротстве, возложил обязанность по выплате вознаграждения на Минземимущество РТИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2014 N А65-19760/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 105 999, 94 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что уполномоченный орган не доказал в порядке статьи 65 АПК РФ наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскания с ответчика убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2014 N А55-26859/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 555 663 рублей 36 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 N А23-5235/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании вознагражденияПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 N А76-19802/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 N А47-3891/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью и ввести в отношении должника процедуру наблюдения
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2014 N А33-18498/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе задолженности, сумма коммерческого кредита в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2014 N А53-8872/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов (вхИстец: Органы валютного контроля и надзораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 N А55-5359/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2014 N А05-7204/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Произвести процессуальную замену кредитора - закрытого акционерного общества на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания в рамках дела о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2014 N А53-24385/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование структурного подразделения Администрации муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" комитета по управлению имуществом муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" долга
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2014 N А05-1114/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2014 N А05-4989/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ЗАО АКБ "Азия-Ивест Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов вх. 165259 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 N А55-1818/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление вх
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 N А55-15968/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Энгельсское АТП " несостоятельнымПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2014 N А57-18030/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на определение Арбитражного суда г. Москвы по делуИстец: Иные государственные органы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 N А40-74722/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Егоренкова Виталия Викторовича о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 N А56-38979/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Тюпина Василия Александровича о привлечении бывшего руководителя предприятия-должника Алексанова Александра Викторовича (607511, Нижегородская область, г. Сергач, пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014 N А43-11744/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании индивидуального предпринимателя банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2014 N А53-17405/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении жалобы Балашовой К.В., Окуневой М.В., Векшиной С.В., Краснобаевой Р.И., Спиридоновой Г.Н., Шуваловой В.В. на действия временного управляющего ООО Павловой Ольги СергеевныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 N А56-27868/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление вх
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 N А55-16308/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе муниципального предприятия города Омска "Муниципальная недвижимость" на определение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2014 N А45-214/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы должника об отсутствии у кредитора, чьи требования к должнику приняты к производству суда, но еще не рассмотрены, права на обжалование определения суда о признании обоснованным заявления самого должника, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм Закона о банкротстве и соответствующих разъяснений суда надзорной инстанции, сохраняющих свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2014 N А41-33596/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России вх. 163272 о включении в реестр требований кредиторов принятьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2014 N А55-15802/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2014 N А53-20215/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о признании ЗАО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 N А40-129596/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2014 N А05-8604/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2014 N А05-7511/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мидеко-Агро" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного постановление апелляционного суда отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2014 N А47-11073/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Соколовой Светланы Алексеевны, исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должника 61 663 166 руб. 76 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, с учетом доводов и возражений участвующих в рассмотрении дела лиц, и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 N А65-2701/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 510 412 390, 78 руб., из которых 453 000 000 руб. - задолженность по возврату кредита, 47 893 027, 25 руб. - проценты за пользование кредитом, 9 519 363, 53 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитомПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 N А56-71819/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 N А56-42447/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства, в рамках дела и о признании открытого акционерного общества "Калачмежрайгаз", г. Волгоград несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение апелляционной инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 N А12-6850/2013 - Поскольку правоспособность ООО «Завод минеральных вод на КМВ» прекратилась, пересмотр в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по делу о банкротстве в отношении исключенного из ЕГРЮЛ должника
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2014 N А63-5189/2009-С5-23 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Некоммерческого партнерства "Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства" к индивидуальному предпринимателю о признании несостоятельным обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2014 N А53-10714/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание на 20.11.2014 года на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, кабинет N.122 главный корпус
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2014 N А53-12906/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о расторжении мирового соглашения удовлетворить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2014 N А33-16090/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Сологубова Евгения Викторовича обоснованными
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2014 N А53-24461/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление компании ГмбХ о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью "Краснедвижимость" и ввести в отношении должника процедуру наблюдения
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2014 N А33-16751/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию Федеральной налоговой службы в части штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2014 N А33-17984/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества, их них: - основной долг, - судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2014 N А53-21531/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2014 N А09-10627/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Признать требование Министерства строительства Самарской области основной задолженности и пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - Общества с ограниченной ответственностью, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2014 N А55-22035/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять отказ и прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью - основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2014 N А53-19829/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу департамента имущественных отношений администрации города Омска - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2014 N А45-214/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мидеко-Агро" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного постановление апелляционного суда отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2014 N А47-11073/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 N А32-35498/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2014 N А33-9117/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В материалы данного требования доказательства обратного также не представлены.Суд считает, что трудовые договоры со всеми работниками юридического лица должны заключаться на равных условиях, выплаты дополнительных денежных средств в виде материальной помощи, выходных пособий, других компенсаций. Издание локальных актов, предусматривающих дополнительные к гарантированной части заработной платы выплаты, как и установление таких выплат, является исключительным правом работодателя. Следовательно, отсутствие таких локальных актов означает только то, что работодателем не были установлены данные выплаты.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 N А40-68194/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование Шустова Александра Анатольевича - моральный вред, обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2014 N А53-17714/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Мичуринский ДСК" требования ООО "Пик-Строй" в размере 9 379 504, 65 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2014 N А64-316/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника Ипотечного потребительского ссудо-сберегательного кооператива "Жилье в кредит", г. Саратов, требования в размере 270 000 руб и о признании Ипотечного потребительского ссудо-сберегательного кооператива "Жилье в кредит", г. СаратовПозиция суда: В силу изложенного, требования Трушовой Р.Я. об оплате вознаграждения за декабрь 2012 года и январь 2013 года, периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими и не подлежали установлению в рамках дела о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2014 N А57-24899/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Гончарова Сергея Евгеньевича 13 591 999 рублей 99 копеек убытков, связанных с ненадлежащим исполнением Гончаровым С.Е. обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существеннее для правильного разрешения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, имеющимся в деле доказательствам и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановленииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2014 N А79-491/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью, оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2014 N А53-15491/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о принятии обеспечительных мер отказать
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2014 N А53-27015/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2014 N А53-12932/2001 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО "УК Северные Земли" о признании ООО "МонтажИнжиниринг" несостоятельным(банкротом) признать обоснованным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2014 N А40-117809/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов ООО задолженности удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2014 N А09-4839/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Тарачева Вячеслава Михайловича об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО требования, поступившее в суд 24 октября 2014 года, оставить без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2014 N А26-7032/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества долга
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2014 N А05-8144/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование Дудиной Натальи Александровны, в том числе ущерба, неустойки и штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2014 N А05-7204/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2014 N А05-4112/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ЗАО - основной долг, - неустойка, признать обоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2014 N А40-114979/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подрядаПозиция суда: Признать обоснованным требование индивидуального предпринимателя и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга и неустойки
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2014 N А05-12223/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2014 N А60-36797/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб.по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 N А40-18657/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2014 N А55-28341/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление о признании должника - общество с ограниченной ответственностью банкротом и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2014 N А33-15218/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Алтайавтоспецмаш", город Барнаул Алтайского края о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2014 N А27-16912/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление закрытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2014 N А05-8104/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, в том числе задолженности, пени, судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2014 N А05-1314/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые системы", в рамках дела и о признании муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые системы", г. Вольск Саратовской области несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение апелляционной инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2014 N А57-897Б/2002 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна ", вынесенные по ходатайствам общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" и открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой" о принятии обеспечительных мерИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2014 N А46-11265/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пузанова Андрея Борисовича убытков в размере 1 999 433 рублей 05 копеек и с некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" убытков в размере 359 210 рублей 55 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2014 N А82-9371/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 6 215 360 руб. 44 коп., из которых 2 946 802 руб. 02 коп. основного долга за период, 3 268 558 руб. 42 коп. пениПозиция суда: Суд пришел к выводу, что размер арендной платы за спорный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, должен определяться в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими размер арендной платы, и, в случае изменения методики расчета арендной платы по сравнению с той, которая была установлена договором аренды в связи с принятием нормативно-правового акта, изменяется и условие договора аренды без внесения в текст договора подобных измененийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2014 N А55-877/2014 - Является правильным вывод суда кассационной инстанции о том, что рассмотрение кассационной жалобы управляющего на определение суда от 28.02.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2014, принятые в рамках дела о несостоятельности
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2014 N А61-2058/2010 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 N А56-51568/2012
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 N А56-8118/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 N А56-22821/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Заявление СПК "Рыболовецкая артель им
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2014 N А53-22389/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по делу в части включения требования ГП НО "Нижегородский ипотечный корпоративный альянс" судебных расходов в реестр требований кредиторов ИП прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2014 N А43-17624/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью задолженность, пеня, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2014 N А53-13109/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Эвина Марка Рувеновича о включении требований в реестр требований кредиторов ООО прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2014 N А43-14568/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2014 N А05-4428/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование ОАО в лице Брянского регионального филиала ОАО о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества задолженности удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2014 N А09-6365/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию общества с ограниченной ответственности к должнику ООО "Трансстройтоннель" прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2014 N А40-89872/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мидеко-Агро" требования в размере 3 195 837 руб. 28 коп., в том числе: 2 700 591 руб. 92 коп. - основной долг, 444 483 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 2404 руб. 42 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 344 руб. 33 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 15 498 руб. 60 коп. - комиссии за ведение ссудного счета, 32 515 руб. 04 коп. - комиссии за пролонгацию основного долгаПозиция суда: С учётом изложенного постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2014 N А47-11073/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" требования в размере 36 654 843 руб. 60 коп. в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор", г. Новоузенск, Саратовская областьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2014 N А57-20635/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151 700 руб. убытков, причиненных нарушением очередности выплаты Верховцеву В.А. вознаграждения временного управляющего и исполняющего обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Батюк Светланы Петровны, ОГРНИП 304290735900267, в период, когда Титков Д.Г. исполнял обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Батюк С.ППозиция суда: Постановление в указанной части следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2014 N А26-7144/2013 - В отношении должника завершена процедура конкурсного производства и в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, поэтому функции его учредителей (участников) – физических лиц прекращены. В данном случае требования о привлечении к субсидиарной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2014 N А32-26604/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в и о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО АКБ "Инвестбанк" требования СРО НП "ГАПП" в размере 6 432 369, 86 руб и о признании ОАО АКБ "Инвестбанк" несостоятельнымПозиция суда: Требования Кредитора рассмотрены конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" и включены в реестр требований кредиторов Должника в заявленном размере в составе третьей очереди удовлетворенияИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 N А40-226/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Шкунова В.А. на решение Арбитражного суда Ульяновской области. по делуИстец: Налоговые органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 N А72-1850/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить заявление конкурсного кредитора должника - Банка ВТБ о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Снопока Сергея ИвановичаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014 N А56-26072/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
