Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 140 141 142 143 [144] 145 146 147 148 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2014 N А53-21489/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2014 N А53-21483/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 декабря 2014 года в 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом, зал
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2014 N А56-18414/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление (вх
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 N А55-12065/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 N А55-20123/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия "Горводоканал" требование федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области" в лице филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в городе Котласе, Котласском, Верхнетоемском и Красноборском районах" основного долга
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2014 N А05-4254/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Открытого акционерного общества о включении требования в реестр требований кредиторов (вх
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 N А55-5359/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2014 N А33-5304/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2014 N А05-9114/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по рассмотрению требования Симдяшкина Александра Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов прекратить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 N А55-6636/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 11 771 311 рублей 27 копеек, в рамках дела и о признании закрытого акционерного общества "Строймонтаж" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить опечатку, допущенную в бланке резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу, подлежащей публикации в информационной системе "АИС-Судопроизводство", выразившуюся в неверном указании даты договора подряда, вместо "договор подряда от 25.60.2013" следует читать "договор подрядаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N А75-11476/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление Федеральной налоговой службы России о включении требования в реестр требований кредиторов ИП в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2014 N А56-46617/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Айс-Ленд" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2014 N А53-25053/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью ИНН 3445102073 ОГРН 1093460001095 к обществу с ограниченной ответственностью ОГРН 1046164011541 ИНН 6164221578 адрес должника: 344090 г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 58Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2014 N А53-21480/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаПозиция суда: Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2014 N А53-24021/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в дело
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2014 N А53-15491/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования Слатиной Риммы Фёдоровны основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2014 N А05-8764/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2014 N А33-21719/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по Самарской области, об установлении требований кредитора к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2014 N А55-18291/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования Администрации города Нижнего Новгорода в реестр требований кредиторов ООО
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2014 N А43-14568/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой"Позиция суда: В этой связи суд первой инстанции правомерно применил исковую давность, о которой завил конкурсный управляющий обществом "Сибстрой", и отказал в удовлетворении требования Юрченко В.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2014 N А46-8936/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 625 840 руб. 50 коп. задолженности по договору купли-продажиПозиция суда: При принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Воронежской области об оставлении искового заявления без рассмотрения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 N А14-9668/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России удовлетворитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2014 N А55-18982/2014 - Позиция суда: Возвратить заявление Грузинова Д.Е. вх. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2014 N А55-12183/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требования ФНС России в общем размере к Обществу с ограниченной ответственностью, ИНН 2460067248, ОГРН 1052460015134 признать обоснованным, и подлежащим удовлетворению за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2014 N А55-13411/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2014 N А53-23475/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ЗАО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 N А56-33492/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление вх
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2014 N А55-17335/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе ООО на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 N А40-45032/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17 894 568 руб. 83 коп. убытков, причиненных действиями ответчика при исполнении обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бугульминский мясокомбинат"Позиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, в связи с недоказанностью заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 N А65-8611/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о понуждении конкурсного управляющего Чеснокова Ю.В. исполнить Закон РФ "О несостоятельности " и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО "ГрафСтиль"Позиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 N А56-73237/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 227 691, 60 рубПозиция суда: Учитывая, что конкурсный управляющий федерального государственного унитарного предприятия имел возможность удовлетворить текущие требования ООО "Марийская управляющая компания", вытекающие из условий договора об оказании услуг по оценке имущества, однако, в нарушение статьи 134 Закона о банкротстве произвел погашение реестровой задолженности при наличии текущих долгов, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения конкурсного управляющего к ответственности и взыскания с ИП убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 N А41-24332/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего Цуцких Евгения Владимировича 1143124, 86руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 N А14-3454/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов ЗАО
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 N А56-14472/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования некоммерческого партнерства "Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства" обоснованнымиИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2014 N А53-18218/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлениям индивидуального предпринимателя об исключении из конкурсной массы квартиры в доме в г. Донецке, 12 квартал и о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС, выданного во исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области, прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2014 N А53-11331/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов принять
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2014 N А55-15348/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО " о включении требования в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2014 N А55-16913/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2014 N А05-10354/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2014 N А05-8494/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью, город Прокопьевск Кемеровской области Бойко Сергея ВладимировичаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2014 N А27-19620/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 N А65-12131/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, разрешить спор в соответствии с действующим законодательством с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 N А65-12660/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 85 500 руб. 94 копПозиция суда: Арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в виде неуплаченной в бюджет суммы налогов; отсутствия прямой причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и возникшими на стороне истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 N А57-18532/2013 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2014 N 305-ЭС14-3834 N А40-119763/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении спорного договора поставки и возврате поставленного, но не оплаченного в полном объеме оборудования направлен на преимущественное удовлетворение требований общества "УралСпецМаш" в обход иных кредиторов несостоятельного должника - общества "Магнитогорский щебзавод" со ссылкой статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о злоупотреблении правомПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А76-12344/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателюПозиция суда: Апелляционная жалоба СПИ Жусуповой удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А47-5267/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении ему расходов и выплате вознаграждения по делу и о признании Индивидуального предпринимателя Хачатрян Карине Гагиковны несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку он принят в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А41-43311/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Абузярова Александра Фатиховича в размере 5 937 102, 93 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из нижеследующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А21-9639/2009 - Дело N 33-15745/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.11.2014 N 33-15745/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2014 N А43-28263/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2014 N А05-8884/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования закрытого акционерного общества, г. Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, г. КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2014 N А27-5528/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2014 N А05-11144/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Красноярск основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2014 N А27-11770/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2014 N А43-2688/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования ООО в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2014 N А43-7914/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2014 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" о включении в реестр требований кредиторов без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2014 N А05-8994/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк Кемеровской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2014 N А27-11698/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании Общества с ограниченной ответственностью несостоятельным должником обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2014 N А09-9288/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об обязании арбитражного управляющего Полонянкина Александра Ивановича возвратить в конкурсную массу ОАО "Костромаагроснаб" незаконно израсходованные денежные средства в размере 3 387 960 руб. 95 копПозиция суда: Сумма, необоснованно выплаченная арбитражным управляющим из конкурсной массы, составилаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2014 N А31-2621/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате арендных платежей за период, предшествующий расторжению договора лизинга в размере 1 502 558 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения ходатайства ответчика о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости предмета лизинга на дату его фактического возврата истцу отсутствуют, указанное ходатайство удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2014 N А32-3469/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора Рекрут Виктории Анатольевны, установленного определением арбитражного суда в размере 35 232 руб. 55 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А53-18130/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на оплату услуг представителей в размере 4500000 руб. с собственника имущества должника, Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, либо с ОАО "Саратовэнерго" и МУПП "Саратовводоканал"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Саратовской области по делу в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А57-604Б/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 176345, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1454, 85 рубПозиция суда: Требования об уплате за поставленный газ за апрель 2014 - носят текущий характер, должны быть рассмотрены в общеисковом порядке и включению в реестр не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А53-16647/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансМет"Позиция суда: Заявленное ОАО требование о включении суммы неустойки по Кредитному договору -00068 в реестр требований кредиторов обоснованно и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А57-2756/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 495 243 руб. 14 коп., связанных с неправомерными действиями конкурсного управляющегоПозиция суда: Причинно-следственная связь между исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей и не погашению требований общества также не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А17-8002/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "Оренбуржье" требования в размере 111 549 руб. 36 копПозиция суда: Следует признать, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО утратило право на взыскание вышеназванной задолженности в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А47-14344/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 9 243 176 руб. 70 коп. убытков, причиненных действиями последнего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис"Позиция суда: Суд правомерно исходил из недоказанности истцами совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А13-4184/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании у ООО "Изодом Центр" путем возврата ООО "Промактив" следующего недвижимого имущества: нежилого здания - здания цеха домашних холодильников, расположенного по адресу: Челябинская область, Катав-Ивановский район, г. Юрюзань, ул. Варганова, д. 1, корпус 26, кадастровый номер 74:10:01 02 00:36:012246:1000, литер: М-М14, площадью 19 169, 8 кв.мПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок исковой давности истцом не пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А76-3895/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 73 483, 04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868, 16 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 60.09.2012г. за период май-июнь 2014гПозиция суда: Требования истца по взысканию задолженности обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2014 N А53-23518/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2014 N А53-18450/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Вельт" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2014 N А53-26034/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ФГБОУ ВПО во включении в реестр требований кредиторов ООО "ПЯТЫЙ ОКЕАН" требования
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 N А56-20254/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО о несостоятельности ООО, ИНН 6321243310 о вступлении в то же дело о банкротстве - отложитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2014 N А55-22670/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В принятии уточнений заявленных требований в части утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Согомонова Михаила Арутюновича отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2014 N А53-9040/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Закрытого акционерного общества производственно-торговая компания "Точтехника" о включении требования в реестр требований кредиторов (вхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2014 N А55-5359/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2014 N А05-8994/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2014 N А26-7843/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2014 N А05-8904/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России об установлении требований кредитора рассмотреть не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2014 N А55-22261/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 N А56-42908/2014 - Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного обществаПозиция суда: Руководствуясь приведенными процессуальными нормами, апелляционный суд правомерно указал на то, что основанием для приостановления производства по делу является неразрывная связь обстоятельств, подлежащая установлению при рассмотрении соответствующих дел и взаимообусловленность выводов суда по таким делам, а также невозможность его рассмотрения до разрешения по существу другого делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2014 N А08-1366/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ-ДОН" несостоятельным и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 842 264 рубПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А53-5731/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 726 994 руб. 33 коп. за период с октября 2010 года по июнь 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения в размере 1 252 416 руб. 52 коп. за период, в связи с использованием земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:1474Позиция суда: Проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, исходя из того, что ответчик пользовался земельным участком, плату за пользование не вносил, учитывая, что после 16.03.2010 требования являются текущими в соответствии со статьей 5 Федерального закона, арбитражный суд правомерно взыскал сумму неосновательного обогащения и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами В связи с тем, что требования мэрии к должнику не являются текущими платежами, а являются требованиями подлежащими предъявлению в порядке, предусмотренном Федеральным законом, так как эти требования возникли после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, которое в дальнейшем было отменено, арбитражный суд правильно оставил иск без рассмотрения в части взыскания суммы неосновательного обогащения и начисленных на указанную сумму процентовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А45-18574/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 170 000 руб. задолженности за товар, поставленный МУП "Белоярскагротранс" по договору поставки по товарной накладнойПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А60-22079/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 196 274 рублей 76 копеек, причиненных им вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ХакасТрансНефтеСервис"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А74-1551/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: При таких обстоятельствах суд отказывает ООО "ТД "Волго-Дон" в удовлетворении его заявления о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014 N А53-12788/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014 N А53-23016/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью основной задолженности, пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014 N А53-16921/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью, г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов задолженности оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2014 N А09-9729/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска обоснованными
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014 N А53-16762/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы.14-15/8968 принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 20.11.2014 N А52-1220/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, из них: основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014 N А53-11325/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Администрации Ачинского района Красноярского края к ООО обоснованным, в том числе - основной долг, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2014 N А33-19472/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "НОРДАЛ", город Кемерово об исключении его требований из реестра требований кредиторов в деле о несостоятельности закрытого акционерного общества, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2014 N А27-15320/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований передачи жилых помещений к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2014 N А55-2214/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" несостоятельным и о признании несостоятельным ООО "УК "Соломбалалес" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "УК "Соломбалалес"Позиция суда: При утверждении конкурсного управляющего суд считает необходимым руководствоваться решением собрания кредиторов., т.к. по общему правилу при наличии двух действующих документов по одному вопросу руководствоваться надлежит последним, поскольку оно более полно выражает волю кредиторов на дату более близкую к рассмотрению арбитражным судом вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2014 N А05-433/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования ООО в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014 N А43-7914/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
