Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 138 139 140 141 [142] 143 144 145 146 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Центральная ТЭЦ" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: В этой связи является необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что именно в процедуре ликвидации были соблюдены требования гражданского законодательства и что обращение ликвидационной комиссии в арбитражный суд не носит формальный характерИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N А27-11770/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кировского района обратился должник, в лице конкурсного управляющего Шестеркина Игоря Александровича, с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Саратовской области", с привлечением к участию в споре общества с ограниченной ответственностью "Форум" и о признании недействительной сделкой действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области по изданию Распоряжения 658-Р и о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948, 4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. кадастровый номер 64-64-01/234/2006-410 и о признании отсутствующим права оперативного управления ФКУ Военный Комиссариат Саратовской области на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948, 4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. кадастровый номер 64-64-01/234/2006-410Позиция суда: Кассационный суд указал, что Военный комиссариат Саратовской области имеет возможность обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права оперативного управления на спорный объект недвижимостиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N А57-802Б/2002 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Консоль" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N А33-4621/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: В срок, установленный судом, такие доказательства Зиминой Л.Н. представлены не были, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление о включении в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N А58-2436/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск об установлении требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2014 N А27-17314/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2014 N А53-26437/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника ООО "ЮгПассажирТранс"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 N А53-3508/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о внесении изменений в реестр требований кредиторов, отразив в нем требования ИП Каверина А.С., как необеспеченные залогом имущества должникаПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, перечисление денежных средства на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей в порядке принудительного исполнения судебного акта не является надлежащим исполнением обязательства по смыслу статьи 327 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 N А53-7480/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", обратилась в Арбитражный суд Новгородской области и о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам Общества бывшего руководителя Должника Серебрякова Павла Васильевича и учредителя Общества - администрации Пестовского городского поселения и взыскании с ответчиков суммы неудовлетворенных требований кредиторовПозиция суда: Судом первой инстанции установлено, что имущество Должника в полном объеме не реализовано, средства от его продажи не получены, в связи с чем определить размер субсидиарной ответственности контролирующих его лиц не представляется возможным. При указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о преждевременности предъявления настоящего требования и отказал в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя и учредителя Общества к субсидиарной ответственности по основаниям пунктов 4 и 5 статьи 10 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А44-6175/2011 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Казиева Расима Шефиевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А75-1044/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "МОСТ" банкротом. определением заявление принято к производству арбитражного судаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А33-4900/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Вольного С.В. к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А67-938/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Статус", несостоятельным как ликвидируемого должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"Позиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда о признании ООО банкротом, выводы суда основаны на правильной оценке представленных в дело доказательств, соответствуют закону, апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А47-219/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А56-20687/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Комитета по управлению государственным имуществом, город Кемерово основного долга, пени подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2014 N А27-2929/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя по следующим кредитным договорамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2014 N А33-12547/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление ЗАО Инвестиционно-промышленная компания "Доринвест" о признании ОАО несостоятельным в качестве заявления о вступлении в дело о признании ОАО несостоятельным должникомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2014 N А09-3627/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о признании общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Циркон" несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2014 N А53-16868/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Симановича Алексея Владимировича о включении требования в реестр требований передачи жилых помещений к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" Березова Сергея Николаевича удовлетворитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014 N А72-3133/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Запад"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2014 N А40-72752/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника сельскохозяйственного производственного кооператива "Ольговский" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил банкротство СПК "Ольговский" по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и пришел к правомерному выводу о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А23-5200/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требований в размере 701 229 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой"Позиция суда: Оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением заявления ООО в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу в процедуре наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А73-11139/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные нормы Закона о банкротстве, учитывая обстоятельства по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно утвердил арбитражным управляющим Сафонова Юрия Георгиевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А75-10476/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Сивкова С.В. к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции за необоснованностью и недоказанностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А45-10244/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Саратовский завод приборных устройств", несостоятельным, обратился Индивидуальный предприниматель Солдатенко Петр Николаевич с заявлением и о включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 743990 рубПозиция суда: Апелляционный суд находит, что определение Арбитражного суда Саратовской области по делу подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению. Апелляционный суд полагает необходимым принять новый судебный акт, которым прекратить производство по требованию индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов ОАО задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А57-17467/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по водоснабжению, транспортированию холодной воды и транспортированию стоков за период в размере 5 416 348, 46 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 74 378, 06 рубПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2014 N А33-16483/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайства закрытого акционерного общества о приостановлении производства по делу, о вызове свидетеля и об отложении рассмотрения дела отклонитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2014 N А53-25564/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование федерального казенного учреждения в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский проект-1" неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2014 N А33-026/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" несостоятельным, признании обоснованными требований в размере 5 466 479, 56 рублей, из них: 5 005 083, 97 рублей - основной долгПозиция суда: Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2014 N А53-25042/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление закрытого акционерного общества принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 11.12.2014 N А52-2261/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Территория Чистоты" несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаПозиция суда: Кандидатура Баранникова Александра Юрьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО с установлением единовременного вознагражденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2014 N А53-15497/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 617 652 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014 N А57-25188/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Самохина Александра Константиновича на определение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2014 N А27-15272/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Требования о взыскании убытков может быть заявлено в качестве самостоятельного требования в рамках принятого к рассмотрению иска в установленном законом порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А15-1020/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по внесению записи в ЕГРЮЛ, за ГРН 2146820018530 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Шуваево" - в связи с его ликвидацией, и обязании аннулировать указанную запись ЕГРЮЛ в качестве восстановления нарушенных правПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бука Александра Викторовича, г. Белгород без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А64-4991/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А45-9663/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2014 N А53-24887/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 N А56-8118/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления открытого акционерного общества о приостановлении рассмотрения заявления Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о вступлении в дело о банкротстве ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2014 N А09-3627/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2014 N А09-2536/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованиям ООО судебных расходов, являющимися текущими платежамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-127601/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-173838/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать ОАО в лице Ставропольского филиала во включении требований основного долга в реестр требований кредиторов должника - ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-30883/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования закрытого акционерного общества Медицинское научно-производственное объединение "Клиника "Движение" обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2014 N А53-26365/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Ноздри Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу отменитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2014 N А27-7188/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 5 530 000 рубПозиция суда: Установив, что материалами дела не подтверждены наличие причинно-следственной связи между бездействием Яворских В.А. и убытками истца, а также размер убытков, суды первой и апелляционной инстанций законно отказали уполномоченному органу в удовлетворении заявленного искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2014 N А27-4020/2014 - Предмет иска, заявления: о включении ее требования в размере 1 508 882 890 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2014 N А40-132857/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего О.А. Трубихина, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "Агентство реконструкции и развития"Позиция суда: Поскольку вред, причиненный имуществу должника, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с Трубихина О.А. в пользу ООО убытков и отказал в удовлетворении остальной части требований ввиду их необоснованностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А14-2276/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Саратовский завод приборных устройств", несостоятельным, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Технологии антикризисного менеджмента" с заявлением и о включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 1 733 859 руб. 74 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А57-17467/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 30 000 руб. и пени в размере 20 000 рубПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А41-27149/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195 000 рублей убытков, 42 676 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. расходов за оказанные юридические услугиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А65-9856/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Расчеты; Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению частично, составляющей в том числе: основной долг -, проценты за пользование займами -, неустойка -, в оставшейся части требование следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А72-15481/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Енькова А.Ю. в пользу ООО "АТТА Ипотека" 23 799 241 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностейПозиция суда: Учитывая изложенное, Енькову А.Ю. было известно о том, что договор заключен им по существенно завышенным ценам, с условием о предоплате; при этом оплата Еньковым А.Ю. была произведена с превышением сумм, установленных договоромИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А40-110070/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2014 N А33-14979/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Серова Юрия Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 N А56-57821/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование федерального казенного учреждения Федерального дорожного агентства" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирский проект - 1" неустойки, подлежащей отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2014 N А33-026/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Принцип" несостоятельнымПозиция суда: Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в совокупности, суд полагает, что ликвидатором не доказано одно из условий, необходимых для признания ООО банкротом как ликвидируемого должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, заявленных к должнику в процессе ликвидации, следовательно, требования ликвидатора удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2014 N А51-27198/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Русское золото" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2014 N А33-16340/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Родионовой Анастасии Владимировны. возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 N А56-64582/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать конкурсному управляющему ООО Лебедю Денису Игоревичу в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 N А56-73174/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование открытого акционерного общества долга, процентов, пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 N А56-14639/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2014 N А55-15499/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 N А65-2277/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление " несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2014 N А33-11396/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: О несостоятельности " разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действийПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, принятых в отношении арбитражного управляющего Якимиди Л.РИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2014 N А60-13467/2004 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 295 456 руб. 50 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО ЛК с июля 2011 года должно было узнать об открытии основного счета должника в ОАО КБ, однако, не проявило должную заботливость и осмотрительность в целях защиты своего права по текущим обязательствам до 03.02.2012, не заявляло возражений относительно ведения второго счета должника в данный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А55-7829/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с - Крылова А.В. в размере 411 589 руб. 75 коп., с Васильева Г.Г. - в размере 411 589 руб. 75 копПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А41-30471/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлеченииПозиция суда: Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что к конкурсному управляющему должника не может быть предъявлено требование о привлечении его к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, требование подано к ненадлежащему ответчику, заявление не может быть оставлено без рассмотрения по основаниям, установленным судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А40-588/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Поскольку Синеокий С.Б. не освобождался и не отстранялся от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных им требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А66-12054/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 990 684 руб. 35 коп. и неустойки в размере 319 323 руб. 11 копПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А56-12479/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Вместе с тем, прекращая производство по делу в части размера задолженности за апрель 2014г. суд правомерно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А60-14502/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Доводы подателя жалобы о том, что по состоянию на 30.06.2010 должник имел неисполненные более трех месяцев обязательства перед своими контрагентами судом отклоняется, поскольку факт установления судом наличия у должника задолженности само по себе не свидетельствует о наличии противоправных действий единоличного исполнительного органа должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А21-11699/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтестройсервис" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А81-4349/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должникаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А27-3794/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, город Кемерово подлежащими удовлетворению за счет имущества должника общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2014 N А27-9177/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период с апреля по май 2014 года в размере 642 772, 52 руб., и неустойки в размере 22 115, 10 рубПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты задолженности за прием и очистку сточных вод подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2014 N А33-20468/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2014 N А43-2688/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу приостановить до окончания расчетов с кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2014 N А33-4599/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО о признании должника банкротом правомерно и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 N А53-20971/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании закрытого акционерного общества несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 N А53-26870/2014 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью, город Санкт-Петербург частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2014 N А27-1855/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 N А53-24244/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление закрытого акционерного общества о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2014 N А33-19656/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 N А53-26813/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 N А53-24245/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Рекункова Сергея Дмитриевича обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 N А53-26913/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Экспомарт" несостоятельнымПозиция суда: Кандидатура Клинк Елены Ивановны подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности " в размере тридцати тысяч рублей, а также процентов в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности "Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 N А53-25849/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов задолженности - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 N А53-22713/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО ПКФ "Инженер-Сервис" о включении требования в реестр требований передачи жилых помещений к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2014 N А55-2214/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Уточнение требований общества с ограниченной ответственностью принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 N А53-23479/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" о включении в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2014 N А05-7204/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 N А40-154399/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 N А40-155016/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании результатов продажи дебиторской задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2014 N А12-13313/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требования 15 443 292 рубля 03 копейкиПозиция суда: Суды верно определили начало течения срока исковой давности с 30.06.2010 - даты подписания сторонами последнего акта приема выполненных по контракту работИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2014 N А11-7407/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мерИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2014 N А53-11158/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Енькова Андрея Юрьевича в пользу ООО "АТТА Ипотека" 4 947 000 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностейПозиция суда: Кассационные жалобы арбитражного управляющего Енькова А.Ю. и ОАО СК удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2014 N А40-110070/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: При этом, как следует из данных бухгалтерской отчетности ООО на 30 сентября 2008 года, у него имелись активов, что предполагало наличие у него возможности рассчитаться по принятым на себя обязательствам. Заявление о признании должника несостоятельным подано лишь в 2010 году, значительно позднее заключения спорного договора и в связи с ликвидацией должника, а не нарушением каких-либо обязательств перед его кредиторами. При таких обстоятельствах, не может быть сделан вывод о том, что поручительство предоставлено при условии заведомой неплатежеспособности основного должника и могло повлечь негативные последствия для Дубровина Д.АИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N А56-48598/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" несостоятельнымПозиция суда: В Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации указано, что анализ положений норм Конституции Российской Федерации и пункта 7 статьи 4 Федерального закона позволяет сделать вывод о том, что у соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации не исключается право на соответствующей территории объявить нерабочие дни по поводу религиозных праздников Курбан-байрам и Ураза-байрамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N А07-9268/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
