Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 137 138 139 140 [141] 142 143 144 145 ... 360 »
- Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков исходя из необоснованных расходов арбитражного управляющего по оплате юридических услуг в размере 15769286, 56 руб., услуг по охране в размере 3700000 руб. и 1035000 руб., пропорционально размеру требований истца, включенных в реестр требований кредиторовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года в оспариваемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N А14-11077/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление кредитора "Тичеона Лимитед удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 N А56-27712/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Конкурсному управляющему ООО Подвигиной Светланы Георгиевны в удовлетворении заявления о привлечении Храмцова Валерия Ивановича к субсидиарной ответственности и взыскании отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2014 N А43-28892/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ЗАО неустойки установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 N А56-14439/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ОАО основного долга, пеней в реестр требований кредиторов ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 N А56-42216/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Продлить процедуру конкурсного производства на срок до "03" февраля 2015 года
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2014 N А53-7513/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО отложитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2014 N А55-22670/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2014 N А53-30204/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Уфимский Мясо Комбинат" и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 22 121 646 руб. 14 коп., в том числе: по налогам - 14 885 033 руб., пеней - 4 259 606 руб. 54 коп., штрафа - 2 977 006 руб. 60 коп и об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2014 N А07-5871/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Даулятшиной С.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 N А65-12131/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 397 424 руб. 27 копПозиция суда: Имеются основания для изменения обжалуемых судебных актов в указанной части ; взысканию с арбитражного управляющего в пользу Стецко С.В. подлежат убыткиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2014 N А60-9365/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 491 244 руб. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление "Позиция суда: Обжалуемое постановление следует оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N А56-68734/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Саханова Виталия Викторовича к субсидиарной ответственности в размере 1194434, 23 рублейПозиция суда: Обжалуемые определение суда апелляционной инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014 N А40-98091/2012 - Дело N 305-эс14-5604
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2014 N А40-25010/2012 N 305-эс14-5604 - Дело N 302-эс14-6288
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2014 N А19-6510/2013 N 302-эс14-6288 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации Муниципального района Бирский район Республики Башкортостан и взыскании в порядке субсидиарной ответственности 6 522 028 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А07-13203/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151 122 706 рублей 04 копейки задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за май 2014 года, 623 381 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а всего 151 746 087 рублей 20 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму неоплаченной задолженности за май 2014 г. по ставке 8, 25% годовых начиная и до момента полного погашения задолженностиПозиция суда: В связи с удовлетворением первоначального и встречного исков, суд первой инстанции правомерно произвел зачет требований по первоначальному и встречному искам и взыскал с ОАО в пользу МУПП "ВМЭС" задолженности за май, июнь 2014 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего, и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за период май, июнь 2014 г. по ставке 8, 25% годовых, начиная с 07.08.2014 и до момента полного погашения задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А12-26041/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходовПозиция суда: Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А51-2853/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ею полномочий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Белевсельхозхимия", в размере 194 тыс. рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А09-3490/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и взыскании убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что на основании правильного применения норм ч. 1 ст. 65, ст. 68, ч. 1, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции правомерно отклонил эти документы как надлежащее доказательство заключения трудовых договоровИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А40-57914/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 90.061.872руб.49копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А28-6138/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Коми от 209.2014 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А29-2821/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении требования кредитораПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А27-7690/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ФГУП "НПФ Ресма"Истец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А40-27521/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Уточнение заявленного арбитражным управляющим Пасенко С.В. требования - принятьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 N А55-22165/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Щучкина Анатолия Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов ООО требования в размере 19 492 020руб. 74коп. оставить без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 N А55-16399/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление НМУП "Водоканал" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 N А55-6906/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 N А55-5897/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить требование Рейм Галины Анатольевны морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью ; производство по заявленному требованию в остальной части прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2014 N А51-11649/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, в том числе: основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 N А53-12605/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Нягу Валерия Владимировича, Кесян Эдгара Маргосовича, Кудряшова Валерия Николаевича о включении в Реестр требований о передаче жилых помещений должника Производственно-коммерческой фирмы Общество с ограниченной ответственностью, ИНН 6311010926, ОГРН 1026300522962, обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 N А55-14208/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить требование Ерошкевич Сергея Александровича морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью ; производство по заявленному требованию в остальной части прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2014 N А51-12932/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2014 N А52-2261/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области, в том числе основного долга, 161 408, 88 пуни, штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 N А53-19703/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании общества "Метрополис" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые определение и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2014 N А60-25748/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования Серпуховский муниципальный район Московской области в лице Администрации Серпуховского муниципального района за счет средств муниципальной казны в пользу МУП Серпуховского района "УК ЖКХ" в порядке субсидиарной ответственности 204 162 155 руб. 30 копПозиция суда: Поскольку в данном случае до полного формирования конкурсной массы установить наличие либо отсутствие оснований для привлечения муниципального образования к субсидиарной ответственности невозможно, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по заявлению в полном объеме и оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А41-6481/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности " ООО "Строительные системы", взыскав с Тарасова И.Н. по обязательствам должника в пользу ООО "Строительные системы" 24070391, 89 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд Орловской области пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А48-2566/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "БКММ" Котова М.М и о привлечении Михайлова Алексея Юрьевича, Михайлова Андрея Юрьевича к субсидиарной ответственностиПозиция суда: А также, учитывая указания суда кассационной инстанции, арбитражный апелляционный суд полагает, что Арбитражным судом города Москвы установлены все фактические обстоятельства по делу и правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А40-42383/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно убытков в сумме 301000 руб., причиненных, по мнению истца, при исполнении ответчиком 1 обязанностей конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Митлэнд Фуд Групп"Позиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А56-33514/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А56-65919/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А41-9849/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 784 600 рублейПозиция суда: В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании убытковОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А53-13993/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А53-18103/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства представителя учредителей ООО Баталыгина Н.Н. о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А56-42447/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Союз-Инвест" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Шиловского Ивана Аркадьевича о замене кредитора ООО "Союз-Инвест" на Шиловского И.А. в обязательстве по взысканию со Штефана Александра Алексеевича в пользу ООО "Союз-Инвест" 62 266 404 руб. 18 коп. задолженности и о выдаче исполнительного листаПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А53-3471/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим при исполнении им своих обязанностей, в сумме 742 710 руб. 88 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А29-5173/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А45-15718/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2014 N А26-3465/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Груберу Тимуру Эдуардовичу в удовлетворении заявления о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к общей процедуре банкротстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2014 N А56-38117/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании вознагражденияПозиция суда: Оснований для отмены судебного и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N А07-2157/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "ЕВРАЗИНЖСТРОЙ" несостоятельным, которое было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Божко Дарья СергеевнаПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N А56-19675/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности, в виде взыскания с Тусикова Сергея Гавриловича и Голуба Константина Ивановича в пользу должника 20 127 400 рубПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что отказ в удовлетворении заявленных требований обоснован ввиду недоказанности объективной стороны правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N А32-43862/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении требований в реестр требований кредиторов должника и о признании несостоятельным ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "ЗМЗ-Энерго"Позиция суда: В этой связи суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию ООО ТД о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N А76-10248/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 337 005 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N А55-10563/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Бракоренко Олега Ивановича убытков по делу и о признании Закрытого акционерного общества "Текстильная фирма "Купавна" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а требования ЗАО - оставлению без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N А41-7947/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Департамента благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта на определение Арбитражного суда Нижегородской области от10.10.2014 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N А43-20466/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Груберу Тимуру Эдуардовичу в удовлетворении заявления о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к общей процедуре банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 N А56-38117/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство Дунаева Дмитрия Владимировича, город Кемерово Кемеровской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2014 N А27-21854/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Бондарчук Веры Петровны о включении в реестр требований кредиторов прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2014 N А53-7406/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований передачи жилых помещений к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 N А55-8760/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2014 N А43-24416/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Ушаковой Надежды Никитичны, Маркиной Елены Николаевны, Широких Людмилы Михайловны, Метелевой Оксаны Ивановны, Агаркиной Анны Ивановны, Белоусова Евгения Денисовича, Биюжовой Нины Никитичны удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 N А55-20998/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Белкина Александра Борисовича, Медведевой Татьяны Алексеевны, ЗАО, Сиваковой Светланы Юрьевны, Майлян Аветиса Рафиковича, Санталова Дмитрия Владимировича, Рожиной Людмилы Ивановны, Волкова Василия Сергеевича о включении в Реестр требований о передаче жилых помещений должника Производственно-коммерческой фирмы Общество с ограниченной ответственностью, ИНН 6311010926, ОГРН 1026300522962, обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 N А55-14208/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявленному Анисимовой Натальей Витальевной требованию прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2014 N А51-11649/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявленному Баранским Николаем Ивановичем требованию прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2014 N А51-12932/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества основного долга, пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2014 N А33-18131/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Зарипова Ильшата Алмасовича, исполняющего обязанности конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Джежеря Сергея Николаевича, убытков в размере 6 670 000 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N А65-11293/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ДУКС"Позиция суда: Судами верно указано, что порядок взыскания убытков в соответствии с требованиями законодательства инойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N А55-122/2012 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Приори"Позиция суда: Ввиду изложенного, принимая во внимание особенности производства в арбитражных судах дела о несостоятельности, включающие нахождение материалов дела в суде первой инстанции и наличие предусмотренных Законом о банкротстве процедур, связанных утверждением кандидатур арбитражных управляющих, учитывая ограниченные сроки апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости направления вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего должника в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А40-102384/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 161.253, 56 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5.837, 61 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы по приведенным заявителями доводам удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А60-18781/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков в размере 22 553 734 руб. 25 коп., причиненных ими в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб"Позиция суда: Причиненные истцу в связи с утратой имущества убытки в размере неполученного в ходе конкурсного производства удовлетворения требований к должнику подлежат возмещению Гулюмовым Ф.М., допустившим ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А07-3042/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 31 281 593 руб. 67 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургское АТП"Позиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины в действиях ответчика и недоказанности наличия причинно-следственной связи между заявленными противоправными действиями ответчика, выразившимися в преждевременной списании дебиторской задолженности, и убытками должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А47-7682/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требованияПозиция суда: Апелляционный суд, руководствуясь нормами пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения требования кредитора из реестра, поскольку судебный акт, на основании которого требование кредитора было включено в реестр, в установленном порядке не отменен и иных оснований, предусмотренных Законом о банкротстве для исключения требования из реестра, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А41-44976/2009 - Тематика спора: Споры по договору мены; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о признании сделки недействительнойПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из изложенных в ней доводов, судебный акт отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А76-6987/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ПродЛИДЕР", г. Орск Оренбургской области, в связи с наличием задолженности в размере 191 906, 08 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы по делуПозиция суда: Учитывая фактические обстоятельства дела и их правовую оценку, суд первой инстанции обоснованно признал ликвидируемого должника - ООО несостоятельным по заявлению кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А47-5621/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А07-20404/2012 - Дело N 33-11176/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.12.2014 N 33-11176/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2014 N А53-17501/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2014 N А55-15348/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению закрытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества требования, в том числе: основной долг, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 17.12.2014 N А52-1220/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить заявление ООО, поступившее в арбитражный суд 11.12.2014, без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 N А56-58330/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий арбитражного управляющего по выплате суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и о взыскании 945 967 руб. 39 коп. убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2014 N А65-8024/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отмене определения Арбитражного суда Республики ТатарстанПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть указания суда кассационной инстанции, установить все фактические обстоятельства, дать оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, в том числе заявлению о пропуске срока исковой давности и с учетом этого принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2014 N А65-18775/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности в размере 5 611 687, 50 руб. в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт"Позиция суда: Принимая во внимание данные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что ООО пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2014 N А24-4922/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского обслуживающего снабженческо-сбытового кооператива "Возрождение" Олейника Михаила Ихелевича на определение Арбитражного суда Алтайского края по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N А03-11911/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Кемберлит" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N А19-5215/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 810 000 рублей 07 копеек основного долга за поставленный товар, пени в сумме 249 489 рублей 89 копеекПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании заявителем норм материального и процессуального права. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N А32-37923/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "БалахтаУголь" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N А33-473/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении временного управляющегоПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N А51-32465/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Антипова Евгения Николаевича убытков в размере 1 774 323 руб. 90 коп., причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего СПК "Колхоз имени Кирова"Позиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу СПК "Колхоз имени Кирова" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Антипов Е.Н. определением Арбитражного суда Республики Марий Эл конкурсное производство в отношении должника завершеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N А38-2240/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N А33-14846/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Котлер Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N А07-3496/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Тютеревой Валентины Владимировны о включении требования в реестр требований передачи жилых помещений к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2014 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 N А40-138380/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование НП "Московский строительный союз" основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 N А40-115402/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПозиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования задолженности по договору прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014 N А56-32410/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору дарения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного должником и Балашовым Андреем Юрьевичем договора купли-продажи доли 95/100 в праве на строениеПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу о том, что оспоренная сделка заключена для должника на экономически невыгодных условиях с заинтересованным лицом, направлена на уменьшение активов должника и нарушает права и законные интересы кредиторов, а потому они обоснованно признали договор недействительным по пункту 2 статьи 103 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2014 N А11-2043/2011 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тюменской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N А70-12933/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Расчеты; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности 25 501 924 руб. 52 коп., в том числе 24 471 769 руб. 40 коп. - основной долг, 1 030 155 руб. 12 коп. - процентыПозиция суда: Определение суда в части признания обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования с суммой задолженности за поставку тепловой и электрической энергии за декабрь 2013года подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N А52-3712/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Тамбовской области года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N А64-5056/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
