Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 136 137 138 139 [140] 141 142 143 144 ... 360 »
- Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 30.12.2014 N А52-3208/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Производство по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" об установлении требования в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества Маслосыродельный завод Исаклинский прекратить.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2014 N А55-10772/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Кузнецова Александра Александровича убытков в размере 2 753 730 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2014 N А40-133144/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсам " несостоятельнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N А60-4374/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Финансовая компания "Финвест" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт, принятый Арбитражным судом Белгородской области по делу, отвечает требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N А08-2496/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 5985700 руб и об установлении общего размера нанесенных убытков в размере 18 321 818 рубПозиция суда: У ОАО отсутствует возможность требования взыскания убытков непосредственно в свою пользу и оснований для удовлетворения заявления, не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N А53-12932/2001 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении денежных требований в размере 719 320 руб. долга из третьей очереди реестра требований кредиторов должника, и включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Фирма "Свей" требований о передаче двухкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме за строительным номером 71-6/16, расположенном между ул. Чистопольская и Четаева г. Казани, квартал, в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2014 N А65-22387/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Смышляева Николая Валентиновича убытков в размере 1 031 077,05 рублей, причиненных несвоевременным возвратом арендованного имущества после расторжения договора аренды нежилых помещенийПозиция суда: Суд первой инстанции, установив, что действия арбитражного управляющего Смышляева Н.В., не соответствовали требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, причинены убытки ООО, взысканные с Общества за несвоевременный возврат арендованного имущества, пришел к правильному выводу о доказанности наличия совокупности условий, являющихся основанием для возложения на арбитражного управляющего ответственности по возмещению убытков ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А38-2407/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Заявление Общества о признании его несостоятельным по упрошенной процедуре ликвидируемого должника является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 29.12.2014 N А52-3549/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "СамараЮгЗерно"Позиция суда: В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у Общества с ограниченной ответственностью имеются признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, отклонив ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2014 N А55-2707/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Торговая компания "Заречье"Позиция суда: В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у Общества с ограниченной ответственностью имеются признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, отклонив ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2014 N А55-1286/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Литвинова Новомира Владимировича, заявление Сизовой Ольги Алексеевны, заявление Бозиной Нины Михайловны о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2014 N А55-1140/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Потаповой Галины Петровны, заявление Поляковой Татьяны Ивановны о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2014 N А55-1140/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию ЗАО
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2014 N А51-35105/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществомПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 N А51-2853/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществомПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеютсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 N А51-2853/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Тоннельдорстрой", в котором просило ввести в отношении должника процедуру наблюденияПозиция суда: Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что Соловьев Игорь Владимирович соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, ввиду этого, суд первой инстанции правомерно утвердил его кандидатуру в качестве конкурсного управляющего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А32-11910/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дублесс" несостоятельным. определением Арбитражного суда Краснодарского края заявление принято к производствуПозиция суда: Поскольку конкурсным управляющим должника может быть утверждено судом только лицо, изъявившее свое согласие быть назначенным в данной должности, а согласием Снытко В.В. заявленного для утверждения на должность арбитражного управляющего должника, апелляционный суд не располагает, апелляционная коллегия считает возможным направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника в Арбитражный суд Краснодарского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А32-33392/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Итальянская химчистка "Инканто"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А13-11729/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Колотилина И.О. убытков в размере 718 409 руб. в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Электротехнический центр"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно установил наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей и возникшими убытками, поскольку сформированная конкурсная масса должна была использоваться исключительно на цели, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности ", а именно на погашение включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А78-8455/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Бобина Владимира Александровича и о признании закрытого акционерного общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что на момент перечисления конкурсным управляющим Киселевым Н.БИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А60-25795/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с администрации МО город Новомосковск и индивидуального предпринимателя Чернятина Владимира Михайловича убытков в размере 46 043 093 руб. 97 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего НМУП "Северянин" Гоголев В.Ю. и отмены вынесенного определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А68-4348/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным. решением Арбитражного суда Курской области закрытое акционерное общество "АГРО" признано несостоятельным как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство и о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органомПозиция суда: Поскольку вред, причиненный имуществу должника, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с арбитражного управляющего Долотина Д.А. в пользу ЗАО убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А35-6536/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 447 684 руб. убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей временного и конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Череповецспецотделстрой"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А13-6592/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Требования ООО основной долг, неустойка, государственная пошлина подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества собственников жилья "Пульс-1"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 N А53-21482/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Юрга Кемеровской области обоснованнымИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2014 N А27-19083/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечаток; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области об исправлении описки, допущенной в определении суда, частично
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2014 N А27-11741/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, село Буланиха Зонального района Алтайского края о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2014 N А27-21267/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 N А53-19294/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2014 N А55-8760/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов (вхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2014 N А55-5359/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2014 N А55-16913/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 N А53-9879/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 N А53-19715/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Газмонтажавтоматика" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 N А32-33356/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью к должнику - открытому акционерному обществу - обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2014 N А33-18131/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" Бадамханова Ш.А. о взыскании с арбитражного управляющего Ковтуна Игоря Вячеславовича убытковПозиция суда: Довод ОАО о необходимости рассмотрения дела по заявлению Бадамханова Ш.А. с самого начала в связи с вступлением в дело ОАО к участию в судебном разбирательстве только с 25.07.2014 года, обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку ЗАО, являющееся процессуальным правопредшественником ОАО в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено к участию в деле в ходе первого заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего-05.02.2014 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2014 N А67-4135/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2014 N А56-58653/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Горшковой Ю.Д., о включении в реестр кредиторов требования в размере 1 314 700, 00руб
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2014 N А56-24263/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании расходов конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича Корниенко Юрия Васильевича необоснованными и взыскании 698 500 руб. убытков в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля АбдуллахатовичаПозиция суда: С учётом вступившего в законную силу определения суда о взыскании с Корниенко Ю.В. убытков в составе общей суммы убытков с него суд первой инстанции правомерно взыскал оставшуюся сумму необоснованно оплаченных услуг (Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А46-13792/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2014 N А27-4272/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных Маланиным С.М. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Няндомская жилищная компания" МО "Няндомское" в размере 306 875,68 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворении заявленного Федеральной налоговой службой требования не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2014 N А26-6092/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении его требований в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2014 N А40-113921/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" несостоятельным с применением положений банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим должника Палюткина Александра Евгеньевича и утвердил размер вознаграждения конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А06-4383/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь", 400007, г. Волгоград, пр. Ленина, 110Позиция суда: Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайств подателей апелляционных жалоб о приостановлении производства по апелляционным жалобам до пересмотра в апелляционном порядке определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А12-3245/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 959 555 рублей 06 копеек в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ОАО в части включения в реестр требований кредиторов основной суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А45-5479/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Докаловой Татьяны Борисовны убытков и о признании производственного кооператива "Синеньский"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А57-158Б/2006 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Алладин" кредитор Сергеев Анатолий Андреевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области и о замене кредитора Сергеева Анатолия Андреевича на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Легион 13"Позиция суда: Учитывая, что на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления Сергеева А.А. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации ООО, что подтверждено свидетельством серия Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А82-5711/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремэксстрой"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А12-18521/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу Transcube Communications GmbH возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А41-51052/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Таможенные платежи; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2014 N А53-26469/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Захаровой Вероники Викторовны о включении требования в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 N А56-57821/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 5 февраля 2015 года в 11 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, залИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2014 N А53-15491/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу к рассмотрению, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 N А56-42543/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича по жалобе конкурсного управляющего Аксенова Николая Ивановича на бездействие арбитражного управляющего Панкратова Ильи ИгоревичаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2014 N А02-629/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014 N А40-110070/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредиторов ООО "Каскад" суммы долга в размере 182 142 руб. 64 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, установить фактические обстоятельства дела, связанные с направлением конкурсным управляющим должника ООО уведомления о получении исполнительного документа с разъяснением о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве; выяснить был ли информирован кредитор о введенной в отношении должника процедуре, осведомлен о ней, проверить доводы лиц, участвующих в деле, оценить доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, правильно применить нормы материального и процессуального права, и, соответственно, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014 N А40-5088/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой"Позиция суда: Ввиду наличия волеизъявления Кенжаева И.Б. на получение удовлетворения от должника своего требования, основанного на договоре участия в долевом строительстве, и невозможности включения в реестр его требования о передаче жилого помещения по вышеизложенным основаниям, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным в целях реализации заявителем права на судебную защиту рассмотреть его требование как денежное требование, что не противоречит требованиям Закона о банкротстве и вышеизложенным правовым позициям ВАСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А46-8936/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Донтехстрой" несостоятельнымПозиция суда: У суда отсутствуют оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А53-16762/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельнымПозиция суда: Вместе с тем, учитывая длительность возникших между должником и кредитором противоречий по вопросу исполнения вступивших в законную силу судебных актов, суд считает возможным указать всем участвующим в деле лицам на обязанность добросовестного пользования процессуальными правами и обратить внимание участников процесса на альтернативные процедуры урегулирования споров с участием в качестве посредника независимого лица - медиатораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А41-34695/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности и о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ВолгоградРегионИнвест"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А12-7298/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комбинат "Уфтюга"Позиция суда: Дела, принимая во внимание, что суд первой инстанции верно установил соответствие заявления Должника требованиям статей 37, 38 Закона о банкротстве, необходимо признать, что определение о принятии заявления Должника к производству и о назначении судебного заседания для рассмотрения его обоснованности вынесено при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А13-6048/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 53 Постановления "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причинённых арбитражным управляющим, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротствеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А75-7604/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Очеретнюка Сергея Михайловича по делу о несостоятельности муниципального предприятия "Тепловодоканал" муниципального образования города БратскаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно установил наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей и возникшими убытками, поскольку сформированная конкурсная масса должна была использоваться исключительно на цели, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности ", а именно на погашение включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А19-12194/2010 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Петр-ойл" несостоятельнымПозиция суда: Ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции Китаевым Д.Е. не представлено доказательств причинения действиями конкурсного управляющего Семеновой П.В. убытков должнику, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно оставил заявленные требования без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А72-7602/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего до окончания расчетов с кредиторамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А28-5367/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ОАО санкций установленными и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2014 N А56-58271/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества основного долга как обеспеченное залогом имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 25.12.2014 N А52-2261/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требование ООО - основной долг, - пени в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2014 N А56-16596/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление хИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2014 N А55-18822/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лина" несостоятельнымПозиция суда: С учетом того, что согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, судами первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2014 N А07-17692/2013 - Оценив конкретные обстоятельства дела, в том числе факт проведения процедуры наблюдения в отношении должника более семи месяцев, суд, отклоняя ходатайство об отложении судебного заседания и принимая решение о признании должника несостоятельным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 N А53-1368/2013 - Исковые требования о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2014 N А60-45583/2014 - Дело N 305-эс14-658
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 N 305-эс14-658 N А41-30555/09 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 N А41-30555/09 N 4А41-30555/2009 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 N А11-4962/2011 N 301-ЭС14-6113 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении требований Иванова А.А., Шамовой Г.А. из реестра требований кредиторов по делу о несостоятельности производственного кооператива "Дом отдыха "Дубки"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А55-17433/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с индивидуального предпринимателя Орлянского Владимира Александровича и о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Районные коммунальные сети"Позиция суда: Доводы подателя апелляционной жалобы о пропуске ФНС России срока исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, апелляционная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А57-113Б/2003 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в сумме 3 416 622 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Оснований для отмены правильного по существу определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А41-51506/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление открытого акционерного общества "МТС-Банк" и о включении в реестр требований кредиторов задолженностиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А53-11610/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройОбъединение", включении требования в размере 1 967 750 руб. 68 коп., в том числе основной долг по договору субаренды недвижимого имущества в размере 1 654 166 руб. 13 коп., неустойку в размере 93 034 руб. 10 коп., 30 578 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника, введении в отношении ООО "СпецСтройОбъединение" процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим Абышева Сергея Михайловича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт вынесен при полном и правильном выяснении всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А81-3002/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ОАО "Удмуртгеофизика" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А71-3395/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о пересмотре определения по новым обстоятельствам по делу о несостоятельности закрытого акционерного общества работников "Поволжский фанерно-мебельный комбинат"Позиция суда: Принимая во внимание, что на дату обращения ООО в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу о признании ЗАО несостоятельным 15.10.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации названного хозяйственного общества, судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения заявления по существу и производство по указанному заявлению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А65-9085/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ее несостоятельнойПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 53 Постановления "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причинённых арбитражным управляющим, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А46-11810/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить закрытому акционерному обществу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу и приложенные к ней документыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А76-25126/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 815 436 795 руб. 94 коп. задолженности, в том числе: 811 659 937 руб. 17 коп. основного долга, 3 570 743 руб. 61 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 780 руб. 36 коп. комиссии за неиспользованный лимит, 205 334 руб. 80 коп. судебных расходов, из них 745 900 319 руб. 57 коп. как обеспеченных залогом имущества должникаПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А53-13171/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 109.2014 по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А75-9748/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных индивидуальным предпринимателем Петровым Юрием Борисовичем в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Объединение ЖКХ Красноармейского района Саратовской области"Позиция суда: Довод заявителя жалобы об отсутствии у ФНС России требований второй очереди противоречит материалам дела, поскольку задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование признана обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов для удовлетворения во вторую очередь на основании вступившего а законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А57-2206/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Челябинской области по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц открытого акционерного общества "Магнитогорский завод металлургического машиностроения", признании недействительной внесенной в ЕГРЮЛ за номером 2147456073114 записи о прекращении деятельности ОАО "МЗММ" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда и о завершении конкурсного производства, восстановлении ОАО "МЗММ" в ЕГРЮЛПозиция суда: Поскольку конкурсное производство введено решением Арбитражного суда Челябинской области по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что к спорным правоотношениям учетом указанных норм и разъяснений подлежит применению Закон о банкротстве в старой редакцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А76-21170/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 815 436 795, 94 рублей, из которых 21 014 000 рублей как обеспеченные залогом имущества должникаПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А53-13172/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, а также отстранить Власову Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Учитывая, что материалами дела не подтверждены факты неисполнения или ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшие за собой нарушение прав или законных интересов кредиторов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А29-1622/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ООО, из которых - основной долг, - неустойка, - проценты в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 N А56-37871/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 65 293 рублей 10 копеек убытковПозиция суда: В этой связи суды пришли к правильному выводу о том, что в спорный период у конкурсного управляющего отсутствовали правовые основания для перечисления в бюджет сумм НДФЛ, относившихся к четвертой очереди, до удовлетворения предыдущих очередей текущих платежейИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2014 N А19-17627/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений о зачете, и обязании возвратить излишне взысканный налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 43 256 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 114 317,29 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 5 266,32 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 45 810,39 руб., штраф в размере 50 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2014 N А12-12939/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Монблан" банкротом с применением упрощенной процедуры в связи с принятием решения о ег и о ликвидацииПозиция суда: Решение по настоящему делу является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N А40-106348/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Д.В. Беляева о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Морозова Алексея ЕвгеньевичаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 N А40-118627/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, а также об открытии в отношении его имущества конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле к ликвидируемому должникуПозиция суда: Рассмотрев данную кандидатуру, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим ООО РПК Петрова С.В., признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N А11-5997/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 319 606 руб. 94 копПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N А53-15862/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Татарникова Дениса Альбертовича на определение Арбитражного суда Ивановской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N А17-4495/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тверской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N А66-13071/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
