Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 133 134 135 136 [137] 138 139 140 141 ... 360 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 88 004, 70 рубПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ивановской области законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N А17-1819/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении Порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества принадлежащего должникуПозиция суда: Оспариваемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N А56-38979/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 208.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2015 N А67-1919/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу Думилина Эдуарда Анатольевича б/д б/н на определение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N А79-3829/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ЗАО авансового платежа и стоимости материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2015 N А56-40657/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Таможенные платежи; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2015 N А53-26465/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении в реестр требований кредиторов в течение месяца после введения в отношении ООО процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2015 N А56-21982/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ООО "Управляющая компания Вахитовского района", Республика Татарстан, г. КазаньПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что арбитражный суд не вправе давать иную оценку установленным судом общей юрисдикции обстоятельствам, в том числе и установленным ко взысканию суммамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А65-9287/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Албутовой М.Л., г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Самарской области о завершении конкурсного производства по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А55-15392/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении руководителя должника Чурикова Вадима Валентиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 19 814 089руб. 29копПозиция суда: Указанные обстоятельства были установлены судом первой инстанции в определении о продлении конкурсного производства в отношении ООО до 25.12.2014. При этом арбитражный суд установил, что конкурным управляющим выявлена дебиторская задолженность и не рассмотрены заявления о её взыскании ; не проведена оценка рыночной стоимости имущества должника; конкурсная масса не сформирована, имущество должника не реализовано; расчеты с кредиторами не произведеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А45-12930/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Григорьева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.12014 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А82-1388/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Богачевой Елены Геннадьевны убытков в размере 433 184 руб. 26 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу, сделав ошибочный вывод о том, что данный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А40-47910/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего закрытого акционерного общества Малькова Михаила Валерьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А75-1044/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Беляевой Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А13-16359/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Башкрансервис" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Обжалуемое определение следует отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству в порядке главы 7 Федерального Закона "О несостоятельности " отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А56-14653/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию Дозорцевой Аллы Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО задолженности по заработной плате и компенсации за задержку ее выплаты прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2015 N А33-993/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "ДЕММИЛ"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует устранить вышеизложенное, исследовать вопросы о возможности применения в отношении ООО упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с положениями статьи 224 Закона о банкротстве, выяснить наличие установленных требований к должнику других кредиторов, установить наличие решения о ликвидации юридического лица, недостаточность стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов, дать оценку представленным заявителем доказательствам неплатежеспособности, в зависимости от которой принять решение, соответствующее установленным обстоятельствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 N А40-59422/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 625 840 руб. 50 коп. задолженности по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2015 N А14-9668/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Шульмана Михаила Анатольевича на определение Арбитражного суда Тверской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А66-12783/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Олимпочистсервис" в рамках конкурсного производства в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО "Аэродром Трансстрой" и об установлении требований кредитора в размере 6 296 932 руб. 95 копПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А32-2798/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2015 N А53-31290/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью на 08 апреля 2015 года на 11 час. 00 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 05.02.2015 N А52-2261/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о банкротствеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2015 N А60-21557/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в размере 17 372632, 12 руб. основного долга, 5261 678, 66 пениПозиция суда: Оценив представленные по делу доказательства, апелляционный суд установил, что заявление о включении требований в реестр направлено кредитором в соответствии с требованиями ст. 71 Закона о банкротстве и в установленный срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А50-18379/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Апелляционная коллегия считает преждевременным вывод суда первой инстанции о том, что должник не доказал недостаточность имущества, а также не представил достаточных доказательств наличия у ООО признаков ликвидируемого должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А53-12788/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Белкина Андрея Геннадьевича убытков в сумме 706000 руб. в связи с выплатой вознаграждения в делеПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФНС не представила ни обоснования противоправности в действиях арбитражного управляющего, ни доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего и наличием убытков в заявленной суммеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А56-26155/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением своих обязанностейПозиция суда: Апелляционный суд исходит из следующего: если не доказано иное, любое лицо, а тем более акционер общества, должен знать из открытых и доступных сведений в ЕГРЮЛ о том, что внесена запись о прекращении деятельности юридического лицаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А56-26805/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления ОАО о признании недействительными решений собрания кредиторов отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2015 N А33-5458/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Михеева Руслана Марифовича, город Новокузнецк основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город МеждуреченскИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2015 N А27-15507/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 03 марта 2015 года в 10 часов 15 минут в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2015 N А05-10354/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Москвы к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО СК, НП и ОАО "Страховое акционерное общество "АГРИГА"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015 N А40-110070/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Попова Василия НиколаевичаПозиция суда: Кассационный суд полагает, что вывод апелляционного суда об установлении юридического состава, который входит в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2015 N А58-837/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайства ФНС России и конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью, Кантемирова Максима Олеговича удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2015 N А55-7059/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявленные требования удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2015 N А33-14456/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Таможенные платежи; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять уточненные требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2015 N А53-26467/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Гуково о признании открытого акционерного общества несостоятельным оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2015 N А53-16730/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Поскольку должник признан несостоятельным на основании заявления кредитора, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления поданного позднее должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А32-12313/2014 - Позиция суда: Принять отказ Индивидуального предпринимателя от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 212014 по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А32-33946/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании ООО "Дружба" несостоятельнымПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий Новикова Н.С. не выполнила план внешнего управления, имеющий своей целью восстановление платежеспособности должника, в результате чего у кредиторов возникли убытки, обоснованно не принят судом первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А55-11448/2010 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Маяк Эссет Менеджемент" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Мударисовым Д.Д. обязанностей конкурсного управляющего по неоспариванию сделки должника - договора купли-продажи, суд пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим Кудашевым С.М. не представлены доказательства причинения должнику убытков в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Мударисовым Д.Д. обязанностей конкурсного управляющего общества "Маяк Эссет Менеджемент"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А60-14881/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 930 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А53-17461/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в размере 186 000 руб. и процентов в сумме 52 855 руб. в реестр требований кредиторов должника, по делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "Регионгаз" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А41-55739/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования", город Новокузнецк требования в размере 137 721, 14 руб., в то числе 63 316, 03 руб. основного долга, 68 872, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 2 532, 64 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене в обжалуемой части в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А27-13241/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника банкротомПозиция суда: Софьин С.А. подлежит утверждению конкурсным управляющим должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2015 N А33-22626/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2015 N А33-24308/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя, р.пИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2015 N А27-22297/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требования удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2015 N А33-16751/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление закрытого акционерного общества, город Мыски о признании его банкротом
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2015 N А27-22298/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, г. ИвановоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2015 N А27-18417/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ОАО в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2015 N А33-2841/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк, несостоятельным и открыть конкурсное производство сроком на три месяца
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2015 N А27-23373/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании произведенных расходов убытками должника и возложении обязанности на арбитражного управляющего Манаенкова Михаила Валентиновича возместить должнику убыткиПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы не находитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2015 N А06-5147/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Петренко Алексея Анатольевича 456 511 рублей 81 копейки убытков, причиненных вследствие неправомерных действий Петренко А.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2015 N А29-1780/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного ФНС России, при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении должника - открытого акционерного общества "ТулаЦентрГаз", в размере 231 795 руб. 70 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2015 N А49-2883/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Саха о завершении конкурсного производства по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А58-3294/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ОАО в размере 69 495, 62руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ОАО, г.Новокуйбышевск, ИНН 6330000793Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 N А55-13330/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ИП к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 N А56-61946/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2015 N А53-27831/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Бугрова А.Ю. о признании ЗАО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 N А40-141684/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шевелева Г.А. отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 N А55-26478/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Ежковой Ольги Владимировны о включении требования в реестр кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 N А55-24368/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью Сибирская оптовая компания "ГРАУ", город Кемерово в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Борисовская", город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2015 N А27-17159/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении Бамбуровой Г.А., Бикбовой Г.А., Федоровой О.Д., Назаренко И.А., Маликовой Т.А., Исмагиловой М.Н. из реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Учитывая, что на дату принятия обжалуемых судебных актов имелись вступившие в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан и, которыми требования Бамбуровой Г.А., Бикбовой Г.А., Федоровой О.Д., Назаренко И.А., Маликовой Т.А., Исмагиловой М.Н. были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора об исключении данных требований из реестра требований кредиторов ООО является вернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2015 N А65-20322/2013 - Поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника, которая в установленном порядке недействительной не признана, производство по заявлению общества правомерно прекращено
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 N А63-5189/2009-С5-23 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Уралпроминвест"Позиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А60-58128/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску на определение Арбитражного суда Томской области по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А67-8614/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А27-21767/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению муниципального бюджетного учреждения, город Кемерово об установлении требований кредитора в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие ", город КемеровоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2015 N А27-2502/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дезинфекционная станция", город Кемерово об установлении требований кредитора в деле о банкротстве индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2015 N А27-21153/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Континент" несостоятельным по признакам отсутствующего должника в связи с имеющейся задолженностью по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере, превышающем 100000, 0 рублей, просроченную более 3-х месяцев и просит установить в реестр требований кредиторов требования ФНС России в сумме 2089 967, 19 рублей, в том числе 2 057 358, 10 рублей основной долг, 32 609, 09 рублей пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2015 N А43-32028/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию Урюпиной Юлии Александровны о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью задолженности по пособию по уходу за ребенком до полутора лет прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2015 N А33-10791/2014 - Дело N 308-эс14-7462
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2015 N 308-эс14-7462 N А32-9365/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2015 N А55-9218/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование ООО к Обществу с ограниченной ответственностью, ОГРН 1077763469915, ИНН 7743670142, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2015 N А55-15615/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов вх. 9901 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2015 N А55-19389/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Падуковой Татьяны Анатольевны 2 356 438 руб. 38 коп. в возмещение убытковПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А50-4510/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Корвет"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А33-18498/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 284 886 руб. 63 коп. в качестве убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченного ответственностью "Городской экран"Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А13-10462/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении требования ООО, г. Брянск, к ООО, г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2015 N А09-9461/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: В удовлетворении требования Отрадненской сельской администрации, с. Отрадное, Брянского района, Брянской области к открытому акционерному обществу о включении в реестр требований кредиторов - отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2015 N А09-10506/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Кворум"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2015 N А43-2975/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исковая давность; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по расторжению в одностороннем порядке договора аренды нежилого помещенияПозиция суда: Индивидуальному предпринимателю в принятии обеспечительных мер по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А10-3426/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Кирилеева Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А45-9663/2009 - Дело N 304-эс14-1
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2015 N 304-эс14-1 N А45-9663/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России об установлении требования рассмотреть не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2015 N А55-21798/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области о признании Общества с ограниченной ответственностью несостоятельным должником обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2015 N А09-14078/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Кубарева Вячеслава Николаевича обоснованнымиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2015 N А53-26573/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ЗАО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 N А56-39316/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Быт-Сервис" требования в размере 4 260 рублей 72 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права, правомерно отказал в удовлетворении заявления ОАО о включении в реестр требований кредиторов ОАО требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2015 N А03-7411/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Питкевича К.В. в пользу Максимова С.Ю. убытков в сумме 66 975 руб и о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Хитриной Валентины ДмитриевныПозиция суда: Определение арбитражного суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N А71-2262/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N А43-15716/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Ресурсы и Менеджмент" в Арбитражный суд обратилась Цветкова Татьяна Михайловна и о проведении процессуального правопреемства: о замене кредитора ООО "Ресурсы и Менеджмент" по требованиям на сумму 13 500 000 рублей к Козминскому Федору Валерьевича в деле и о несостоятельности ООО "Ресурсы и Менеджмент"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N А43-39548/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Томской области по делу - прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N А67-1834/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6000 руб., причиненных арбитражным управляющим Добрышкиным В.Н., по делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Баринов А.А. обжаловал в апелляционной и кассационной инстанциях решение Арбитражного суда Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N А41-36014/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "НОРД", город КемеровоПозиция суда: Для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом - ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2015 N А27-23976/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Администрации Новокузнецкого муниципального района, село Атаманово Новокузнецкого района Кемеровской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2015 N А27-4351/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании со Степановой Татьяны Анатольевны, ранее являвшейся внешним управляющим Общества, 4 546 600 руб. убытков, причиненных при проведении в отношении должника процедуры внешнего управленияПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 N А56-1281/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе на определение арбитражного суд Забайкальского края по делу. прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N А78-2125/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лео" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Карпусь Александры Викторовны подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2015 N А53-30617/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" о признании Общества с ограниченной ответственностью "УК-Сервис" несостоятельным должником обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.01.2015 N А09-9632/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
