Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 132 133 134 135 [136] 137 138 139 140 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника долга на 11 марта 2015 года в 11 часов 30 минут в помещении суда
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2015 N А05-9114/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Судебное разбирательство отложить на 16 марта 2015 года в 11 часов 30 минут в помещении судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2015 N А05-1323/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о включении в реестр требований кредиторов без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2015 N А05-10229/2014 - О передаче кассационной жалобы (представления) вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N А05-2203/2008 N 307-ЭС14-5320 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2015 N А53-25688/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Матвеева А.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12014 по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N А40-105041/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2259403, 05 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А67-6156/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении требований из реестра требований кредиторов, по делу и о признании государственного унитарного предприятия Московской области "Комбинат питания "Подмосковье" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Московской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А41-30192/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Предприятие транспорта и механизации строительного монтажного управления крупнопанельного домостроения" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А46-12324/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Барсанова Александра Николаевича и Пшеничного Андрея Валентиновича 186 036, 65 руб. в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "ПРОМТЕХИНВЕСТ"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А56-64244/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Барсанова Александра Николаевича и Пшеничного Андрея Валентиновича 68 535 870 руб. в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "ПРОМТЕХИНВЕСТ"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А56-64250/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК", в том числе - основной долг и неустойка, подлежащая отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2015 N А33-237/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление о признании открытого акционерного общества в лице Восточно-Сибирского банка индивидуального предпринимателя банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2015 N А33-25397/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия арбитражных управляющих Перелыгина А.А. и Будняцкого М.Г и о признании несостоятельным ЗАО "Научно-технический центр"Позиция суда: Судом установлено отсутствие достаточных документов на основании которых возможно установить наличие задолженности ЗАО НТЦ перед своими работниками, так же как и сам факт осуществления ими трудовой деятельности в спорные периодыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2015 N А40-34313/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать обоснованными требования открытого акционерного общества и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" муниципального образования "Каменское", в том числе основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2015 N А05-8904/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признатьобоснованнымитребованияобществасограниченной ответственностью и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СеверСпецСервис", в том числе основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2015 N А05-4989/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2015 N А55-23025/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Христолюбова Ю.А., Христолюбовой Е.А., Смирнова Н.А., Смирновой Л.Н., Суханова Н.Н., Угольникова Е.С. о включении требования в реестр требований кредиторов принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2015 N А55-23503/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества строительно-коммерческая фирма "Квадр" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю с жалобой на действия конкурсного управляющего Купленко Валерия Николаевича, в которой и просит признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении статьи 133 Закона о банкротствеПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А32-10495/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Спирина Геннадия Васильевича на основании статьями 15, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации 4285740, 00 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в деле А26-6271/2008 о банкротстве ЗАО "Энергетик"Позиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-6271/2008 требования уполномоченного органа к ЗАО признаны обоснованными, в отношении ЗАО введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Джалилова Елена СтепановнаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А26-6094/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в признании его требования, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 4 376 040 руб. 34 коп., в том числе 2 148 837 руб. 35 коп. основного долга, 1 262 909 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 292 950 руб. пеней, 671 343 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Верхний бор"Позиция суда: Требование пеней подлежит учету в реестре требований кредиторов Должника отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А66-16311/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должникаПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО в пользу Кузьмина Михаила ВасильевичаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2015 N А33-21886/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ИП об исключении требования из реестра кредиторов - удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2015 N А55-4442/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2015 N А53-33030/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АРУС" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Богатырева Сергея Геннадьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2015 N А53-33101/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Зерновой терминал" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Швайко Владимира Петровича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2015 N А53-30168/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы области к рассмотрениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 N А56-64414/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2015 N А53-25978/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2015 N А55-24558/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ООО, в том числе - основной долг, 387537, 67 - пени в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества, ИНН 6323043203, ОГРН 1036301054449Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2015 N А55-25055/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя, в том числе, пениИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2015 N А33-22263/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Новокузнецк основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2015 N А27-19081/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2015 N А33-10893/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волверон" и о ликвидации общества "Волверон"Позиция суда: Определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2015 N А07-3496/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А76-6915/2008 - Дело N 306-эс14-4620
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2015 N 306-эс14-4620 N А57-604Б/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2015 N А55-11517/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Гвоздева Олега Александровича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего закрытого акционерного общества, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности " в размере тридцати тысяч рублей, а также процентов в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2015 N А53-32200/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2015 N А53-22111/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Аюпова Марата Музаккаровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу о завершении конкурсного производства и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12014 по тому же делу прекратить
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2015 N А07-12918/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование кредитора к рассмотрению, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 N А56-60474/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Администрации Кировского района г.оИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2015 N А55-23503/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании себя несостоятельным в связи с тем, что имеется задолженность по кредитным договорам, и отсутствует возможность ее погашенияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А72-16387/2014 - Предмет иска, заявления: о признании Закрытого акционерного общества "Гидротехстрой" несостоятельным ликвидируемого должника на основании пункта 2 статьи 9, статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ЗАО "Гидротехстрой" за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2015 N А72-13080/2014 - Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" несостоятельным ликвидируемого должника на основании пункта 2 статьи 9, статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2015 N А72-18267/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя основной долг, процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2015 N А53-14645/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2015 N А53-21475/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 394 125 руб. 61 копПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А53-9879/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного судаПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А53-35774/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд Продакшин" задолженности в сумме 789 324 руб. 05 копПозиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов задолженности, составляющей взысканную по решению Арбитражного суда города Москвы года по делу государственную пошлинуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А41-32301/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по рассмотрению требования Министерства сельского хозяйства Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов признании общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2015 N А33-10075/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению требования Министерства сельского хозяйства Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества требования прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2015 N А33-12189/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе - основной долг и неустойка, подлежащая отдельному учету в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2015 N А33-237/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в свою пользу с арбитражного управляющего Алешина Алексея Алексеевича 1 387 746 руб. убытков, причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Барачатский" при реализации на торгах имущества должника, находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Сбербанк России"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2015 N А27-6961/2014 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Путиловой Риммы Владимировны, г. ПензаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу подлежит отмене, производство по заявлению Синячкина Сергея Семеновича о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя - прекращениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2015 N А49-2345/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России, в лице ИФНС России по г. Москве, о признании несостоятельным ООО как ликвидируемого должника и об открытии конкурсного производства на 18.03.2015 года на 11 часов 40 минут в Арбитражном суде города Москвы: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская-17, зал 4014Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 N А40-207828/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление Власенко Вячеслава Сергеевича, г. Кемерово о признании общества с ограниченной ответственностью, г. Кемерово, несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2015 N А27-23756/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление Власенко Вячеслава Сергеевича, город Кемерово Кемеровской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2015 N А27-23324/2014 - Суды достаточно полно, всесторонне и объективно оценили представленные в дело доказательства, сделали правильный вывод о пропуске обществом 30-дневного срока предъявления требования о включении в реестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 N А32-12627/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по исполнению открытым акционерным обществом распоряжений Компании по переводу денежных средств в размере 2.688.950,42ЕВРО в счет погашения задолженности Компании перед открытым акционерным обществом по кредитному договору и о применении последствий ее недействительности в виде восстановления задолженности Компании перед открытым акционерным обществом по кредитному договору в размере 2 688 950,42ЕВРОПозиция суда: Заслушав объяснения представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А56-9862/2009 - Предмет иска, заявления: об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и о признании ООО "Фирма "Экос" несостоятельнымПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А40-6226/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства Арбитражного суда Республики Алтай по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностьюПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 53 Постановления "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А02-1602/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении необоснованных требований компании "Азия Пассифик Ассетс ЛТД" из реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба"Позиция суда: Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А24-3197/2005 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротомПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает требования ООО обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А33-15876/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области по жалобе Федеральной налоговой службы на действия арбитражного управляющего Парфенова Виктора Мироновича, осуществлявшего обязанности конкурсного управляющего должника, по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А19-4754/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 84 000 руб. в возмещение убытков, вызванных неправомерными действиями Банка по списанию денежных средств с расчетного счета предприятия-банкрота без согласования с конкурсным управляющим и с нарушением очередности списания денежных средств, и 714 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт необоснованного списания Банком, в нарушение пункта 2 статьи 854 ГК РФ и пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, оспариваемой суммы по вышеуказанным инкассовым поручениям, причинившего истцу убытки, суд первой инстанции правомерно на основании статей 15, 393 и 854 ГК РФ удовлетворил исковое требование конкурсного управляющего о взыскании с Банка убытковИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А13-13565/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк Кемеровской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2015 N А27-18563/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2015 N А33-18553/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 289 433 423 руб. 83 коп. основного долга и 23 335 704 руб. 68 коп. процентов, мотивируя свои требования неисполнением договоров займа и поручительстваПозиция суда: Требование истца к ООО, основанное на недействительной части договора поручительства, удовлетворению не подлежит, в связи с чем решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска к ООО отменено правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N А55-840/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на оплату услуг представителей в размере 4 500 000 руб. с собственника имущества должника - администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, а также заявило отказ от заявления в части взыскания расходов на оплату услуг представителей в сумму 4 500 000 руб. с ОАО "Саратовэнерго" и МУП "Саратовводоканал"Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N А57-604Б/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Ксения", Нижнекамский район Республика ТатарстанИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N А65-993/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Содержание жилого фонда", открытии конкурсного производства ликвидируемого должникаПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, определенным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, и приняв во внимание недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, признает общество несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 N А53-31615/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью и учесть отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 N А53-19294/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 N А53-25176/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по установлению размера требований ФНС России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Ростовской области на "25" марта 2015 года в 12 часов 20 минут в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 N А53-25029/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении ООО по заявлению кредитора ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 N А40-177913/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества "Стройгидромаш"Позиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 N А53-31856/2014 - Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 N А53-9214/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного обществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ управления от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения по делу и прекратить производство по данному заявлению с отменой ранее принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А77-1295/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шамсиева М.А. в его пользу убытков в размере 11 358 343, 10 руб., причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ностальжи-Ч". решением арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, принят отказ ООО "Ностальжи-Ч" от иска и прекращено производство по рассмотрению иска на сумму 2 224 561 руб. Иск удовлетворен частично, с ИП Шамсиева М.А. в пользу ООО "Ностальжи-Ч" взыскано 3 374 017 руб. убытков, в остальной части иска отказаноПозиция суда: При новом рассмотрении дела все привлеченные третьи лица извещены, в том числе и с учетом п\п 2 ч. 4 ст. 123 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А65-3176/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А27-21767/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в связи с недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований кредиторовПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и введении в отношении должника процедуры наблюдения, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильноИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А42-7251/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Исключить Федеральную налоговую службу в лице ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя с суммой задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2015 N А43-8479/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 170 000 руб. долга за товар, поставленный муниципальному унитарному предприятию "Белоярскагротранс" по договору поставки на основании товарной накладнойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2015 N А60-22079/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Аденина М.А. в размере 650 147 руб. 68 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2015 N А60-9928/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А56-1948/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Азово-Балтийская водная компания" несостоятельнымПозиция суда: Кандидатура Золотарева Ивана Ивановича правомерно утверждена судом первой инстанции в качестве временного управляющего закрытого акционерного общества, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А53-25564/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство временного управляющего ЗАО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А40-99229/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Хапровская нефтебаза" несостоятельнымПозиция суда: Кандидатура Саркисяна Ивана Владимировича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности ". в размере тридцати тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2015 N А53-29721/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ЗАО о включении в реестр требований кредиторов должника требования оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 N А56-80707/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления ООО, ООО, удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 N А55-22045/2013 - Позиция суда: Заявление ООО, Яковенко Олега Анатольевича, удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 N А55-23636/2014 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Петрова Михаила Викторовича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12014 по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2015 N А40-83247/2012 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Петрова Михаила Викторовича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 112.2014 по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2015 N А40-83247/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ЗАО о включении в реестр требований кредиторов ЗАО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 N А56-8626/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении ООО по заявлению кредитора ЗАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015 N А40-125232/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника - открытое акционерное общество банкротом оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2015 N А33-25496/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию Министерства сельского хозяйства Красноярского края о включении в реестр требований кредиторовобщества с ограниченной ответственностью "187/76", прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2015 N А33-10658/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к производству заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым, г. Симферополь, о включении в реестр требований кредитора должника ОАО "Симферопольский стеклотарный завод", г. СимферопольИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2015 N А83-3599/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об установлении требований, в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Иковское"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Тюменской области по делу является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N А70-9358/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
